Espejo Eugenio

#arbitrajeinternacional #tratadodeinversiones Más allá de la discusión doctrinaria-hermenéutica de que un tratado de inversiones sea distinto a un tratado comercial o contractual (dicen que el primero no genera controversias comerciales o contractuales, por tanto sí es viable por cuanto no transgrede la prohibición constitucional -art. 422 CRE-), y sin ser experto en tema inversiones; no comprendo cómo, habiéndose consultado directa y expresamente al pueblo en abril-2024 sobre su conformidad de reconocer el arbitraje internacional como mecanismo para resolver controversias en materia de inversión, y habiendo el pueblo votado NO, la CCE realiza una interpretación "literal y sistemática" de la Constitución, concluyendo que sí es posible que Ecuador se someta a arbitraje internacional en casos de tratados de inversión. Esto es ir en contra de un mandato popular que dijo no al arbitraje internacional incluso en materia de inversiones, no se puede interpretar en contra de mandatos populares, menos en un tema que no involucra derechos humanos o fundamentales. Para mí la Corte actúa en este caso (Dictamen 19-25-TI/26A) nuevamente como Corte Constituyente, como en el caso de la sentencia 2006 que interpone requisitos no contemplados en la Constitución para el caso de acciones de protección de servidores públicos contra el Estado. Estas decisiones debilitan a la Corte como institución cuya misión principal es tutelar derechos fundamentales y proteger la Constitución y los mandatos populares.

El día de hoy el juez #LeonardoLastra de la Unidad Judicial Penal de Santa Elena, NEGO la acción de habeas corpus correctivo que fue presentada en favor del ex vicepresidente @JorgeGlas, según el “no se acreditó vulneración de derechos fundamentales ni deficiencias en la atención médica del privado de libertad”, pese a que la pretensión fue enfocada en la insuficiente alimentación y la falta de entrega de suplementos alimenticios, que han afectado su peso y con ello pone en riesgo su salud. Sin embargo, el juez exhortó a las instituciones a reforzar y garantizar los controles médicos, la entrega de medicinas y suplementos alimenticios de Jorge Glas en el CPL Santa Elena N1, en los siguientes términos: 👉🏻Refuerzo de la coordinación administrativa 👉🏻Respuesta oportuna en atención médica 👉🏻Seguimiento individualizado del privado de libertad 👉🏻Controles médicos periódicos y monitoreo constante 👉🏻Acceso efectivo a medicamentos y suplementos 👉🏻Continuidad en tratamientos médicos Es decir, existe una clara contradicción en su dictamen, ya que si no existe vulneración de derechos ¿por qué pedir reforzar y garantizar? Queda demostrado que en nuestro país no existe independencia de funciones y que estamos en manos de administradores de justicia que temen actuar en derecho y con verdad. #JorgeGlasResiste @StuardoRalon @TaniaReneaum @JoseLCaballero @CIDH @CorteIDH @DEFENSORIAEC @CorteConstEcu @UN_SPExperts @RMudrovitsch @Claudiashein @petrogustavo @LulaOficial @sonicorver @MashiRafael @orellanarhor