Constantinus

Nueva columna en En la mira. Las sanguijuelas ciudadanas: organizaciones que hablan en nombre de todos, pero negocian para sí mismas. Su desempeño ilícito abrió la puerta al obradorato. Incluye coda sobre Calles que no resiste contraste. Léela aquí: open.substack.com/pub/enlamira/p…

"Los musulmanes individualmente pueden mostrar cualidades espléndidas; pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de quienes la siguen… No existe en el mundo una fuerza retrógrada más poderosa". Winston Churchill

Desafortunadamente, Clodis pronto le suspenderá los privilegios fiscales al IMCO y ya no podremos gozar de estos maravillosos estudios con A. x.com/i/status/20361…

@ValeriaMoy @imcomx @INEGI_INFORMA Lástima que la 1a mujer que tanto aplaudieron haya resultado la que terminara por reducir al mínimo a las ONG y por darle una patada en el trasero a la sociedad civil crítica Ser mujer y disque científica y académica no equivalía a un espíritu democrático y aprecio por la verdad

Esto:

¿Acaso ya nadie va a defender el federalismo en México? El llamado Plan B no es sólo un ajuste administrativo; es una embestida frontal contra la autonomía de estados y municipios. ¿De verdad no van a alzar la voz los gobernadores? Mi Bitácora 👉 excelsior.com.mx/opinion/pascal…

JAVIER MILEI: "If you like charity, pay for it out of your own pocket. Stop doing charity with other people's money."

El Senador @raulmoronO fue ovacionado frente a Grecia Quiróz por la bancada de Morena pese a que el morenista fue señalado directamente por Carlos Manzo de ser uno de los responsables de su asesinato. Este video refleja el nivel de vulgaridad y complicidad de los senadores de morena.

¿Y cómo está el periodismo en México? Esta persona que se refiere a Claudia Sheinbaum como “nuestro más importante activo” tiene espacios en La Hora de Opinar, El País y Reforma. Puro periodismo independiente.

La tesorería y la recaudación, por su impacto transversal sobre los tres poderes del Estado, no deben depender del Poder Ejecutivo, pues su función es aplicar la ley de manera estricta y no responder a incentivos políticos. Por ello, su separación y configuración como órgano constitucional autónomo debería ser una de las primeras reformas constitucionales cuando se restaure la República. #FueraElFiscoDelEjecutivo #DeroguenAlSAT

Perfecta imagen de la mezquindad de Morena- Veo a senadoras y senadores burlarse de una mujer que acaba de sufrir una tragedia inconmensurable, el asesinato de su esposo, con dos hijitos en la orfandad y una responsabilidad pública en una región asolada por el crimen organizado. No votes por un partido que celebra la crueldad.

"The politician attempts to remedy the evil by increasing the very thing that caused the evil in the first place: legal plunder." — Frédéric Bastiat

Marxists: “Reject the bourgeois ethic of individual giving.” Marx:

“You don't have to burn books to destroy a culture. Just get people to stop reading them.” — Ray Bradbury

Gabriel Iglasias, 'Fluffy', is one of the funniest comedians out there Here are a few of his best quick bits

Ustedes dicen: «No a la guerra». Pero piensan: «Sí a la guerra. Cuanta más, mejor». Es una tradición socialista: Utilizaron la guerra para llegar al Gobierno y ahora la utilizan para no perderlo. @GPPopular

El #PlanB es una trampa de @Claudiashein y una caja china de la tragedia ambiental de #DosBocas de @Pemex Quedó clarísimo con @LuisCardenasMx en @MVSNoticias que también evade la violencia contra las mujeres en la @uaemorelos y en Cancún; y además por supuesto del tema de #HernánBermúdez de #LaBarredora de @adan_augusto y toda la narcopolítica del #CártelDeMorena

No me había percatado que quien azuza a los demás Senadores de Morena para que insulten a Grecia Quiroz fue el patán @fernandeznorona. Vean bien como quien inicia todo, es el bravucón Noroña.

En efecto, una persona inocente puede pasar hasta siete semanas con sus cuentas congeladas —si todo sale bien. El bloqueo es inmediato. La audiencia puede tardar hasta diez días hábiles. La autoridad tiene quince días para resolver y otros diez para notificar. Aun actuando de inmediato y sin prórrogas, el mejor escenario ronda los 35 días hábiles. Durante ese tiempo no hay acceso a dinero, no hay operación, no hay margen. Y eso es el mejor caso. Si la autoridad usa prórrogas, si hay retrasos en la notificación, si la resolución es negativa y obliga a impugnar, el plazo deja de ser acotado. Se vuelve indefinido en términos prácticos. El problema no es sólo que el Estado pueda bloquear primero y revisar después. Es que puede hacerlo durante semanas, aun cuando la persona no haya cometido ningún delito.

Con el nuevo criterio de la SCJN, una persona inocente puede pasar siete semanas con sus cuentas bancarias congeladas, si todo sale bien. Si las cosas salen mal, el plazo puede ser eterno.

Legales, hoy les voy recomendar a un autor que, al menos a mí, me cambió la forma de ver el derecho constitucional. Hablo de Roberto Gargarella. Durante mucho tiempo yo también pensaba el derecho desde el catálogo de derechos… qué dice la Constitución, qué protege, hasta dónde alcanza. Y ahí es donde Gargarella te mueve el piso. Empiezas a notar algo que no es tan evidente al inicio: Podemos tener más y mejores derechos… y aun así, que casi nada cambie. Entonces la pregunta deja de ser qué derechos tenemos y te hace preguntarte: ¿Quién tiene el poder de hacerlos valer? ¿Quién toma las decisiones cuando esos derechos entran en conflicto? ¿Y quién queda, en los hechos, fuera de esa conversación? Dos títulos que les puedo recomendar son: – La sala de máquinas de la Constitución. Este libro tiene una idea que, una vez que la entiendes, ya no la puedes “desver”: el problema no está solo en los derechos, sino en cómo está organizado el poder que los administra. – El derecho como una conversación entre iguales. Aquí la apuesta es pensar el derecho como un espacio donde realmente podamos participar en condiciones de igualdad. No como algo que simplemente interpretan jueces desde arriba. Desde que leí a Gargarella, me cuesta mucho ver una Constitución solo como un texto de derechos. Empiezas a verla como lo que también es… una estructura de poder.

He dejado pasar un poco de tiempo antes de contar esto que viene, porque no quiero molestar a nadie en la parte personal, pues en lo personal me importa aquí ser respetuoso. Pero ya voy allá, si bien no contaré en qué país se dio el caso y ni siquiera si es el país mío o es otro. Participo en un evento sobre IA y profesiones jurídicas, últimamente me toca bastante hablar de eso, creo que porque algo sé de usar la IA para cosas del Derecho, aunque no cultive teorías al respecto. El caso es que, en tal lugar, se han publicado unas instrucciones para jueces sobre el uso de la IA en su labor, elaboradas desde el Poder Judicial. Y, miren por donde, interviene quien, al parecer, fue el redactor principal de tal documento. Comenzó su exposición diciendo que él no era usuario de la IA, que no sabía de eso y que tenía bastantes prejuicios, y contó que una vez le hizo a la IA una pregunta y se la respondió mal, con lo que no le quedaron ganas de volver a probar. Así se presentó él, redactor principal de las instrucciones sobre el tema para los jueces. Estamos colectivamente locos de remate, absurdamente chiflados, constitutivamente incapacitados, estructuralmente fuera de juego. Nos va a partir un rayo -creo que ya está pasando- y ni siquiera sabremos preguntarle a la IA qué pasó o pedirle que rece por nosotros, irredentos desubicados. En fin. Es lo que hay.