Empty Dao 空的

Vous pensez qu’un jour les noirs vont se remettre de ce qu’ils n’ont pas vécu ?

Billions of people around the world are poor. They don’t sell their daughters to be raped by old men. BBC is disgusting for covering this with empathy.

les gars trop gênant ma mère elle m’dit ouais y’a un monsieur il va venir pour regarde le gaz ou jsp quoi je m’attendais à un homme de 40 ans moi j’vois c’est un mec de mon âge eh vazy

🇫🇷🗳️ Lors des dernières législatives, 49 % des électeurs sans bac ont voté RN. (Ipsos)

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

Picture of the "Nihilist Penguin" who went towards the mountains.