Cosmo

Gratulation! Ihr habt es geschafft, daß die Rechte von Frauen und Homosexuellen wieder auf dem Stand der 50er Jahre sind. Rock zu kurz? Gruppenvergewaltigung! Butch-Look? Brustamputation! Eure woke Pseudotoleranz, die allen anderen ihre Schutzräume und Lebensentwürfe (1/x)

@Lisa_Viaalpina Also da der linksgrüne Einheitsblock seit Jahren entmenschlicht, ausgrenzt, spaltet, frage ich mich, warum Sie das nicht stört. Sie stattdessen in Angst vor einer Partei verharren, die bisher nichts dergleichen je gemacht hat. Können Sie das erklären?

Ich starre auf die Zahlen: 20 % für die AfD in Rheinland-Pfalz und merke, wie sich etwas in mir zusammenzieht. Nicht Wut zuerst. Eher so eine traurige, müde Fassungslosigkeit. Ich schaue mir an, was in den USA passiert ist, seit Menschen wie Trump die Macht hatten. Die Lügen, die offenen Drohungen gegen Gerichte, die entmenschlichende Sprache gegen Migranten, gegen Andersdenkende, gegen ganze Länder. Und dann die Bilder von zerbombten Orten, von Toten, die niemand mehr zählt. Und ich frage mich jedes Mal: Wie konnte das so schnell normal werden? Und dann schaue ich hierher und sehe, dass sehr viele Menschen genau das Gleiche wählen. Die AfD, die in vielem so redet wie Trump damals. Die gleichen Feindbilder, die gleichen Versprechungen von „endlich wieder Ordnung“, die gleichen Ausgrenzungen. Ich verstehe es nicht. Wirklich nicht. Ich würde so gern glauben, dass die meisten einfach nur wütend sind, enttäuscht, abgehängt und nicht sehen, wohin das führen kann. Aber gleichzeitig habe ich Angst, dass es genau das ist, was wir uns alle erzählen, bevor es wirklich schlimm wird: "Die meinen das doch nicht so." ‚"Das ist nur Wahlkampf." "Bei uns wird das anders." Und doch… wenn ich mir vorstelle, dass das, was jetzt in manchen Köpfen nur ein Kreuz auf dem Stimmzettel ist, später einmal zu Vertreibungen führt, zu Lagern, zu Gewalt, zu Toten...dann fühlt es sich an, als würde ich mitschweigen. Ich weiß nicht, wie man das ändert. Ich weiß nur, dass es mich nicht loslässt. Und dass ich heute trauriger bin als wütend.

@RenateKuenast Sie müssen es wissen, die Grünen haben ja da Kernkompetenz.

Dobrindt ist ein Hetzer und Spalter. Is so.

@FrauHolaczek Ach, das war es doch vorher auch schon.

München ist verloren!

@LibertyHannes @NetterAlter Ich liebe es, wenn mein Geld gut angelegt ist.

@Leahvonroden @partygurke Und kriegen es trotzdem weiterhin. Ist es nicht ein Fest? 🫩

Sie können hoch und runter analysieren, deuten und erklären, einordnen und beobachten, wer, wie, was, warum, blah blah blah. Das Bild reicht: Die Menschen haben die Nase voll von Woko Haram, unkontrollierter Migration und vom dysfunktionalen Staat. #RheinlandPfalz

@Suellentrinkt @wunderlissy Da fällt mir doch gleich wieder ein, warum Du die erste warst, der ich auf X gefolgt bin. 🤣

@wunderlissy In Filterhausen?

Wandern am Sonntag 😊😇 Na, wo bin ich?

@Ricarda_Lang @HateAid Linksaktivistische Organisationen wie Hateaid waren es, die Frauen entmenschlicht und als TERFs beschimpft haben. Die Frauen wie @PreislerKa, die mit Drohungen überschüttet wurde, einfach ignoriert haben. Selektive Hilfe ist Diskriminierung. Nicht mit meinem Steuergeld.

Organisationen wie @HateAid waren es, die in den letzten Jahren Frauen wie Collien Fernandes geschützt haben, dort wo der Rechtsstaat versagt hat. Und ein Unionsabgeordneter feixt darüber, wenn ihnen die Gelder gestrichen werden. Solche Politiker sind Teil des Problems.

@miep_miep_miep Das darknet ist als nächstes dran. Wir schaffen das.

Und während wir hier über Klarnamenpflicht diskutieren, fallen denen im Darknet vor Lachen die K.O. Tropfen aus der Hand.

@HasretSemi47554 @rot77268349 @reiseholic Autogynophilie. Der Fetisch der trans "Frauen"

@rot77268349 @reiseholic @Cosmo1701 Was bedeutet "AGP"? Die Internetsuche sagt mir: "Accelerated Graphics Port" - das kann ja wohl nicht gemeint sein... 🤓

HateAid setzt sich in Deutschland für Frauenrechte ein. Das hat nichts mit links oder rechts zu tun. Die Union zeigt ein weiteres Mal, dass sie eine frauenfeindliche Partei ist.

@Alex55246691 @KroyyShian 😬

@Cosmo1701 @KroyyShian Ne ich glaub die meint das ernst 🤷‍♂️

Der Fall um Ulmen und Fernandes zeigt die Erfordernis einer Klarnamenpflicht. Die Debatte um eine gute Lösung muss intensiviert werden, damit rechter Hass eingedämmt sowie Frauen und Kinder im Netz besser geschützt werden. 👍 Deutschland darf kein Täterparadies sein.

Als Frau bedeutet eine Klarnamenpflicht im Internet: die Typen, die dir bisher immer angedroht haben, dass sie dich finden werden, finden dich dann wirklich.

Der Pelicot-Vergleich ist der Marianengraben journalistischer Niedertracht. #Ulmen #Fernandes

@Alex55246691 @KroyyShian Ich hoffe doch sehr, dass das ein Satireaccount ist.

@KroyyShian @Cosmo1701 Dann haben sie gar keine Ahnung was Internetsecurity bedeutet. Ich log mich in kein öffentliches WiFi ein ohne mein VPN, nichtmal in Hotels

Mir tut Collien Fernandes menschlich einfach leid. Sollte sich bestätigen, was über ihren Ex-Mann öffentlich geworden ist, reden wir hier nicht über Promi-Klatsch, sondern über einen massiven Vertrauensbruch. Und ja: Dass sie in Magazinen freizügig zu sehen war, war ihre Entscheidung. Daraus entsteht weder ein Anspruch auf Grenzüberschreitungen noch ein Recht auf öffentliche Vorverurteilung. Den Playboy hat sie bewusst abgelehnt. Auch das gehört zur Wahrheit. Was in diesem Fall konkret passiert ist, gehört vor ein Gericht – nicht in politische Schnellschüsse. Für mögliche Grenzüberschreitungen existieren bereits Gesetze. Wer aus Einzelfällen reflexhaft neue Eingriffe ableitet, öffnet am Ende eine Büchse der Pandora. Politisch interessant wird es an einem anderen Punkt: wie schnell der Fall Fernandes/Ulmen plötzlich politische Dynamik entfaltet. Die Debatte um Klarnamenpflicht und Identifikationszwang nahm medial erst Ende Dezember 2025 sichtbar Fahrt auf – also Wochen nach meinem Tweet vom 10.12.2025, in dem ich erklärt habe, warum Anonymität für mich Selbstschutz ist: (x.com/terran_liberty…) Im Februar 2026 wurde daraus konkrete Politik: Friedrich Merz forderte offen Klarnamen im Internet. „Ich möchte wissen, wer sich da zu Wort meldet.“ Das sagt mehr über das aktuelle Politikverständnis aus als über das Internet. Bemerkenswert: Selbst aus der CSU kam deutliche Ablehnung, weil man dort erkannte, dass solche Forderungen an der Lebensrealität vieler Bürger vorbeigehen. Jetzt bekommt diese Entwicklung neue Dynamik. Collien Fernandes sprach nach ihrem Auftritt im „Kölner Treff“ am 14.02.2026 von einer „Identifikationspflicht im Netz“: (fr.de/panorama/im-tv…) Was technisch klingt, ist politisch ein Eingriff in die Machtbalance zwischen Bürgern und Plattformen. Wenn Plattformen zur eindeutigen Identifikation verpflichtet werden, ist der Schritt zur Klarnamenpflicht strukturell bereits angelegt. Erst Registrierung mit Ausweis. Später Sichtbarkeit des echten Namens per Update. Der Mechanismus ist simpel. Die Konsequenzen sind es nicht. Ein Blick in die Türkei zeigt die Offenheit der Argumentation: Anonymität soll beendet werden, um den Staat vor Kritik zu schützen. (tagesspiegel.de/internationale…) In Europa wird derselbe Ansatz moralisch verpackt – etwa mit dem Schutz von Kindern. Andere Begründung, gleiche Struktur. Dass Teile der SPD inzwischen sogar über Einschränkungen von VPN‑Diensten nachdenken, um Altersverifikation technisch durchzusetzen, zeigt ein völlig außer Kontrolle geratenes Verständnis digitaler Regulierung: Statt zielgenauer Maßnahmen wird pauschale Infrastrukturkontrolle diskutiert (apollo-news.net/spd-will-vpn-d…). Ich weiß aus eigener Erfahrung, was öffentliche Positionierung unter Klarnamen bedeuten kann: Drohungen, beruflicher Druck, digitale Kampagnen und reale Konsequenzen. Das trifft keine anonymen „Trolle“, sondern Menschen mit Familie, Verantwortung und wirtschaftlicher Existenz. Solidarität mit Betroffenen ist richtig. Politischer Aktionismus untergräbt Freiheit. Anonymität ist keine Maske. Sie ist Schutz – nicht aus Angst, sondern aus Erfahrung.

@KroyyShian Nur so! Was China kann, werden wir doch wohl auch schaffen.

@Cosmo1701 VPN darf mein Mittel sein, auf welches Täter Zugriff haben können. Für Firmen ist das ja in Ordnung. Aber für Privatpersonen sollte man es erheblich einschränken.

@_homoduplex Das ist das große Dilemma.

Ich neige leider inzwischen dazu, der rechten Diagnose zuzustimmen, dass der Liberalismus nicht zu retten ist. Das öffentliche Leben wird tagtäglich dümmer, verlogener und illiberaler, und kein Ende in Sicht. Nur traue ich den antiliberalen Rechten nicht zu, es besser zu machen.

@herr_ha_aus_be @Anne_de_Cologne Ah, wenn der eigene Ehemann ein Sexproblem hat, das er an der Ehefrau auslässt, ist das strukturelle Gewalt gegen Frauen. Wenn jeden Tag zwei Gruppenvergewaltigungen stattfinden, schweigt die Gauklerrunde das tot. Könnte ein schlechtes Licht aufs Stadtbild werfen. 🤑🤮

@Anne_de_Cologne „Ey sorry“ 🤡 Ja, was fällt dieser Frau ein, das Thema strukturelle Gewalt gegen Frauen – ob digital oder physisch – in die breite Öffentlichkeit zu bringen, weil es scheinbar immer noch nicht bei allen angekommen ist. *Ironie off „Selbstinszenierung“? Holy shit.

Ey sorry ich halte mich wirklich für jemanden, der jede Form sexueller und sexualisierter Übergriffe verurteilt. Ich bin durch die Phasen Ekel, Empörung, Mitgefühl gegangen. Aber dass die Frau das zur Selbstinszenierung nutzt und jetzt ne Demo macht, nachdem sie bereits passgenau das Stichwort Klarnamenpflicht gebracht hat (unfassbar plump), ist zu viel des Guten. Mitgefühl und Solidarität zu instrumentalisieren ist nicht okay, egal, was man durchgemacht hat (was ist übrigens mit den Frauen, deren Bilder/Videos) als ihre ausgegeben wurden? Deren Objektivierung und Degradierung scheint ja okay zu sein, nur der Identitätsklau empört. Das ist doch alles wieder Heuchelei hoch zehn.

@BraasMary Harald Schmidt

"Kleine Männer (<1,95m) sortiere ich aus!" Wer hats gesagt? Hhm?

@ComEymery @l_u_n_a_tik @HateAid Ich bin als Feministin ausdrücklich DAFÜR, dass HateAid keine Steuergelder mehr erhält, denn sie befördern Frauenhass selbst mit Falschinformationen über Feministinnen (die sie als „TERFs“ entmenschlichen) auf ihrer Website.