Rafael Curquejo

Carita de enamorado es la que pone un canario cuando está llegando a Canarias y mira por la ventanilla del avión

@valentine_fey No es esta eliminatoria. Lleva mucho tiempo construyendo lo que hoy quieren la gran mayoría que es que se vaya. Está en todos los jardines.y si lo único que lo salvaba era que era determinante y lleva dos años que no se va ni del muñeco de la barrera , pues blanco y en botella

La conclusion que ha sacado el madridismo de está eliminatoria es que al que hay que vender es a Vinicius.

@CristianBilba12 Cristian te tenía como una persona más inteligente. Lo que está cansada la gente,no es que vengan extranjeros, si no que vivan del cuento y cometan delitos, eso es lo que está cansada la gente. Yo no he visto a nadie quejarse del que viene trabaja y vive con armonía .

Muchos de los que apoyan a este equipo, están en contra de que vengan inmigrantes "a robar trabajo a los españoles". HABER si el problema no es que sean extranjeros sino pobres.

@PavelFdez @LaLiga @teledeporte Por más que quieras defender el árbitraje español, no se puede comparar con Europa. Que se equivocan, pues claro es normal son humanos. El problema es que en España encima de verlo el VAR no lo soluciona, y si encima le sumas la desconfianza por lo ocurrido por Negreira. Pues eso

🤣 ¿Os acordáis cuando Vinícius dijo el año pasado que prefería a los árbitros de Europa antes que a los españoles? 😅 Pues toma árbitros de Europa 👎 Vincic y Kovacs en @LaLiga no tendrían cabida ⚽️ #BayernRealMadrid 🏆 #UCL 🎥 @teledeporte

@MiguelGalanCNFE Cuando tú pagas , llámalo neutralidad , como dices tú. Ya estás reconociendo el delito por qué pagas para obtener un beneficio que no tenías. Por lo cual delito. O eso has dicho en muchas ocasiones que no habia delito por qué no se pagaba para obtener un beneficio.

🎓💥 Derecho penal y fútbol: Emilio Cortés desmonta el “caso Negreira” En Mejor llama a Galán, el catedrático de Derecho penal Emilio Cortés ha corroborado que pagar por neutralidad NO constituye delito de corrupción deportiva: es una conducta atípica. Sobre el caso Negreira, ha señalado que no se cumplen los presupuestos del delito de mera actividad ni existe un conjunto de indicios robustos y compatibles para una condena sin pruebas directas. Son palabras de un catedrático, no de un tertuliano. El jueves podréis ver el programa completo — os pasaré el enlace antes.

@Blayasensat Yo creo que la de hoy ha estado bien pero no ha llegado a la importancia y nivel de lenglet , asistencia y dejar solo a Ferran importantísimo en los dos goles. Yo creo que el mejor del FCB . Estoy indignado no le han dado el MVP. Jajaja

Lamine Yamal lleva dos temporadas firmando eliminatorias de Champions en primavera que solo he visto a dos o tres jugadores. Y tiene 18.

@Ruiz_Noticias Yo creo que sigues sin entender el problema. La gente está cansada del que entra ilegal causa delitos, inseguridad y problemas. Nadie se queja del trabajador que viene a buscar una vida mejor . Pero vaya tú ceguera no te deja ver la realidad.

ESPAÑA SIN INMIGRANTES: Cada español se empobrecería 18.000€ y el PIB caería hasta un 22%, según la oficina de prospectiva. España tendría que cerrar –90.000 bares –32.000 aulas escolares –28% mano de obra campo –38% cuidadores Podcast 🎙️open.spotify.com/episode/0QYaFN…

@PavelFdez @iusport Se te ha pasado por alto la cesión de De jong a Joan García, que no le han dado mucha importancia pero la toca con la Mano Joan por lo cual sería cesión no?

💥 OPINIÓN 📰 Decisiones al límite en el Metropolitano, pero bien resuelta 🗣️ "Un partido al límite en el contexto arbitral, pero que, con o sin ayuda del VAR, acabaron siendo bien interpretadas" 🏆 #ChampionsLeague ⚽️ #AtletiBarça 🗞️ @iusport ⤵️ iusport.com/art/147154/dec…

@David74Sanchez Jajajaj vaya que según Su explicación es mejor una liga que tiene como mucho dos o cuatros rivales interesantes. Que una champions que te puedes enfrentar contra los mejores equipos del mundo no.? Jajaj es que es un meme.

Madridistas, mejor no escuchéis esto !

@PabloEchenique @policia Jaajaj esto es como si un mantero llamara a la policía por qué hay otro vendiendo artículos falsificados jajajaja. Eres un meme

Hola, @policia. Me acaban de llamar del número 686 997 230. Era una inteligencia artificial intentando engañarme, muy probablemente con el objetivo de perpetrar una estafa. Estaría bien si le podéis echar un ojo para que no intenten estafar a nadie más.

@DBR8 Que partido grande le dieron al árbitro de aquel partido? Pues eso.David el argumento no era el adecuado por muy culé que seas . Jajaja

Y en el gol de Vini en Elche, con la cara ensangrentada de Iñaki Peña tras rodillazo del brasileño, ¿pensaste mal o bien?

@MiguelGalanCNFE Al que quieras de los que llamé, no durarían ni 10 minutos de debate para quedarse sin argumentos contra mi. Pero supongo que eso no te interesaria por qué se acabaría tú defensa a tu club.jajaaj

Próximamente "Mejor llama a Galán", programa de televisión en ESTUTELE. Primer programa empezamos con el caso Negreira y de invitado especial un ex Vicepresidente del CTA y un catedrático en derecho penal.

@franarenasf Madre mía, creía que llamabas tonto por qué eras inteligente pero visto el diálogo creo que empiezo a dudar.mas claro , Circulas por vía pública?a pagar impuestos y seguros como todos los otros vehículos y si no una estática en casa . Que la gente no hace deporte en la carretera

@CrCurquejo Tu primer comentario dice:"Si los ciclistas pagaran impuesto de circulación y seguro... que las carreteras no están para dar paseitos" Aquí el único que demuestra ignorancia eres tú. No tienes ni idea de qué es lo que pagas. Por cierto, puedo coger mi bici para lo que yo quiera.

Si se multara a cada coche que infringe esta norma acabaríamos con la deuda pública nacional

@MiguelGalanCNFE Miguelito no me seas inocente y sigas creyendo en los Reyes magos. Que estos dos no son nadie para ver informes, que los clubs lo han contratado siempre para el primer equipo no para un don nadie de la cantera y un acomodador de árbitros con todo el respeto para este último.

Naval dinamita la tesis de la corrupción deportiva: su declaración sobre los informes arbitrales hace tambalear los cimientos del caso Negreira. La reciente declaración de Carles Naval, corroborada por la de Gerard López, permite articular una tesis de atipicidad no solo respecto del delito de corrupción deportiva del art. 286 bis.4 CP, sino también, en un plano complementario, frente al delito de administración desleal del art. 252 CP, al no concurrir ni el elemento objetivo típico ni, especialmente, el elemento subjetivo exigido por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Desde la óptica de la corrupción deportiva, lo que las testificales describen es una relación negocial cuyo contenido se concreta en la elaboración de informes técnicos sobre árbitros, canalizados internamente a través de Naval y puestos a disposición de los cuerpos técnicos como herramienta de preparación de los encuentros, sin que aflore dato alguno de concertación con árbitros concretos ni de propósito de alterar determinados resultados o aspectos esenciales de la competición. Ello resulta incompatible con la estructura típica del art. 286 bis.4 CP, que exige la concesión u ofrecimiento de un beneficio o ventaja no justificados “con el fin de predeterminar o alterar el resultado” de una prueba o encuentro deportivo, lo que presupone un vínculo finalista claro entre la ventaja y el amaño, normalmente articulado a través de un acuerdo, proposición o aceptación por parte del sujeto que ostenta capacidad de influir decisivamente en la competición. La existencia de una causa contractual explícita , servicios de asesoría e inteligencia arbitral, aunque pueda reputarse desproporcionada o discutible desde parámetros de buen gobierno, desdibuja la nota de “beneficio no justificado” típico: el pago se presenta vinculado a una prestación identificable, no a la compra de decisiones arbitrales concretas. A esto se suma la ausencia absoluta, hasta la fecha, de árbitros investigados que reconozcan haber recibido contraprestación alguna para favorecer al club, de comunicaciones que revelen un designio de manipulación, o de individualización de partidos concretos amañados en su resultado o desarrollo. En este marco fáctico, las declaraciones de Naval y Gerard refuerzan la idea de que el flujo económico se agota en un circuito interno de prestación de servicios de análisis y que la utilización material de los informes por los técnicos era eventual y subordinada a su criterio, alejando la configuración del caso de los paradigmas de corrupción deportiva construidos por la doctrina en torno al concierto corrupto orientado a la alteración de resultados. Desde la perspectiva de la administración desleal, y aun admitiendo que los importes pudieran calificarse de elevados o discutibles en términos de eficiencia económica, tampoco se satisfacen los requisitos del art. 252 CP tal como han sido precisados por el Tribunal Supremo. El tipo exige una actuación infiel del administrador, esto es, un exceso o infracción de las facultades de gestión que se traduzca en un perjuicio patrimonial evaluable, pero, fundamentalmente, un elemento subjetivo cualificado: dolo directo de deslealtad. Ello implica que el administrador debe conocer que actúa al margen o en contra del interés del patrimonio administrado y querer esa actuación infiel, asumiendo el daño como consecuencia de su conducta; no es punible la mera infracción del deber de diligencia ni la simple mala gestión. En tal situación, la imputación por administración desleal se debilita notablemente, al quedar reducida, en el mejor de los casos para la acusación, a un reproche de mala gestión o deficiente política de integridad, ámbito que corresponde a la responsabilidad civil, societaria o disciplinaria, pero no al derecho penal de ultima ratio. elpais.com/deportes/futbo…

@andres20ad Jajaja dile a Pedrito que se de un paseo Por Paiporta o por La Palma .... Jajaja verás que tanto lo saludan jajajaja

Así reacciona la gente cuando se topa en la calle con un político de izquierda que mejora sus vidas. Porque eso hace la verdadera izquierda: mejorar la vida de las personas. A diferencia de la derecha, que solo se preocupa de hacer más ricos a los ricos a costa de la gente.

@PavelFdez @iusport Simplemente podría aplicar el mismo criterio durante todo el partido, por lo cual si en la primera parte ese tipo de acción le parece falta en la segunda también. Y ese es el gran problema arbitral. Cambiar de criterio dentro del mismo partido. Indiferentemente del color.

💥 OPINIÓN 📰 El detalle que lo cambia todo: el penalti sobre Mbappé 🗣️ "Entiendo que no se pitase penalti, pues honestamente, no lo parece, pero tras ver la herida sangrante, es razonable pensar que sí se debió señalar" ⚽️ #RealMadridGirona 🗞️ @iusport ⤵️ iusport.com/art/147091/el-…

@franarenasf Por eso mismo te digo que leas el BOE y verás que la tracción mecánica se utiliza para verificar la cantidad a pagar por vehículo , pero el pago está basado en el impuesto de circulación. Es fácil y sencillo, es público lo lees y verás .IVTM apto para circular por las vías....

@CrCurquejo Yo te he dicho que el impuesto de circulación NO existe. Se llama impuesto de vehículos de tracción mecánica. Es un impuesto municipal que se paga en función de la potencia del motor. Dime de eso, qué es mentira.

@franarenasf Lo del BOE es a tu intento sin argumentos de intentar contestar algo que no has leído anteriormente. Por lo cual lee tú respuesta y busca en el BOE lo que significa el pago de impuestos de circulación. O, IVTM que es lo mismo.

@CrCurquejo Por cierto, lo que seguro que no dice el BOE es que las bicis no puedan ir por la calzada.

@franarenasf Primero lee bien mi comentario y después escribe, por qué cada respuesta tuya es peor a la anterior.

@franarenasf Supongo debido a tu gran inteligencia, lo de leer y entender no te será problema, por lo cual lo buscas y verás que lo deja clarito. Pero vaya que no voy a decir yo que el BOE tenga razón y tú no. Que menos que respetar a la inteligencia en persona

@CrCurquejo Dime ¿qué marca el BOE exactamente?

@franarenasf Perdoné inteligencia andante.Yo solo comenté lo que marca el BOE pero vaya que como su inteligencia es superior a la explicación del BOE. Pues perdone usted.

@CrCurquejo Rafalito, dime que eres tontito sin decir que eres tontito. Nadie paga por circular. Si tú lo haces, te están engañando. Tú pagas un impuesto municipal que se llama impuesto de vehículos de tracción mecánica que pagas en función de la potencia del motor. A más motor más pagas.