Cric Crac Croc (35)

Ne pas oublier

Only 𝕏 is open, the other social media companies manipulate the results behind closed doors

Mais ce genre de résultat ça sort d’où ? Psk moi personnellement on m’a jamais posé une seule question hein

Les pauvres fraudent, Les riches minorent...

🇫🇷📰 INSOLITE | Gaffe de BFMTV, qui a utilisé l’IA pour rédiger un article mais a oublié de supprimer la fin du prompt…

Très juste réflexion du patron de NVIDIA : "Ceux qui paniquent à propos de l’IA n’ont pas peur de perdre leur travail. Ils ont peur de découvrir qu’ils n’en ont jamais eu. Écrire du code, remplir des tableurs, rédiger des emails, ce n’était pas le travail. C’était la tâche. Le travail, c’était la réflexion en dessous."

Hantavirus : "Dans mon hôpital, on n’a plus de diabétologie, les gens ont plus de chance de mourir du diabète que de l’hantavirus. On est surtout sur une épidémie médiatique. Arrêtons de communiquer là dessus et donnons des moyens aux hôpitaux." @DrBenjaminRossi #BonjourChezVous

Das ist wahrscheinlich eines der verrücktesten geopolitischen Bilder der letzten Jahre - und fast niemand realisiert gerade die Dimension davon. Trump fliegt aktuell nach China. Mit an Bord bzw. laut ihm Teil der Delegation: • Elon Musk (Tesla/SpaceX) • Jensen Huang (Nvidia) • Tim Cook (Apple) • Larry Fink (BlackRock) • Stephen Schwarzman (Blackstone) • David Solomon (Goldman Sachs) • Jane Fraser (Citigroup) • Kelly Ortberg (Boeing) • Cristiano Amon (Qualcomm) • Sanjay Mehrotra (Micron) • Larry Culp (GE Aerospace) • Brian Sikes (Cargill) …und Trump sagt selbst: „many others“. Man muss sich mal überlegen, was das eigentlich bedeutet. Das sind gleichzeitig: - die wichtigsten AI- und Chipfirmen der Welt - die mächtigsten Finanzhäuser Amerikas - zentrale Player für Luftfahrt, Energie und globale Lieferketten Und genau DIESE Leute sitzen jetzt gemeinsam mit Xi Jinping an einem Tisch. Nach Jahren von: • Handelskrieg • Sanktionen • Chip-Restriktionen • Decoupling • Taiwan-Spannungen • Anti-China-Rhetorik …passiert plötzlich sowas. Das hier ist kein normaler Staatsbesuch mehr. Das wirkt eher wie der Versuch, die wirtschaftliche Beziehung zwischen den beiden größten Mächten der Welt komplett neu zu ordnen. Und falls dort tatsächlich Deals zu AI-Chips, Boeing, Kapitalflüssen oder Marktöffnungen entstehen, dann könnte dieses Treffen rückblickend als einer der wichtigsten geopolitischen Momente des Jahrzehnts gelten. Die meisten Medien berichten darüber, als wäre es irgendein diplomatischer Termin. Ist es nicht.

#hdpros Quand je vois les médias inviter comme "expert", Mme K. Lacombe après ça...je me dis que tout ceci est un cirque perpétuel:

L’interdiction administrative de Dieudonné en Guyane passe très mal auprès des Guyanais . Un député guyanais monte au créneau et dénonce le deux poids, deux mesures du gouvernement : la liberté d’expression et la présomption d’innocence pour Zemmour et Bruel, mais l’interdiction pour Dieudonné. Trop, c’est trop. L’époque où Ariane de Rothschild contrôlait la France et les champs de cannes a sucres est révolue. Bravo pour ce courage !

J’espère que les citoyens se rendent compte que nous dévoilons le dessous des cartes sur les différents sujets -la santé, l’Ukraine, le Moyen-Orient, la Commission européenne, la corruption, l’énergie, les services publics, le numérique- même si au début les médias mainstream, qui sont les putains du système, nient en tentant de nous salir ou en organisant, en collaboration étroite avec les « autorités » notre invisibilité. Mais les faits sont plus têtus que les bas résille et avec le temps, a contrario, leurs mailles se resserrent.

@AgretDenis 🤟

J'ai besoin de vos partages, de vos contacts locaux prêt à m'héberger et à m'aider à organiser une réunion le soir à partir de 19h. Du 2 au 20 juin ! Un accueil le soir, gite et couvert, une chaumière et une salle de conférence, un local ou dans l'idéal la salle communale. On peut bien sûr tenter pour les Maires les plus motivés : "j'irais dormir chez vous Mr/ Mme le Maire". J'attends vos messages en privé pour m'aider pour chaque ville étape.

La caste nous la met 365 jours par an mais soudain,à la faveur d'une épidémie,elle veut nous protéger... Y'en a vraiment qui y croient? 😷💉🤬

Ouais, c’est comme la guerre pour la paix, l’enfermement pour la liberté et la ruine pour le ruissellement. Cette génération de politiciens sans culture ni colonne vertébrale, nourrie de cocaïne et d’argent facile, est le symptôme de la déliquescence avancée de l’Occident.

"Tedros a raison. Devoir rester 40 jours sur un paquebot de luxe est inhumain. Par contre, exclure de la société et ruiner les non-injectés pendant plusieurs mois ou années est légitime, nécessaire et proportionné".

Content de savoir que les confinements de 2020-2021-2022 étaient inhumains. Lorsqu’on les dénonçait, on était traité de complotistes et de criminels. Encore un peu et ils diront que les pass sanitaires étaient une discrimination insupportable.

Le gouvernement déclare «On a du retour d’expérience sur ce qu’il s’est passé ces dernières années» Ça tombe bien parce que NOUS AUSSI...SUR TOUS LES MENSONGES! lefigaro.fr/conjoncture/ha…

Je viens d’apprendre que Jean-Noël Barrot est intervenu dans mon dossier parce qu’il est franco-suisse 😂 À la faveur d’une fuite je sais comment et avec qui et c’est LUNAIRE. Ce niveau d’irresponsabilité est absolument tordant, je pense que les coupables ne mesurent pas à quel point les conséquences de cette ingérence vont être graves dans les cinq prochaines années…

💉Le professeur Sucharit Bhakdi : "Je ne suis pas du tout optimiste. J'ai peur que ces vaccins à ARNm aient déjà fait leur travail. Nous voyons des milliards de personnes dont le cerveau ne fonctionne plus." Il n’a pas tort 🤔

Dans l'émission "rien à cirer" en 1994, Laurent Ruquier demande à Jean-Claude Bourret : "si vous en aviez vraiment rien à cirer que diriez vous à la TV que vous n'avez encore jamais dit? Je pense qu'il a regretté sa question... "Je dirais que nous sommes certainement dans une fausse démocratie et que ce sont les grands groupes financiers internationaux qui nous manipulent et que rien à cirer fait partie de cette manipulation en nous faisant rire alors qu'il devrait au contraire dénoncer les scandale".

La taxe sur les petits colis chinois est un échec. Surprise totale. Les colis transitent désormais par la Belgique avant d'arriver en France, les emplois logistiques français ont disparu, et le consommateur paye pareil. Bercy découvre la deuxième loi de la thermodynamique appliquée à l'économie : un système contraint trouve toujours sa fuite. Cette histoire est minuscule, mais elle est l'incarnation parfaite du problème français. À chaque fois que l'État touche à l'économie, ça finit dans le mur. À chaque fois. Sans exception. Pas par malchance. Par construction. L'économie n'est pas un tableau Excel. C'est un système vivant de plusieurs milliards d'agents qui prennent des décisions chaque seconde en fonction de leurs contraintes locales. Quand vous taxez les colis chinois, vous ne créez pas magiquement des emplois français. Vous créez une perturbation que le système contourne en quelques semaines, en passant par la Belgique, par les Pays-Bas, par le Luxembourg, ou par n'importe quel point d'entrée moins taxé. Le marché est un objet mouvant. Il a une intelligence distribuée que personne, absolument personne, ne peut surpasser depuis un bureau ministériel. Friedrich Hayek a obtenu le Nobel pour avoir formalisé exactement ce point en 1974. Cinquante ans plus tard, nos hauts fonctionnaires en sont encore à découvrir empiriquement ce qu'il avait démontré théoriquement. Le seul mécanisme connu pour coordonner des milliards de décisions économiques simultanément, c'est le système des prix dans un cadre de libre-échange. Les prix transmettent en temps réel l'information sur la rareté, la demande, la qualité, le risque. Aucun ordinateur, aucun algorithme, aucun comité de planification ne peut répliquer cette densité informationnelle. Ce n'est pas une opinion idéologique. C'est un théorème. Quand un fonctionnaire de Bercy décide de taxer les colis pour "protéger l'emploi français", il imagine un effet de premier ordre. Les colis deviennent plus chers. Donc moins de colis. Donc plus d'emplois locaux. Cause et effet, ligne droite, dossier bouclé. Mais l'économie ne fonctionne jamais en effets de premier ordre. Elle fonctionne en cascades. Effet d'ordre 2 : les distributeurs réorientent leurs flux. Effet d'ordre 3 : les hubs logistiques s'installent en Belgique, et les emplois français disparaissent. Effet d'ordre 4 : la TVA française n'est plus collectée. Effet d'ordre 5 : les consommateurs payent quand même, donc leur pouvoir d'achat baisse. Effet d'ordre 6 : ils consomment moins ailleurs, ce qui détruit des emplois dans d'autres secteurs. Le bilan net de la mesure est négatif sur tous les indicateurs qu'elle prétendait améliorer. Aucun fonctionnaire au monde n'a la capacité cognitive de prévoir une cascade à six ordres dans un système de cette complexité. Ce n'est pas une question d'intelligence individuelle. C'est une limite structurelle de l'intelligence centralisée face à la complexité distribuée. Les meilleurs économistes mondiaux ne le peuvent pas. Aucun haut fonctionnaire de Bercy ne le peut, peu importe le diplôme. Donc soit ils sont insanes, soit ils sont déconnectés des réalités. Dans les deux cas, ils n'ont rien à faire à la barre. La conclusion est simple. Chaque fois qu'un politique annonce qu'il va "protéger" un secteur, "soutenir" une industrie, "réguler" un marché, "encadrer" une pratique, vous pouvez prendre les paris à 100 contre 1 que le résultat sera l'inverse de l'objectif annoncé. C'est la régularité empirique la plus solide de l'économie politique française des cinquante dernières années. Le marché se régule. Il a toujours su le faire. Ce qui ne se régule jamais, c'est la prétention des bureaucrates à savoir mieux que des centaines de millions de consommateurs et de producteurs ce qui est bon pour eux. Le seul mode opératoire qui marche, c'est le suivant. L'État garantit le contrat, la propriété, la sécurité physique. Et il sort. Tout le reste est entre les mains de ceux qui ont leur peau en jeu, c'est-à-dire les entrepreneurs, les producteurs, les consommateurs. Tout le reste, c'est de la planification soviétique en habit Saint Laurent. Et la planification soviétique a un taux de réussite historique parfait : zéro.