
The Looped Circle
2.1K posts




@pbyrokraatti Jos todella on niin, että nuo tautiluokitukset tulevat nyt ”uutena tietona” niille kolmelle vimmaisesti #PaiviRasanen jahtaavalle KKO:n tuomarille (kuvat), niin eroaminen on ensimmäinen asia ja syytteet tuottamuksellisesta toiminnasta seuraava. #FreedomOfSpeech

Saatettiin löytää matopurkki. yle.fi/a/3-11448825 15.7.2020 ylen artikkelissa kerrotaan esitutkinnasta liittyen Räsäsen esiintymiseen Ruben stillerin ohjelmassa Räsänen kuvaa tutkintapyynnön sisältäneen virheellisiä sitaatteja. KKO:n viittaama asiantuntijalausunto myös referoi vastaaviin kannanottoihin. Anneli Auer tulee pakosta mieleen. Hänen kohdallaan psykologeille kerrottiin, että lapset olivat täynnä arpia, joille nyt etsittiin syytä. Mitä varten THL:n asiantuntijalausunto oli kirjoitettu? Mille lausumille se perustui? Sisälsikö se virheellisesti Räsäsen sanomaksi esittyjä lausumia? MTV tarkisti ainakin tutkintapyynnön sisällöstä osan olleen muokattua, osan perätöntä. #gs.av9aj7" target="_blank" rel="nofollow noopener">mtvuutiset.fi/artikkeli/paiv…
Stillerin ohjelmaa koskevista lausumista ei valitettu korkeimpaan oikeuteen. Tutkinnassa käytettyjä asiakirjoja tulisi käyttää ristiin vain äärimmäisen varoen, jotta samalla ei menetettäisi olennaista kontekstia. yle.fi/a/3-11769551 Pamfletti ja stillertutkinnat valmistuivat yhtä aikaa. Myös niiden tutkintapöytäkirjat valmistuivat yhtä aikaa 2021 syyteharkintaa varten. THL:n lausunnon täytyy olla siis esitutkinnassa hankittua materiaalia. Se on myös hankittu aivan esitutkinnan alkuvaiheessa: is.fi/kotimaa/art-20… Iltasanomien aikajanan mukaan 2019-08 - pamflettirikosilmoitus 2019-11 - pamflettitutkinta suljetaan - valtakunnansyyttäjä avauttaa tutkinnan uudelleen - Räsänen julkaisee pamfletin 2020-02 - rikosilmoitus stiller ja veitola 2020-04 - THL lausunto 2020-07 - Räsänen tuo julki virheellisyyksiä stiller rikosilmoituksessa 2021-02 - veitola esitutkinta loppuu, muut syyteharkintaan 2021-04 - syytteet nostettu


















The SAVE Act would make it harder for you to vote this November.





Kyllä. korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak… Räsäsen osalta syyte koski 4.11.2019–24.1.2022 välistä aikaa. Vielä absurdimpi tapaus on Pohjolan kannalta. yle.fi/a/3-11050903 Valtakunnansyyttäjä ilmoitti uudesta esitutkinnasta 4.11.2019. yle.fi/a/3-11499899 18.8.2020 tutkinta siirrettiin valtakunnansyyttäjänvirastoon KKO:n tulkinta on, että molemmat olisivat tällöin pelkästään esitutkinnan olemassaolon perusteella syyllistyneen rikoksen vaatimaan tahallisuuteen. Heillä ei ollut oikeutta odottaa esim. esitutkinnan tulosta. yle.fi/a/3-11907415 Syytteet nostettiin vasta 29.4.2021. Siihen asti oli epäselvä, mikä valtakunnansyyttäjänviraston kanta asiaan oli. Vaatimus esitutkinnasta ei ole mielestäni hyvä argumentti. Syyttäjä oli esittänyt julkisuudessa perättömiä väitteitä muihin syytteisiin liittyen ja sitten vedonnut siihen, että faktojen selvittäminen oli osa poliisin vastuulla olevaa esitutkintaa. Lausuntojen perusteella jäi selkeä kuva, että valtakunnansyyttäjän oikeudellinen arviointi todellisista tapahtumista (eikä tämän kuulemista ilmoituksista) tapahtuisi vasta esitutkinnan jälkeen.



The "social conservatives" were right about everything. We have been right about everything for decades. Literally everything. We told you that if you tolerate euthanasia even for the terminally ill, even for the "extreme cases," very soon it will be used to put down anyone the state deems inconvenient or burdensome. And that is exactly what has happened, just as we said it would.




@TereSammallahti Poliisi on tehnyt näissä tapauksissa aivan käsittämättömiä linjauksia. Tämän edes vieminen syyteharkintaan on samanlaisten tilanteiden kohtelemista eri tavalla. x.com/crochetupper/s… Pinja Vuorisen annettiin täysin itse määritellä kirjoituksensa konteksti vastoin sen tekstiä. Nyt Sammallahtea viedään syytteeseen jostain oletetusta piilomerkityksestä? Vuorinen sai väittää tekstin olevan vastaus belgialaiseen uutiseen - ei tarvinnut uutista toimittaa Ja sanavalinnatkin oli kuulemma YLEn artikkelista suoraan. Vaan tutkimuspäätöksen mukaan ylen eikä mitään belgialaistakaan artikkelia ei ole käytetty tutkintamateriaalina. Ei ollut kiinnostusta kysyä eikä ottaa selvää. Räikeä kaksoisstandardi. Kyseessä ei ole edes piilomerkitys. Toisin kuin Sammallahdella, Vuorisen ei tarvitse käyttää piilomerkityksiä. Hänelle israelilaiset OVAT sotarikollisia. taivo.org/2025/12/01/oun… Tässä artikkelissa Vuorisen kollektiivi kertoo edellisenä päivänä tapahtuneesta laittomasta mielenosoituksesta, joka oli myös syy postaukselle. Kollektiivi ilmoittaa aikovansa jatkaa israelilaisen yrittäjän häiriköintiä ja pyrkii rekryämään mukaan aktiivisesti lisää porukkaa. Israelin yleisen asevelvollisuuden vuoksi yrittäjälle asetetaan myös vastuu sotarikollisena. Pahaenteisesti kollektiivi myös mainitsee vastuun kansanmurhan estämisestä lankeavan ”paikallisten toimijoiden” ja ”tavallisten kansalaisten” hartijoille, jos ”valtiolliset toimijat pettävät. Oikeasti Suomen Poliisi? Minun pitäisi muka uskoa teidän olevan puolueeton, kun yhtäältä jahdataan piilomerkityksiä ja toisaalla kirjaimellisesti ilmoitetaan ettei asia muka edes koske tätä israelilaisyrittäjää henkilökohtaisesti?









