CrowdBunker

187 posts

CrowdBunker banner
CrowdBunker

CrowdBunker

@CrowdBunker

Place à la liberté d'expression : La plateforme https://t.co/zHGETGd46h protège de la censure les médias indépendants, lanceurs d'alerte et tous ceux qui le souhaitent.

Katılım Mart 2021
60 Takip Edilen3.4K Takipçiler
CrowdBunker retweetledi
Magazine Nexus
Magazine Nexus@MagazineNexus·
🖥️📵⛔️ "Il y a une faille, on dit que le VPN est anonyme, pas du tout" Matthieu, fondateur de Crowdbunker (@CrowdBunker), explique en quoi les VPN ne sont pas forcément anonymes et propose des alternatives. Vous devrez bientôt vous identifier partout… sauf si vous faites ça ! youtu.be/q0E5xoxc3A0 📣 Le premier Festival Nexus aura lieu les 27 et 28 juin 2026 près de Dole. Accès limité ! Réservez votre place dès maintenant : 👉 festival.nexus.fr 📕 Le dernier magazine Nexus est disponible ici : → Plus d’infos : magazine.nexus.fr/je-decouvre/ → Pour vous abonner : magazine.nexus.fr/abo/ 🚫 On ne vend pas notre voix : 0 sponsor, 100% indépendant. → Pour nous soutenir : magazine.nexus.fr/soutenir/ 💬 Un média seul s’éteint. Une communauté résiste. Rejoignez-nous sur : → Discord : bit.ly/4j2qGNz → Notre newsletter : bit.ly/3MI66WT → Nos réseaux sociaux : buff.ly/47iMmyd
YouTube video
YouTube
Français
29
342
613
34.5K
CrowdBunker retweetledi
Pavel Durov
Pavel Durov@durov·
This is how the EU/UK now regulates social media: 🤐 Offer CEOs secret deals to censor dissent. 🚨 If they refuse, open criminal cases against them. 😑 When people push back, say it's "all for the children". 🎭 "Protecting children" has become the standard legal/PR cover.
English
2.3K
14.5K
67.6K
53.4M
CrowdBunker
CrowdBunker@CrowdBunker·
En s’attaquant simultanément à la liberté d’expression et à l’anonymat en ligne, c’est la démocratie elle-même qu’ils veulent assassiner définitivement.
Magazine Nexus@MagazineNexus

📵📲🤫 "S'il y a la suppression définitive de l'anonymat ou du pseudonymat sur Internet, chaque compte d'un réseau social sera directement associé à une identité. On ne pourra plus aller s'exprimer, mettre une opinion surtout divergente, en sachant en qu'elle sera associée à notre nom. L'autre effet pervers est que les gens, les dissidents, vont avoir peur sachant que leur compte sera associé à leur identité. Ils vont moins aller s'exprimer. Ils vont moins essayer de monter des groupes, des mouvements de réaction." Matthieu, fondateur de Crowdbunker (@CrowdBunker), explique quel est le danger autour de la suppression de l'anonymat sur les réseaux sociaux notamment. Vous devrez bientôt vous identifier partout… sauf si vous faites ça ! youtu.be/q0E5xoxc3A0 📣 Le premier Festival Nexus aura lieu les 27 et 28 juin 2026 près de Dole. Accès limité ! Réservez votre place dès maintenant : 👉 festival.nexus.fr 📕 Le dernier magazine Nexus est disponible ici : → Plus d’infos : magazine.nexus.fr/je-decouvre/ → Pour vous abonner : magazine.nexus.fr/abo/ 🚫 On ne vend pas notre voix : 0 sponsor, 100% indépendant. → Pour nous soutenir : magazine.nexus.fr/soutenir/ 💬 Un média seul s’éteint. Une communauté résiste. Rejoignez-nous sur : → Discord : bit.ly/4j2qGNz → Notre newsletter : bit.ly/3MI66WT → Nos réseaux sociaux : buff.ly/47iMmyd

Français
0
3
5
154
CrowdBunker retweetledi
h16
h16@_h16·
Une étude révèle que 87,5 % à 99,7 % des contenus supprimés sur FB et YouTube en 🇫🇷, en 🇩🇪et en 🇸🇪étaient parfaitement légaux (juin-juillet 2023). La censure excessive n'est pas un bug mais une fonctionnalité. Le DSA risque d'empirer cette situation. tinyurl.com/bdy4tj88
Adina Portaru@Adina_Portaru

Research reveals a disturbing truth: under the #DSA, 87.5%–99.7% of content removed on Facebook and YouTube in France, Germany, and Sweden was perfectly legal speech (June-July 2023). Over-censorship isn't a bug, it's a feature. tinyurl.com/bdy4tj88 @SpeechFuture @PNfValues

Français
10
374
831
15K
Beatrice Rosen
Beatrice Rosen@Beatrice_Rosen·
Pour info Con-spiracy watch paye (résultats sponsorisés) pour apparaître en premier sur Google sur le sujet Blue Beam. 🤷🏼‍♀️
Beatrice Rosen tweet media
Français
40
185
631
48K
CrowdBunker
CrowdBunker@CrowdBunker·
@idrissaberkane Il faudrait que chacun aille taper ces mots clés sponsorisés sur Google puis clique sur leur pub. À chaque clic cela leur coûte plusieurs centimes. Si suffisamment de monde le fait, ils n'auront plus de budget pub ou seront obligés de les retirer.
Français
0
1
2
90
France Diplomatie 🇫🇷🇪🇺
🔹Les fausses informations sont 70 % plus retweetées que les faits. Quand les algorithmes privilégient l’engagement plutôt que la fiabilité, la désinformation devient systémique. Réguler les plateformes, c’est protéger l'information. (source : MIT Media Lab)
Français
2.7K
1.2K
2.9K
390.6K
CrowdBunker
CrowdBunker@CrowdBunker·
Préoccupant...
Global Government Affairs@GlobalAffairs

French judicial authorities raided X’s Paris office today in connection with a politicized criminal investigation into alleged manipulation of algorithms and purported fraudulent data extraction. We are disappointed by this development, but we are not surprised. The Paris Public Prosecutor’s office widely publicized the raid—making clear that today’s action was an abusive act of law enforcement theater designed to achieve illegitimate political objectives rather than advance legitimate law enforcement goals rooted in the fair and impartial administration of justice. The Paris Public Prosecutor's Office is plainly attempting to exert pressure on X’s senior management in the United States by targeting our French entity and employees, who are not the focus of this investigation. The Prosecutor’s Office has ignored the established procedural mechanisms to obtain evidence in compliance with international treaties and X’s rights to defend itself. These procedural mechanisms are well known and used on a daily basis by judicial authorities around the world. The allegations underlying today’s raid are baseless and X categorically denies any wrongdoing. Today’s staged raid reinforces our conviction that this investigation distorts French law, circumvents due process, and endangers free speech. X is committed to defending its fundamental rights and the rights of its users. We will not be intimidated by the actions of French judicial authorities today. ___________________ Les autorités judiciaires françaises ont perquisitionné ce jour les bureaux parisiens de X dans le cadre d'une enquête pénale reposant sur des motivations politiques et faisant suite à des allégations de manipulation d'algorithmes et de prétendues extractions frauduleuses de données. Nous sommes déçus par ce développement mais il ne nous surprend pas. Le parquet de Paris a donné un large écho médiatique à cette mesure, démontrant ainsi qu’elle constitue un acte judiciaire abusif visant à atteindre des objectifs politiques illégitimes plutôt qu’à favoriser la plus juste application de la loi dans le respect d’une administration loyale et impartiale de la justice. Le parquet de Paris tente manifestement d’exercer une pression sur la direction générale de X aux Etats-Unis en visant notre entité française, étrangère aux faits poursuivis, ainsi que ses employés, au mépris des mécanismes procéduraux établis par les traités internationaux leur permettant de collecter des preuves ainsi que du droit de X de se défendre. Ces mécanismes et véhicules procéduraux sont parfaitement connus et utilisés quotidiennement par les autorités judiciaires du monde entier. Les allégations ayant justifié cette perquisition sont infondées et X réfute catégoriquement avoir commis la moindre infraction. Cette mise en scène ne fait que renforcer sa conviction que cette enquête viole le droit français, constitue un détournement de procédure et porte atteinte à la liberté d'expression. X est déterminée à défendre ses droits fondamentaux ainsi que ceux de ses utilisateurs. Nous ne nous laisserons pas intimider par les mesures mises en œuvre aujourd'hui par les autorités judiciaires françaises.

Français
1
0
2
195
Global Government Affairs
Global Government Affairs@GlobalAffairs·
French judicial authorities raided X’s Paris office today in connection with a politicized criminal investigation into alleged manipulation of algorithms and purported fraudulent data extraction. We are disappointed by this development, but we are not surprised. The Paris Public Prosecutor’s office widely publicized the raid—making clear that today’s action was an abusive act of law enforcement theater designed to achieve illegitimate political objectives rather than advance legitimate law enforcement goals rooted in the fair and impartial administration of justice. The Paris Public Prosecutor's Office is plainly attempting to exert pressure on X’s senior management in the United States by targeting our French entity and employees, who are not the focus of this investigation. The Prosecutor’s Office has ignored the established procedural mechanisms to obtain evidence in compliance with international treaties and X’s rights to defend itself. These procedural mechanisms are well known and used on a daily basis by judicial authorities around the world. The allegations underlying today’s raid are baseless and X categorically denies any wrongdoing. Today’s staged raid reinforces our conviction that this investigation distorts French law, circumvents due process, and endangers free speech. X is committed to defending its fundamental rights and the rights of its users. We will not be intimidated by the actions of French judicial authorities today. ___________________ Les autorités judiciaires françaises ont perquisitionné ce jour les bureaux parisiens de X dans le cadre d'une enquête pénale reposant sur des motivations politiques et faisant suite à des allégations de manipulation d'algorithmes et de prétendues extractions frauduleuses de données. Nous sommes déçus par ce développement mais il ne nous surprend pas. Le parquet de Paris a donné un large écho médiatique à cette mesure, démontrant ainsi qu’elle constitue un acte judiciaire abusif visant à atteindre des objectifs politiques illégitimes plutôt qu’à favoriser la plus juste application de la loi dans le respect d’une administration loyale et impartiale de la justice. Le parquet de Paris tente manifestement d’exercer une pression sur la direction générale de X aux Etats-Unis en visant notre entité française, étrangère aux faits poursuivis, ainsi que ses employés, au mépris des mécanismes procéduraux établis par les traités internationaux leur permettant de collecter des preuves ainsi que du droit de X de se défendre. Ces mécanismes et véhicules procéduraux sont parfaitement connus et utilisés quotidiennement par les autorités judiciaires du monde entier. Les allégations ayant justifié cette perquisition sont infondées et X réfute catégoriquement avoir commis la moindre infraction. Cette mise en scène ne fait que renforcer sa conviction que cette enquête viole le droit français, constitue un détournement de procédure et porte atteinte à la liberté d'expression. X est déterminée à défendre ses droits fondamentaux ainsi que ceux de ses utilisateurs. Nous ne nous laisserons pas intimider par les mesures mises en œuvre aujourd'hui par les autorités judiciaires françaises.
English
2K
5.5K
25.8K
36.9M
CrowdBunker
CrowdBunker@CrowdBunker·
@Apres_Reflexion @GlobalAffairs @lemondefr Comment pouvez-vous être débiles à ce point ? À moins que vous le faciez exprès ? Si le nombre de SIGNALEMENTS à chuté, c'est peut-être justement que la détection automatique a progressé et que ces images sont mieux bloquées avant leur publication ?.....
Français
3
1
7
330
Jarod - vidéaste en herbe, en chair et en nonoss
🚨 X crie au complot, la Justice répond par des stats : -81% de détection pédopornographique. Analyse du crash industriel. 📉🧵 Tweet 1/8 Salut les sceptiques ! 👋 C'est Jarod. Hier, X hurlait au "théâtre politique" après la perquisition de ses bureaux. Aujourd'hui, @lemondefr révèle le script de ce "théâtre" : une enquête pour "complicité de détention et diffusion d'images pédopornographiques". Le rideau tombe, et ce n'est pas beau à voir. Décryptage. 👇 Tweet 2/8 🔍 Le Fait Technique : Le Parquet de Paris a constaté une baisse de 81,4% des signalements de contenus pédopornographiques (CSAM) par X entre juin et octobre 2025. 🛠 Vue Ingénieur : En industrie, une chute de performance de 80% sur un système de sécurité (ici, détection d'images illégales) après un "changement d'outil", ça ne s'appelle pas un complot. Ça s'appelle une non-conformité critique ou une négligence grave. 📚 Source : Article Le Monde (image jointe) Tweet 3/8 🔍 L'Argument X : "Des objectifs politiques illégitimes." ❌ Le Débunk : Protéger les mineurs n'est pas "politique", c'est une obligation légale universelle. X qualifie implicitement la lutte contre la pédocriminalité de "théâtre". C'est un sophisme de l'Épouvantail : on prétend être attaqué pour ses idées (la liberté) pour masquer qu'on est poursuivi pour ses actes (la non-modération de crimes). Tweet 4/8 💡 Analyse du Process : L'article mentionne un "changement d'outil de détection" en 2025. En gestion de projet, quand on remplace un outil legacy par un nouveau, on fait une "Vérification d'Aptitude au Service". Si le nouvel outil détecte 5 fois moins d'incidents que l'ancien, on ne le déploie pas. 👉 Soit X n'a pas testé (incompétence), soit X savait et a déployé quand même (complicité par dol éventuel). Tweet 5/8 🔍 Le Rôle du NCMEC : La chute des signalements concerne ceux envoyés au National Center for Missing and Exploited Children. Ce n'est pas une obscure administration française, c'est le hub mondial de protection de l'enfance. 📉 Passer de 100 à 19 signalements (ratio -81%), c'est statistiquement impossible sans une rupture technologique ou une volonté de fermer les yeux. Les maths ne mentent pas, contrairement aux RP. Tweet 6/8 ⚖️ Point Droit : Pourquoi "Complicité en bande organisée" ? Parce que si vous fournissez sciemment l'infrastructure (la plateforme) et retirez sciemment les freins (l'outil de modération efficace), vous facilitez le crime. L'inaction technique, quand elle est délibérée pour faire des économies de processeur ou de personnel, devient une responsabilité pénale. 📚 Source : Code Pénal - Complicité Tweet 7/8 🔍 Rappel du Communiqué X : "X est déterminé à défendre ses droits fondamentaux... et ceux de ses utilisateurs." 🤔 Question Sceptique : De quels utilisateurs parle-t-on ici ? Les 81,4% de contenus pédocriminels qui passent désormais sous le radar ? Défendre la liberté d'expression n'inclut jamais la défense de l'abus sexuel sur mineur. C'est la limite absolue du concept de tolérance (Paradoxe de Popper). Tweet 8/8 Conclusion : Le narratif "David Libertaire contre Goliath Étatique" s'effondre. Nous sommes face à un cas d'école de régression industrielle ayant des conséquences humaines graves. La perquisition n'était pas du théâtre, c'était un audit de sécurité forcé. Et vous, vous croyez toujours que c'est "politique" ? @Apres_Reflexion
Jarod - vidéaste en herbe, en chair et en nonoss tweet mediaJarod - vidéaste en herbe, en chair et en nonoss tweet media
Français
41
64
247
25.4K
CrowdBunker
CrowdBunker@CrowdBunker·
@GabrielAttal C'est faux. Il suffira d'une simple réquisition judiciaire et ce "tiers de confiance" sera obligé de partager les données demandées. En faisant également une demande aux plateformes, ils pourront facilement croiser les données et identifier le propriétaire du compte.
Français
0
0
2
115
Gabriel Attal
Gabriel Attal@GabrielAttal·
Pour la vérification de l'âge, ni l'État ni les plateformes n'auront accès aux données des utilisateurs. Elle se fera via un outil simple, sûr et sécurisé, un tiers de confiance.
Français
1.8K
119
426
426.3K