Cruella

Europa jest dziś bardziej wrażliwa na nadciągające z USA wstrząsy, niż sama Ameryka. I to nie przypadek. Struktura to jedno, ale problem pogłębiają dwie iluzje, w których Europa żyje: ekonomiczna i polityczna. @IFP_OrgPL Krótki felietonik👇 share.google/QD1rAJtOVd04fH…

NOT FLAT…

Lepiej bym tego nie ujął. #Ukraina @WolnaGospodarka

A few thoughts ahead of the President’s speech tonight.

0⃣ CPN oceniam z 4 perspektyw: 1. inflacyjnej 2. fiskalnej 3. rozwoju gospodarczego 4. politycznej 🟢🟡🔴 = krótkoterminowe korzyści / trade-off / ryzyka 👉 Razem pokazują bilans korzyści vs koszty 👇 Zapraszam do krótkiej 🧵 @IFP_OrgPL

Rząd Morawieckiego zamówił szczepionki na COVID, których nie odebrał i za które nie zapłacił. Polska, a więc my wszyscy, będziemy musieli zapłacić za tę skrajną głupotę PiS ponad 6 miliardów kary. I to niestety nie jest prima aprilis.

Teatr. Nic więcej.

Dear Mr. Armin Papperger, CEO of Rheinmetall, When you referred to Ukrainian drone manufacturers as “Ukrainian housewives with 3D printers” you revealed just how deeply the European defense establishment still fails to understand the nature of modern warfare. This is not about emotion. It is about battlefield reality. Here are the facts your industry refuses to acknowledge: In 2025 alone, Ukrainian drones carried out 819,737 confirmed strikes. They caused 90 percent of all Russian combat losses, more than all other weapons systems combined. TAF alone produces up to 100к FPV drones monthly. In any given 90-day period, my company’s products alone achieve more confirmed strikes than your entire fleet of equipment has across its full combat history in every conflict. And most importantly, I built this company and achieved these results in two years, not fifty. Think about that. Our drones generate more kinetic effect in three months than your flagship platforms have in half a century. Why? Because the battlefield has changed, and your business model has not. •Russian electronic warfare has made GPS-guided Western munitions such as Excalibur and GMLRS nearly ineffective. •Expensive and complex systems designed for wars with air superiority and traditional peer-to-peer combat have become easy prey for drones costing $500, attacking them from above. •The cost-to-effect ratio has been turned upside down: one 120 mm Rheinmetall shell or one anti-tank missile costs more than a dozen of our drones, and yet our drones still win. This is not a “Lego game.” It is industrial Darwinism in real time. We iterate every week. We print parts in basements and ship 100к strike systems per month, while your engineers still require three to five years and hundreds of millions of euros in certification costs for even a minor upgrade. The war in Ukraine is not a temporary anomaly. It is the first true drone-industrial war. And it has already proven that outdated European platforms, no matter how expensive or “serious” they may seem, are becoming less and less relevant unless they integrate the very technologies you mock. So when you say, “this is not innovation,” I hear something else: “We do not want to admit that the future is being written in Ukrainian workshops, not in Düsseldorf boardrooms.” #MadeByHousewives is trending for a reason. Because these “housewives” destroy more enemy equipment every month than entire European armies do in full campaigns. And they do it while your industry continues to sell 20th-century solutions at 21st prices. The invitation remains open, Mr. Papperger. Stop laughing at the kitchen table. Come and learn how tomorrow’s war is actually being fought. Because the next time someone asks, “Who needs tanks in the age of drones?”, the answer may be simpler than you think: Whoever still believes in 1979 will lose to whoever is building in 2026. With respect, but with facts, Oleksandr Yakovenko “Ukrainian housewives” Founder TAF

Podczas wizyty Nawrockiego w USA Trump nie miał dla niego czasu, bo grał w golfa Dzień później zaprosił Łukaszenkę do Białego Domu Dwa dni później USA poprosiły Polskę o oddanie baterii Patriotów, by wysłać ją na Bliski Wschód Ręce puchną od klaskania

Od „zmieńcie moje zdanie” do „rżnięcie ludzi na podatkach” w wykonaniu @Kpelczynska. Przeczytałem to wczoraj, ale chciałem poczekać, aż uczestniczki i uczestnicy dyskusji ochłoną, by Wam to wyjaśnić. Zacznijmy od języka, jakim posługuje się Pani Minister. Kilka tygodni temu Pani Minister zrobiła pod Sejmem akcję w formie „zmień moje zdanie” w sprawie najmu krótkoterminowego. Nie mogłem się pojawić, bo akurat przebywałem w najmie krótkoterminowym za granicą – to moim zdaniem dużo wygodniejsza forma podróżowania dla rodzin z małymi dziećmi niż hotel. Wypisałem jednak osiem argumentów, na które Pani Minister nie odpowiedziała ani w poprzednim wpisie, ani w tym poniżej, w którym nagromadziła za to dużo wyzwisk, przekłamań i manipulacji. Czy tu naprawdę chodzi o przekonywanie do „zmiany zdania”? Oto próbka języka Pani Minister tylko w jednym wpisie: „Wycie wokół krótkiego najmu” „Esencja polskiego patoliberalizmu” „Klasa uprzywilejowana” „Rżnięcie ludzi na podatkach” „Liberalni mesjasze” „Wycieranie gęby wolnym rynkiem” We wpisie jest też wiele manipulacji i kłamstw na temat moich poglądów. Co prawda Pani Minister zrobiła unik, pisząc w liczbie mnogiej, ale skoro w odpowiedzi na mój wpis, to zakładam, że jestem częścią tej grupy „uprzywilejowanych patoliberałów”. Pani Minister sama nie jest liberałką, tylko „wyrazistą centrystką”, więc pewnie nie śledzi aktywności liberałów i liberalnych organizacji. Oto kilka moich poglądów – jakże różnych od tego, co napisała Pani Minister: 1. Ja i wielu bliskich mi liberałów od lat krytykujemy zbyt skomplikowany system podatkowy, który poprzez duże zróżnicowanie składek zaburza bodźce w gospodarce. Bliska jest mi idea jednolitej daniny z szeroką bazą (bez podatków sektorowych – bankowych, cyfrowych, sklepowych, cukrowych itd.) oraz jednolitego podatku VAT. To, co liberałów takich jak ja różni od innych zwolenników jednolitej daniny, to fakt, że my nie chcemy „równać w górę”, tylko chcemy, by danina była jak najniższa – warunkiem jest ZDECYDOWANA REDUKCJA wydatków państwa i ograniczenie zakresu jego działania. Państwo powinno być OGRANICZONE i bardzo SPRAWNE – także w walce z patologiami, do jakich może dochodzić w ramach najmu krótkoterminowego. 2. Krytycznie oceniam to, że inwestowanie w nieruchomości jest podatkowo bardziej korzystne niż inwestowanie na rynku kapitałowym. Ten problem można rozwiązać na trzy sposoby: podwyższając opodatkowanie nieruchomości, obniżając opodatkowanie inwestycji na rynku kapitałowym albo spotykając się „pośrodku”. Mi najbliższe są warianty 2 i 3. Należy też obniżyć wydatki (są w Polsce o wiele za wysokie), by ewentualny spadek dochodów był neutralny dla finansów publicznych. 3. Sprzeciwiałem się dopłatom do kredytów, zanim jeszcze Pani Minister była polityczką. Sprzeciwiam się też dopłatom dla rolników, górników, artystów, związkowców, emerytur minimalnych dla kobiet mających najniższy wiek emerytalny w UE itd. Czy Pani Minister i Polska 2050 zamierzają się tymi przywilejami zająć? 4. Koszty kredytów? Jednym ze sposobów, by kredyty w Polsce były tańsze, jest wejście Polski do strefy euro. Znalazło się to w programie wyborczym @PL_2050. Może gdyby Pani Minister część czasu i energii, którą poświęca na walkę z deweloperami, bankami i lobbystami, poświęciła na walkę z kłamstwami na temat euro w debacie publicznej, to być może poparcie dla tej propozycji byłoby w Polsce wyższe. Obawiam się jednak, że Polska 2050 porzuci ten postulat. O ile już tego nie zrobiła. 5. Na koniec dodam, że wielokrotnie pisałem, iż najem krótkoterminowy może generować negatywne efekty zewnętrzne (podobnie zresztą jak inne formy uciążliwego sąsiedztwa). Dlatego warto rozmawiać o zmianach w prawie, które poprzez dodatkowe regulacje, opłaty i możliwe do wyegzekwowania kary będą minimalizować te negatywne efekty. Ale skoro Pani Minister słyszy tylko moje „wycie”, to czy usłyszy argumenty? Polecam też wpisy @mateusz_michnik z dodatkowym fact-checkingiem i @MikolajPisarski z odniesieniem się do wolności „od” i „do”. Wrzucam poniżej.

NO KINGS 🫶🏼

@Mat_z_Katowic Żegnam.

Dzień dobry wszystkim, pozdrawiamy z Niną, z naszego zakątka...😀

Korzystając z momentu głośności przypominam komunikat @FundacjaFOR "Patologia legislacji i znikające apteki. O kolejnym zaostrzeniu Prawa farmaceutycznego". Potrzebna jest deregulacja przepisów nazywanych "apteka dla aptekarza". for.org.pl/2023/07/19/kom…

Prof. Kołodko napisał: „Zważywszy na rządową indolencję w sferze pożądanego dostosowania fiskalnego tradycyjnymi metodami (czyli podwyższaniem podatków i cięciem wydatków oraz absorpcją szarej strefy i poprawą ściągalności należnych podatków), a także na jego determinację w wydatkowaniu na militaria aż 5 proc. PKB, zaproponowałem nieortodoksyjną metodę sięgnięcia do pozabudżetowej puli pieniężnej, a mianowicie do części rezerw banku centralnego.” Wg mojej opinii to 👆 właśnie jest definicja bankructwa odpowiedzialności fiskalnej. Skoro politycy nie potrafią porozumieć się co do trudnych, ale standardowych działań naprawczych — ograniczenia wydatków, zwiększenia dochodów i uszczelnienia systemu — pojawia się pokusa najgorsza z możliwych: sięgnąć po rezerwy odkładane na czarną godzinę. Innymi słowy: zamiast przestać się zadłużać, proponuje się konsumowanie zabezpieczenia, które ma chronić państwo w czasie prawdziwego kryzysu. Sięganie po rezerwy dlatego, że zabrakło odwagi do podniesienia podatków, cięcia wydatków lub przeprowadzenia realnych reform, jest jak palenie tratwy ratunkowej po to, żeby przez chwilę było cieplej na pokładzie w czasie sztormu. Nie mogę być niestety na konferencji, ale niniejszym przekazuję swoją opinię w tej kwestii.

Arrived in Saudi Arabia. Important meetings are scheduled. We appreciate the support and support those who are ready to work with us to ensure security.

Jeżeli jest to prawda, to nie może być to legalne. Państwa NATO, zapłaciły ponad 750 milionów dolarów Stanom Zjednoczonych za zakup sprzętu dla Ukrainy, który teraz USA chce teraz przekierować na Bliski Wschód. Informator @washingtonpost twierdzi że nie jest jasne czy Europejczycy rozumieją co się właśnie dzieje...

CPN czyli ceny paliw niżej. VAT w dół, akcyza w dół, kontrola cen na stacjach, podatek od nadmiarowych zysków koncernów. Nikt nie będzie zarabiał na kryzysie kosztem ludzi.

Kto powie Mariannie, że to nie te drzwi?

Szczyt głupoty i śmieszności. Marta Nawrocka z domu Smoleń, w wygłoszonych kilku zdaniach na organizowanym przez Melanię Trump szczycie w Waszyngtonie, martwi się o bezpieczeństwo dzieci w internecie. Jej mąż, domniemany prezydent Karol Nawrocki, w styczniu 2026 roku, zawetował ustawę o usługach cyfrowych DSA (Digital Services Act), która miała na celu ochronę użytkowników przed nielegalnymi treściami, dezinformacją i rosyjską propagandą oraz walkę z pedofilią.

@Mat_z_Katowic @adam_abramczyk @MarekEWrobel @Salon24pl Ba.Niektórzy na górze mają świadomość jaka piłka jest w grze. I co?i nic. Bo jak to zwykle u nich:przyjrzymy się sprawie. I pyk do szuflady u Janka. Na wielkie szczęście jestem już poza tymi tematami.Pomogły mi „wybory” w PO, wybór Trzaska na kandydata i niesłuchanie w kampanii.

@adam_abramczyk @MarekEWrobel @Salon24pl Jak zwykle nie słuchają nawet tych agencji,które zatrudniają. Było jasne powiedziane czekamy,jak będzie jakiś problem przykładowo policji za miesiąc czy dwa, wyjeżdżamy z tematem a gdyby było Safe to by było na opony w radiowozie i tak można grać spokojnie tematem... @Cru_de_mon

Czuje się jak na finiszu kampanii wyborczej. Jak dlugo można utrzymywać ludzi w stanie skrajnego podniecenia? Albo w sztabie KO panuje jakaś panika - albo dzieje się coś, czego nie wiem.