0xCrypto巫师💢

🤩这位壮士，我观你著书骨骼惊奇 何不来共创一本《bStocks 实用指南》❓ 选择你擅长或感兴趣的章节，撰写教程、指南或实用经验，带 #币安用户共创 RT 或直接在社区发布即可参与。 ✍️ 内容被收录即可获得作者署名 + 199 USDT 🏅 10篇优秀内容将获得联合主编署名 + 1 BNB + #币安九周年 周边 共建更好的产品就靠大家了，立即报名👇 app.binance.com/uni-qr/survey/…

到半决赛了，一堆跳大神预测的来了 什么奇门遁甲什么大模型AI预测的 哎想发现一个真正的币圈懂球帝太难了 你说这些东西预测币圈涨跌预测趋势没问题的 足球比赛，尤其是杯赛后半段 一个关键的判罚一个致命的换人都可能改变比赛走向 这些玩意奇门遁甲和AI预测能提前剧透？？？ 说到底你们这些叼毛踏马的还不如@misaENFP 懂球 起码人家复盘能力高过推上一堆跳大神的人 我之前在群里说过了第一场半决赛的观点也完美命中 第二场比赛目前两边没有首发 但是这届杯赛之前的比赛还是有参考意义的 先看英格兰： 都说阿根廷一路磕磕盼盼晋级 踏马的英格兰不是？ 绝杀刚果金 艰难赢下墨西哥 加时艰难赢下挪威 从整体性来说英格兰更强调 边路的宽度+禁区前沿换位+贝林厄姆后排插上 请看图1 图赫尔下的有球状态4231其实在真正运用时期是325 没错奥莱利和萨卡会直接当边翼卫 凯恩回撤做策应，贝林厄姆会冲击中后卫身后 如果被打反击， 双后腰赖斯和安德森会保护三名中后卫作为第一道屏障 总结一下就是： 1. 凯恩回撤，贝林厄姆冲刺 英格兰最有威胁的并不是凯恩一直站桩于两名中卫之间， 而是凯恩回到中场与防线之间接球。（这是重点要考） 对方中卫如果跟出来，中卫身后就出现空间。 贝林厄姆从左侧肋部或10号位突然冲进去。 萨卡在右路拉住边后卫，避免防线整体向中路收缩。 所以贝林厄姆看起来像前腰， 实际上在进攻终结阶段更像是影锋。 他本届已经多次通过这种后排插上的方式破门。 四分之一决赛对挪威他梅开二度， 他本届进球数也追平了凯恩。 贝林厄姆的跑位特点是： 不会过早站进禁区等球； 先在后腰身边活动； 当凯恩回撤，边锋获得抬头空间时才启动； 直接冲击中卫与边后卫之间。 2. 替补萨卡负责固定宽度，随后内切 英格兰右路是非常清晰的一套连锁动作： 萨卡贴边接球 ↓ 吸引左后卫出防 ↓ 右后卫套外线 / 贝林厄姆进入右肋 ↓ 萨卡内切射门，倒三角或回传禁区弧 萨卡的重要性是他会站在边线附近， 会把对方四后卫的横向距离拉大。 一旦左后卫被带出去，左中卫就必须同时注意： 凯恩的禁区位置； 贝林厄姆的后插上； 萨卡内切后的左脚； 英格兰右后卫的外线套上。 真正危险的是萨卡吸引两个人后， 把球交给肋部第三人。 3. 赖斯的功能已经不只是防守 英格兰后场双支点里，两个人的分工并不完全对称： 安德森更接近第一出球点，负责接应中卫和转移方向； 赖斯可以向左肋前压，成为一个8号位； 贝林厄姆前插以后，赖斯会填补他留下的中场位置； 一旦丢球，赖斯又是第一道反抢和回追屏障。 因此英格兰的进攻平衡， 实际上很依赖赖斯能否健康。 那说回无球： 无球状态的英格兰是442与4231的防守阵 凯恩不会会撤回很深的位置防守 英格兰整体是让凯恩接近贝林厄姆的位置 他们俩是第一道双人屏障， 封住对方后腰+压迫中后卫传边路 +边锋向内压迫+球在边线一带 对挪威时英格兰成功限制了哈兰德， 但整体技术表现并不稳定， 图赫尔赛后也承认球队给自己制造了很多困难。 这说明英格兰的防守强项是对禁区和纵深的保护， 弱点则是被对手连续传递调动后， 边路与中卫之间会出现空当。 再说阿根廷： 阿根廷是一个极致的上限很高但下限很低的球队 我一直说过阿根廷是有币圈属性的 高光时刻能把强队按在地上摩擦， 低迷时刻能被佛得角埃及逼到墙角蹂躏 整体阿根廷不会固定一套阵容 433,442,4132,4312都打过 斯卡洛尼会根据梅西的体力槽来决定中场堆几个人 看阿根廷的战术板： 1. 散步的梅西更可怕 39岁的梅西已经不承担持续压迫和大范围折返。 他常见的活动方式是： 开始时站在锋线附近。 慢慢移动到对方后腰身后。 更偏向右肋。 观察左侧边后卫和中卫是否被队友拉走。 接球后用一两次触球完成直塞、转移或者射门。 梅西真正寻找的是三个位置： --对方左中卫身前； --左后卫内侧； --防守型中场背后。 如果对方后腰贴身跟随， 阿根廷其他中场便能利用他带走的人； 如果没人跟，梅西就能在面向球门的情况下接球。 他已经打进8球，并且是阿根廷定位球体系的主要传球者。 阿根廷已有5个定位球进球， 梅西的角球和前场任意球成为杀招。 2. 阿尔瓦雷斯是梅西的打手 梅西降低跑动量以后， 阿尔瓦雷斯需要完成三类工作： --从中锋位置斜插边后卫身后； --对对方中卫和后腰实施第一轮压迫； --梅西回撤时占据最前线，避免阿根廷失去纵深。 典型配合是： 梅西向右肋回撤接球 阿尔瓦雷斯先向中路移动 随后突然斜插左中卫/左后卫身后 这个反跑会把防守球员的视线转移到追随梅西和皮球， 阿尔瓦雷斯则从其视觉盲区启动。 对瑞士的四分之一决赛，阿根廷常规时间完全搞不定， 直到加时赛才以3比1过关， 阿尔瓦雷斯在第112分钟靠着 何塞洛佩斯把禁区内的中后卫拉出给了空档 他的圆月弯刀取得关键进球。 3. 麦卡利斯特、恩佐和德保罗围绕梅西绞杀 阿根廷中场不是简单的三人平行站位。 恩佐：位置相对靠后，控制转换方向和第二落点。 麦卡利斯特：进入左肋或禁区前沿，承担接应和后插上。 德保罗：偏向梅西所在的右侧， 负责覆盖、反抢和无球跑动。 当梅西停留在右肋时， 德保罗会负责右侧的大范围上下移动。 也就是说梅西享有自由是因为 德保罗替他完成了很多没有球的工作。 4. 边后卫决定阿根廷能否拉开空间 采用4-3-1-2时，阿根廷天然缺少边锋， 因此宽度主要来自边后卫。 边后卫压上后有两个作用： 迫使对方边锋后退，降低对方反击威胁； 拉开对方防线，让梅西和麦卡利斯特能够进入肋部。 但边后卫一旦同时前压， 阿根廷丢球后两侧会留下很大的纵向通道。 本届淘汰赛对手已经多次利用这一点制造反击， 瑞士和埃及尤其暴露了阿根廷边路回防空间的问题。 尤其是茉莉那这一侧，哎搞不定没办法的。 5. 阿根廷的无球防守并非持续高压 阿根廷更常采用中位防守： 梅西留在前面， 一方面减少体能消耗， 另一方面准备接反击第一传。 因此阿根廷其余九名非门将球员 必须完成更加紧密的横向移动。 阿根廷通常会重点封锁中路，把对手赶向边线； 当传球进入边路后，边后卫、中场和前锋形成三角包夹。 但如果第一轮包夹被突破， 梅西不回追造成的人数差便可能暴露。 英格兰对阿根廷： 半决赛真正决定胜负的五个对位 1. 赖斯能否封住梅西右肋 英格兰不能安排一名中卫全场跟随梅西。 如果中卫跟着梅西离开防线： 阿尔瓦雷斯会立刻冲其身后； 英格兰边后卫被迫内收； 阿根廷边后卫随即获得外侧空间。 更合理的方法是由赖斯负责梅西接球前的线路， 左中卫只在梅西转身或进入禁区时上前。 让他背对球门接球； 接球位置距离禁区更远； 第一脚只能回传； 无法与阿尔瓦雷斯形成同方向进攻。 2. 英格兰右路可能是主要突破口 替补萨卡面对阿根廷左后卫时， 英格兰很可能制造二打一： 萨卡外侧持球 贝林厄姆进入左后卫内侧 英格兰右后卫套外线 阿根廷如果让麦卡利斯特或左中场帮助防守， 就会削弱中路控制； 如果不协防，萨卡便有机会直接内切。 所以英格兰最理想的进攻方向是快速转移到萨卡一侧， 攻击阿根廷防线横向移动后的薄弱点。 3. 阿根廷会重点打奥莱利身后 梅西偏右活动，阿尔瓦雷斯从中路向右前方斜插， 这恰好对应奥莱利的防区。 一旦他压上，阿根廷可能采用： 恩佐或德保罗抢到第二点 ↓ 迅速交给右肋梅西 ↓ 阿尔瓦雷斯斜插左后卫身后 英格兰的左中卫必须在 上前限制梅西 和 留在防线保护纵深之间做选择。 这可能是全场最危险的结构性问题。 4. 凯恩回撤会考验阿根廷后腰 如果阿根廷双中卫不跟凯恩， 凯恩便能在中场与后卫之间转身； 如果中卫跟出来，贝林厄姆就会冲击空位。 阿根廷最可能的处理方式是： 恩佐提前站在凯恩身前； 中卫保持防线； 麦卡利斯特或德保罗从侧后方夹击； 迫使凯恩把球传向边线，而不是直接转身送纵深球。 这组对抗未必体现在凯恩的射门次数上。 即使凯恩没有进球， 只要他能把阿根廷中卫带离位置， 英格兰的战术目的也已经达到。 5. 定位球可能比运动战更重要 两队淘汰赛阶段都出现过 运动战无法稳定制造机会的情况。 阿根廷的优势： 梅西的角球和任意球质量； 麦卡利斯特等人的后点抢点； 二点球处理经验。 英格兰的优势： 凯恩、贝林厄姆和中卫的整体身高； 后点冲击力； 二次进攻中的远射和再传中。 阿根廷四分之一决赛的首球 便来自梅西角球与麦卡利斯特的配合。 因此英格兰尤其不能轻易 在右肋送出任意球或不必要的角球。 最后判断 从战术上看： 英格兰的上限更高： 边路速度、贝林厄姆后插上和阵型变换 能够直接攻击阿根廷的边路回防问题。 阿根廷的比赛控制经验更强： 即使场面不好， 也能依靠梅西、定位球、比赛节奏和替补调整 把比赛拖入自己熟悉的决胜阶段。 英格兰最好的比赛方式是提高攻防转换速度， 不让阿根廷完成中场落位。 阿根廷最希望看到的是比赛降速、 犯规增加、局面碎片化， 最终由梅西处理几个高价值回合。 我的战术倾向是： 英格兰在运动战制造机会的潜力略占优势， 但阿根廷在定位球、加时赛经验和 关键回合处理上更成熟。 这场非常可能是谁先迫使 对方的边后卫与中卫做出错误选择 谁就占据主动。 当然介于两个球队蠕动的特点 两边都不会疯狂喝饮料嗑瓜子~ 两边都是世界一流的后卫线组合 被同时喝多瓶饮料嗑多袋瓜子的概率很低很低 如果能撑到点球大战 我相信大马丁~ 好了赌狗们，请走我的贝果链接， 我在贝果的收益已经挤进了前20， 欢迎大家来跟单，有手续费折扣： bagel.win/?ref=DUGOU

速冲一下Avalanche 龙头 Perp DEX @primitforall 第一季活动，人少不卷！ >第一季奖池10万udsc的等值AVAX，而且项目还没发币，话不多说先上交互教程 ①进入 app.primit.io/referrals?ref=… ②充值AVAX链上的usdc作为保证金 ③交易冲排名赚奖励，这里AVAX 相关交易对有 1.5 倍权重 活动详情：app.primit.io/campaigns 我个人是打算冲一下交易量排名的，毕竟 Avalanche Gas 低，刷量成本可控，加上 1.5 倍权重，性价比不错。 还有一个每日随机奖 + 内容贡献奖：交易 ≥$200 抽奖，写教程策略也有奖金，先知想把这个也混到手，就搓一个教程给兄弟们。 说到Perp，大家能想到的就是Hyperliquid。 Hyperliquid 这两年确实猛，交易体验丝滑，用户量大，这个没得黑。 但我心里始终有个坎儿——它太像一个「围墙花园」了。 Hyperliquid 是自建一条专属 L1 链，专门为自己的合约交易服务，但代价就是你的资产进去之后，基本就跟外面主流的 DeFi 生态隔绝了。想跟其他协议组合套利？很难。想进出资金？得靠第三方跨链桥，有风险不说，成本也高。 更让我介意的是，它目前验证节点才 30 个左右，而且一大部分质押份额掌握在基金会手里，代码也不开源，验证者想排查个问题都费劲。 这种「伪去中心」的感觉，总让我想起 FTX 那种中心化黑箱的风险，虽然不是一回事，但就是不太踏实。 然后我为什么觉得 Primit 建在 Avalanche 上更香。 Avalanche 是条成熟的公链，验证者数量多得多，去中心化程度肉眼可见地高。而且它原生兼容 EVM，你用 MetaMask 或者其他钱包直接就能上，完全不需要跨链桥这种额外步骤和风险。 最关键的是，你在 Avalanche 上玩，资产是跟整个生态打通的，可以随时跟其他 DeFi 协议交互，不是一座孤岛。 杠杆儿这玩意就是容易上头，兄弟们有点风险控制，别把自己刷进去了 我好多朋友都是刷着刷成成tm亏钱了，但是空投收益啥的能赚回来，控制注手还是稳得 AVAX上我觉得这个就是龙头了，兄弟们好好干。