juanmadiaz.eth

El bulo y la mentira tienen las patas cortas; aunque siempre hacen más daño que la rectificación posterior cuando se exige verdad y justicia, que esconden; a no ser que todos difundamos, como aquí ⬇️😉

name a better combo than Pepsi + pizza. we’ll wait.

No creo que esta guerra vaya a prolongarse demasiado. No porque uno de los bandos gane de forma clara, sino porque prácticamente todos los actores relevantes tienen más que perder que ganar si el conflicto se alarga. Estados Unidos no tiene incentivos para una guerra larga. Con elecciones a la vuelta de la esquina, una escalada prolongada implicaría mayor presión sobre el precio del petróleo, inflación energética y un desgaste político interno considerable. Históricamente, los conflictos en Oriente Medio que coinciden con ciclos electorales suelen buscar salidas rápidas o limitadas. China tampoco tiene interés en una escalada sostenida. Su economía depende enormemente de la estabilidad del comercio global y de los flujos energéticos del Golfo. Una guerra prolongada que afecte al transporte marítimo o al estrecho de Ormuz introduciría disrupciones logísticas y encarecimiento energético, algo especialmente delicado para una economía que ya enfrenta desaceleración. Europa sería otro de los grandes perdedores. La UE sigue siendo extremadamente sensible al precio de la energía desde la crisis derivada de la guerra en Ucrania. Un conflicto prolongado en Oriente Medio presionaría aún más el coste del petróleo y del gas, con impacto directo en inflación, competitividad industrial y crecimiento económico. Irán, por su parte, tampoco puede sostener un conflicto largo sin costes internos significativos. Su economía depende en gran medida de los ingresos energéticos y ya sufre sanciones estructurales. Una guerra prolongada podría provocar caída de ingresos, presión social interna y riesgo de inestabilidad política o fragmentación regional. Israel enfrentaría otro tipo de desgaste: el deterioro de su legitimidad internacional. Un conflicto prolongado con daños regionales significativos podría aumentar el aislamiento diplomático y la presión de aliados tradicionales, especialmente si la guerra se percibe como desproporcionada. Las monarquías del Golfo tampoco tienen incentivos para la escalada. Su estrategia económica en los últimos años se ha basado en atraer inversión global, turismo y proyectos de diversificación económica. Un conflicto regional prolongado generaría huida de capitales, volatilidad financiera y riesgo para infraestructuras energéticas clave. Precisamente por eso es posible que el final del conflicto permita una narrativa de victoria para casi todos los actores: Estados Unidos podría presentar el resultado como una operación que ha debilitado decisivamente al régimen iraní. China podría reivindicar un papel de mediador responsable en la estabilización regional. Europa podría afirmar que ha contribuido a garantizar el suministro energético y evitar una escalada mayor. Irán podría vender internamente que ha resistido frente a sus enemigos. Israel podría argumentar que ha reducido la capacidad militar o nuclear del régimen iraní. En este escenario, casi todos podrían declarar una victoria política aunque el resultado real sea más bien un equilibrio de desgaste limitado. El único actor que podría obtener beneficios más claros en el corto plazo sería Rusia. Un conflicto en Oriente Medio tiende a impulsar el precio del petróleo y del gas, aumentando los ingresos energéticos rusos. Además, una mayor inestabilidad global puede desviar la atención internacional de Ucrania y aumentar la presión energética sobre Europa, algo que Moscú ha utilizado estratégicamente en los últimos años. En resumen, más que una guerra diseñada para decidir un vencedor absoluto, lo que podríamos estar viendo es un conflicto limitado donde todos buscan una salida rápida que puedan vender como triunfo político..

Cuando estéis pagando la gasolina a 2 €/l y el gas esté por las nubes también le echaréis la culpa al gobierno, verdad?

NEW: 🇩🇪🇨🇳 German Chancellor Merz says Germans need to work more in order to match China: “We are simply no longer productive enough. Each individual may say, “I already do quite a lot.” And that may be true. But when you return from China, ladies and gentlemen, you see things more clearly. With work-life balance and a four-day week, long-term prosperity in our country cannot be maintained. We will simply have to do a bit more.”

Construir en abierto: Hoy presentamos Shellment, la plataforma tokenizada de ahorro inmobiliario. Podrás proteger tus ahorros de la incertidumbre adquiriendo fracciones de inmuebles empresariales en explotación: edificios de oficinas, locales, recintos deportivos... Abro 🧵