Dan

@NicusorDanRO Pana departe este mult, asa este. Dar trebuie sa incepi de undeva. Incepe asa: cere demisia ministrului justitie, procurorului sef DNA, procurorului general, presedintei inaltei curti, tuturor membrilor CSM. Fa plangeri penale pentru toate faptele reliefate de Recorder.

Am văzut cap-coadă documentarul Recorder despre justiție. Cel mai simplu este să ne revoltăm, încă o dată, și să aruncăm vina generic. Mai greu este chiar să rezolvăm problemele din justiție. În primul rând, felicitări realizatorilor, care aduc în dezbaterea publică, într-un mod accesibil publicului, probleme importante. În al doilea rând, nu vreau să scuz în vreun fel politicul. Faptul că lupta anticorupție s-a redus dramatic are influență politică. Numirile procurorilor-șefi au fost politice. Societatea vorbește de mult de probleme în justiție fără să vedem, la nivelul Ministerului Justiției, voință de a intra cu adevărat în ele. Dar soluția la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiție. Cazurile prezentate trebuie investigate și trebuie investigată mai ales recurența acestor cazuri. Iar persoanele vinovate trebuie pedepsite, însă tot de sistemul de justiție, și pe bază de probe. Pentru că materialul Recorder prezintă și fapte, care sunt clare, dar și opinii, care trebuie probate. Cine strânge probele și cine face sesizările? De ce nu avem încă un raport din interiorul sistemului de justiție, deși se vorbește de lucrurile astea de mult timp? Câte sesizări s-au făcut din interiorul sistemului de justiție pe faptele de care vorbim? Câte acțiuni în justiție s-au făcut pe faptele de care vorbim? De ce sunt doar trei magistrați în activitate care au acceptat să vorbească deschis cu reporterii? De ce nu a contracandidat-o nimeni pe Lia Savonea la conducerea Înaltei Curți? Așa cum am spus, am început să lucrăm la un raport cu date despre problemele din sistemul de justiție. Discutăm cu magistrați. Îi invit pe toți magistrații să îmi scrie direct despre problemele pe care le întâmpină și îi asigur că voi citi personal ce îmi transmit. Dar trebuie și o asumare în interiorul profesiei. Sunt convins că marea majoritate a magistraților sunt oameni serioși, de bună-credință. E responsabilitatea lor, dincolo de dosarele curente, să se implice în rezolvarea problemelor profesiei lor. Și îi asigur, la rândul meu, de implicare și bună-credință pentru a aduce justiția acolo unde și-o doresc românii.

@Mishi_2210 7 (men) + 7 (wives) + 7 (couples) * 7 (chidren) = 63

What's the answer..?? 99.9% will fail

@NicusorDanRO @ClaudeWiseler Te provoc: spune Bolojan. Spune Ciucu. Pun pariu ca nu poti

It was a pleasure to receive today the visit of the President of the Parliament of Luxembourg, @ClaudeWiseler. We have discussed the very close and constructive relations between our countries, based on our special friendship, historical ties, and European partnership. I encouraged parliamentary dialogue as a very important channel in the development of our cooperation. We have a very active defence dialogue and I value Luxembourg's military presence in the NATO battle-group in Cincu, which has the important mission to strengthen Allied deterrence and defence on the Eastern Flank. We have also discussed ways to better coordinate for countering disinformation and cyber-attacks, which pose an important challenge to the resilience of our democratic institutions.

@LucianMindruta Asta este ala de statea numai pe fb si facea reclama la litoralul romanesc?

Primarul din Mangalia, saltat de DNA pentru o presupusa spaga de 500.000 de euro. La ce preturi sunt pe litoral, chiar poate sa-i spuna “de supravietuire”!

@Ade_linPetrisor La prima intrebare: Crin Antonescu

Călin Georgescu a plecat din spațiul public. Cine o să mai vorbească minute-n șir fără să comunice nimic? Cine o să ne mai deschidă larg ochii astfel încât să vedem până și nanocipurile din Pepsi? Cine o să mai amestece citatele din Zelea Codreanu cu cele din Gandalf? Cred că de aia “plânge cerul” de vreo 2-3 zile…

@maur_gabriel Pai pe atunci americanii inca erau americani si nu west rusia ca acum

Domnul Georgescu inainte de a ajunge “presedintele ales”, intr-un podcast pe Facebook, iulie 2024: E mai usor pentru americani sa schimbe presedinti in alte state decat la ei. Asasinarea lui Trump a fost un PR Hollywoodian. MAGA s-a transformat in MIGA (Make Israel Great Again) Premierul SUA, JD Vance, este un virus. Atentatele din 11 septembrie 2001, in care ni se spune ca un grup de teroristi a fost in spatele caderii Turnurilor Gemene, la fel de adevarate ca ideea ca aditivii alimentari nu sunt daunatori sau ca Printeaa Diana a murit intr-un accident. Trump azi nu mai e ce a fost in 2016. Azi ii dam tag lui Trump pe X sa ne faca (ne unga) presedinte in Ro. Top strategia.

@LadyMihaelaTarg Ca sa aiba timp sa zica de astilalti' ca sunt melteni:)

🤔 Toți știm că pe 14 ianuarie 1859 s-au unit Moldova și Țara Românească De ce au liber și ardelenii? 😂

L-as angaja pe Bolojan si dictator pentru vreo 8 ani

@ItsBBQRay Ciorba de burta, mici, pastrama de oaie

Name one thing better than bacon.

@Piticigratis Stai sa auda romanu' ca si-a luat Porsche

Opa, iar se umflă rânza în români că are succes un străinez de origini românești. Sebastian Stan a câștigat globul de aur, oau. Ați văzut filmul pentru care a câștigat? Nu. Ați văzut ceva cu el în afară de filmele marvel? Nu. Dar nu contează. Are origini românești! Ne bucurăm și aplaudăm că are succes! Succesul lui e bazat pe trei componente mari: 1. Talentul genetic. 2. Disciplina de muncă. (parțial determinată de creștere, parțial genetică) 3. Sistemul care i-a permis să se dezvolte și să se remarce (ăla american în care a crescut) Niciuna dintre astea trei nu țin de România, români și românitate. Ba chiar am putea argumenta că dacă ar fi rămas aici și le-ar fi avut doar pe primele două, fără al treilea, e posibil să fi ajuns învârtitor de șaorme sau băiatul care-i aduce cafeaua lui George Ivașcu ca să primească și el un rol într-o piesă de teatru. Hai să nu ne mai păcălim că succesul lui are vreo legătură cu țara din care a plecat împreună cu maică-sa. Sigur au plecat că le era foarte bine aici și era plin de oportunități în jur, nu? Îmi place ipocrizia asta a noastră. Zelul cu care ne aruncăm să aplaudăm succesul în străinătate a oamenilor cu legături subțiri cu țara noastră, care au succes în principal pentru că s-au cărat de aici. Sebastian Stan e român că s-a născut la Constanța, clar! Emma Răducanu chit că e 100% britanică cultural, 50% chinezoaică și 50% româncă genetic, în suflețelul nostru mic e valoare națională și se umflă pipota în noi când dă cu paleta în minge. Oamenii ăștia ne reprezintă, se știe! Ăia crescuți și educați în românia care s-au dus prin Europa să dea la buzunare și la alba neagra nu ne reprezintă! Că dacă alegi vârfurile și ignori mediile, brusc stăm bine. Ia uite, cinci români premianți la olimpiada internațională de matematică! Ăia ne reprezintă! 500 000 de elevi analfabeți funcțional irecuperabili, care n-o să fie în stare toată viața lor să citească ceva mai lung de o etichetă nu ne reprezintă! Faci media la ORICE și suntem cei mai slabi din zonă. Dar dacă te uiți doar la vârfuri și nu știi să numeri, stăm bine! Toată demnitatea asta națională se ține într-un singur firicel subțire. În capacitatea noastră de a vedea doar vârfurile și de a ignora cu grație masele și mediile. Sebastian Stan e un actor excelent. Recomand cu căldură „Pam and Tommy”. Dar din punctul meu de vedere Sebastian Stan aparține românității la fel de puțin ca și Denzel Washington. Să-i aplauzi realizările mai tare decât pe ale altora doar pentru că are nume românesc e obicei trist, de popor de neajunși care e în stare să se agațe de orice doar ca să ignore realitatea.

@LadyMihaelaTarg Nu este deloc gafa. Ciolanu' zice: ba, fraierilor, eu candidez din nou pentru ca 'pe bune' eu as fi fost in turul doi cu CG ( ca noi am dat de la noi voturi lui Simion si CG)

Am/n-am comis frauda electorală. Da, covrigarul nostru a postat acest clip

@SantaFlori @RaduHossu Si totusi...are ND legaturi cu Rusia? Este ND controlat sau poate fi controlat de Rusia? Sunt suspiciuni aici

Analiza a lui @RaduHossu pe Facebook Nicușor Dan a scos clasa politică la extemporal Mișcarea pe care a făcut-o Nicușor este un riscantă și cu potențial de beneficii la fel de mari ca riscurile. 1. Riscul cel mai mare este ca partidele de dreapta (USR și PNL) să nu se coalizeze să-l susțină și astfel să se rupă în două voturle dreptei cu PNL susținăndu-l pe Nicușor și USR pe Elena. În această situație ar exista posibilitatea (nu probabilitatea) ca un candidat bun și o campanie bună a PSD să-l ducă pe reprezentantul social-democraților în turul 2, unde ar lua o bătaie soră cu moartea de la candidatul extremiștilor. În această situație, Nicușor Dan va lua oricum mai multe voturi decât Elena Lasconi. Această situație ar genera multe alte probleme: USR s-ar decredibiliza la un nivel extrem. Dreapta ar fi practic pulverizată. Țara ar pica pe mâna unui șarlatan (cel mai probabil altul decât Geoegescu) păpușat de interese obscure rusești și chiar interne legate de ursul de la est. 2. Însă și beneficiile potențiale sunt pe măsură. Indiferent dacă va fi susținut de USR sau nu, dacă va fi susținut de PNL vă dau în scris: Nicușor Dan va lua mai multe voturi decât orice candidat al USR. Am scris-o ca să rămână scrisă, pentru că nu mă bazez pe "părerologie" și "misecuvinism" aici, ci pe analiza percepțiilor electoratului, atitudinile și valorile sale. Când am spus în iulie că Elena Lasconi cel mai probabil va intra în turul 2, râdeau unii prin comentarii de mine. Unii care au senzația că politica se face (doar) la o bârfă și nu are știință în spate. Am spus că Simion n-are nicio șansă. Și asta a fost luată în bășcălie de unii. Acum vă spun asta și vorbim după primul tur al viiitoarelor alegeri prezidențiale. Dacă va fi susținut doar de PNL, Nicușor Dan tot are șanse să intre în turul 2, bazat și pe (dar nu numai) pe ceea ce-și dorește electoratul ăla mare, pe care unii l-au văzut de mult, însă nu ne-am fi gândit (să fim sinceri, în afară de Negruțiu și poate încă o mână de oameni, nimeni) că ar vota cu un Călin Georgescu. Dacă însă va fi susținut de PNL și USR, intră în turul doi și dacă nimic extrem nu se întâmplă (nu ne invadează fizic rușii, extratereștri sau vreun asteroid) Nicușor Dan devine următorul președinte al Republicii. Cel mai probabil, cândva ulterior, Bolojan va deveni prim-ministru. 3. Moment în care, Primăria București va începe organizarea alegerilor pentru un nou primar, unde cel mai probabil Ciprian Ciucu din partea PNL va candida, alături de cineva de la USR, cineva de la PSD (Firea dacă are îndeajuns de multă putere ca în urma unei noi umilințe a PSD la prezidențiale, ea și aripa ei îl dau jos pe Ciolacu sau altcineva dacă Ciolacu rămâne președinte) și cineva de la AUR. Pentru a nu se pierde PGMB, USR și PNL trebuie să se alieze, să propună un candidat comun și cu șanse cel puțin egale cu ale lui Ciucu și atunci viitorul edil va veni de la unul dintre cele două partide "de dreapta" (e impropriu spus). Altfel, va veni de la PSD. 4. Nicușor Dan NU are nevoie de ceea ce credeți acum că are nevoie. Mulți, când am scris acum o săptămână prima dată despre Nicușor Dan viitor candidat, mi-ați spus că nu are: - carismă, tracțiune în țară, notorietate, capacitate de a vorbi pe limba oamenilor, simț politic, inteligență politică, carismă, șanse, carismă (am mai spus de carismă?) Vă răspund așa: cei mai mulți din alegătorii Elenei Lasconi care se află în afara bazinului USR, adică de la 1.2 mil la 1.7 (deci din acei 500k) vor vota Nicușor Dan. Iar zeloții, vă rog, întrebați-vă prietenii non-useriști, mulți care s-au prezentat prima dată la vot și nu sunt tocmai tineri, dacă nu cumva au votat ca să intre Elena Lasconi în turul 2 și să-l bată pe Ciolacu, nu pentru Elena Lasconi pentru că era cel mai bun candidat considerat de ei. Vedeți ce vă vor răspunde. Vedeți câți vor spune "am votat răul cel mai mic" (nedrept față de Elena, dacă mă întrebați pe mine, pentru că era nu cel mai bun dintre candidații cu șanse, onești

@SantaFlori Asa ar trebuii...dar mai trebuie Tony Grebla si un CCR cu alt mod de alegere al judecatorilor si alta lege de functionare ... Si curatenie pe bune la PSD: Ciolacu, Grindeanu, Tudose, Firea, Stanescu, toti baronii

@SantaFlori @Rio80621709 Avem: Ciolacu, sau poate Grindeanu, merge si Tudose, la o adica Paul Stanescu...sau de ce nu, Rares Bogdan, dar merge si Bode, Flutur este experimentat

@Rio80621709 Devine necesar sa avem alte optiuni

Eu v-am zis că-i tută, dar mi-ați spus că poate nu politically correct....

@patrasconiu Nicusor Dan?

la anul, la prezidențiale, Nicușor Dan în finală cu?

@Sorin_Patiu Doar ca el ar fi foarte bun ca prim ministru

Dacă PNL-ul îl propune pe Bolojan, nu cred că mai ajunge Lasconi în turul doi.

@MoiseGuran Doar varianta 1 va descuraja Rusia

De când am citit documentele CSAT, mă tot gândesc ce e de făcut. Adevărul este că noi, jurnaliștii, nu suntem pregătiți/înarmați pentru a contracara un atac hibrid, desfășurat după o strategie militară. Pare că nici serviciile militare ale României nu sunt, iar poporul nostru a fost vizat de o campanie de influențare psihologică, pentru care, de asemenea, nu este pregătit. Așa că luați tot ce scriu aici ca pe o flotare logică, adevărul este că mie situația asta îmi depășește competențele, inclusiv juridice. Să ne imaginăm posibilele evoluții, și să le analizăm apoi, dinspre viitor, înapoi spre timpul prezent: 1. Mergem înainte cu turul II, iar poporul îi spune NU trădătorului Călin Georgescu. Această situație ar fi ideală, dar nimeni nu poate garanta că ea chiar se va întâmpla. Ba chiar șansele par să fie exact pe dos, căci rețelele alea de influențare sunt încă funcționale. (De luni, vorbim și despre chinezărie). 2. Mergem înainte cu turul II, dar poporul îl votează pe Călin Georgescu. Asta nu înseamnă că el devine automat președinte. Devine președinte atunci când depune jurământul. 2.1 Dacă devine președinte, este posibil ca țara noastră să devină, mai întâi o anexă a Rusiei în politica externă (cam ca Ungaria), dar vremurile sunt complicate și nu știm dacă nu cumva rușii vor învinge Ucraina, singura care mai stă acum între ei și noi (Moldova suntem tot noi, familia noastră, să fim sinceri). Sigur, societatea civilă nu se va preda și va continua să lupte o vreme, dar, mare atenție, Călin Georgescu are în spate grupări legionare violente. Nu sunt sigur că "armata" noastră de corporatiști educați și pacifiști este pregătită pentru așa ceva. Nimeni nu este, istoria a dovedit-o. Nu vă faceți prea multe speranțe de la parlament - pivotul și în actualul și în viitorul parlament e psd. psd-ul e o curbă (cu b rusesc). 2.2 Georgescu câștigă turul II, dar cineva (Parchetul/CCR/MamaluiȘtefancelmare) reușește să facă ceva care să demonstreze cu probe (SRI a trimis informări, care sunt cel mult capete de probă) fraudarea alegerilor și cineva decide anularea lor. Nu zic nici că nu e posibil, nu zic nici că n-ar trebui să se întâmple asta. Zic însă că acest demers ar mutila democrația noastră chiar mai mult decât în situația de la punctul 3. 3. Alegerile sunt anulate acum, inainte de turul II, iar CCR ar putea cere parlamentului reorganizarea lor de la zero. Acum, se mai nasc câteva întrebări: 3.1. CCR a decis deja validarea primului tur. Ca să revină și să poată decide anularea lui, ar trebui sesizată de cineva, dar deja s-a ieșit din termenul de sesizare. Poate că totuși Parchetul General ar putea găsi o soluție, dar nu sunt sigur de asta. 3.2. Raportul SRI nu vorbește numai despre Călin Georgescu ci și despre partidul POT. Elenina Nicuț a arătat deja de ce mandatele parlamentarilor POT nu pot fi validate - ei nu au dovedit cu ce bani și-au finanțat campania, iar asta este o normă imperativă, nulitatea fiind absolută (cred, nu sunt sigur). Așa că următoarea întrebare este dacă nu cumva și alegerile parlamentare ar trebui repetate. Sau poate că mandatele respective ar trebui redistribuite. 3.3 Anularea alegerilor acum, vorbim doar de turul II (ceea ce ar duce la repetarea turului I), va produce oricum o traumă destul de importantă democrației noastre. Dar, să ne amintim, suntem sub atacul Rusiei. E război. Hibrid, dacă vrem să-i zicem așa, dar război. Nimeni nu scapă fără traume din asta, cu singura și marea excepție de la punctul 1. Mergeți la vot și voi și neamurile voastre, sunați-vă prietenii, și din țară și din străinătate și explicați-le această situație - România este sub atac. NU te face patriot să te declari pe toate drumurile patriot. Te face patriot să faci ceva ACUM. Alegeți voi cea mai bună variantă, eu chiar nu știu... Îmi place cel mai mult varianta 1, dar e și cea mai riscantă. Parcă nu mi-aș juca țara la păcănele.

@gbuhnici As nuanta. Daca duminica romanii voteaza masiv pro-democratie, or sa apara si ei imediati cu dosarele...daca nu, se fac ca ploua ..practic, sa nu uitam ca suntem aici (si) din cauza miserupismului PG

Ne apropiem de momentul când vom auzi de implicarea Parchetului General. Aș paria că dosarele sunt deja deschise.

@SantaFlori Eu nu beau. Ce ma fac?!

Toată Europa va bea încet-încet votcă hotnews.ro/partidul-de-ex…

@maur_gabriel Am mai intrebat, nu mi-a raspuns nimeni, legat de cuvinte frumoase...zi-mi si mie te rog 5 idei principale din planul lui

Pe asta cu „a intrat pe sub radar” n-o cred. Ce cred este că în sondaje, pe măsură ce ne apropiam de alegeri, s-a observat acest trend în creștere al lui Georgescu. Nu l-au dat în rezultatele poll-urilor nu pentru că nu apărea, ci pentru că nu voiau să-l promoveze. Presa știa foarte bine toate mesajele și intervențiile lui din trecut, încadrate foarte ușor la „anti-UE”, anti-NATO și aprecierile aduse estului, plus derapajele ultranaționaliste. A fost invitat la Digi24 înainte cu o zi de dezbaterile electorale. Le-a spus ceva la modul: Apreciez Digi24 pentru că e printre trusturile de presă recomandate de publicații internaționale respectate precum Reuters. Ce nu pot înțelege e de ce nu am primit invitația și pentru dezbaterea electorală de mâine, eu având un scor mai mare în sondaje decât alți candidați care au fost chemați la dezbatere. Digi24 s-a scuzat că a fost o decizie internă luată de jurnaliști. Nu am absolut nicio dovadă cu privire la faptul că presa sau organizațiile de sondare au ascuns procentele reale ale lui Georgescu în poll-urile realizate. Însă, în același timp, nu cred că de la o zi la alta, de la un sondaj la altul, nu s-a observat un trend în creștere accelerată care îl favoriza pe C.G. În continuare, felul în care este tratat, pus la zid de către presă și de către „sistem”, nu face altceva decât să creeze efectul invers. Anume, cei care l-au votat în turul 1 prind mai mult curaj, cumva confirmându-le faptul că sistemul nu-l dorește președinte și se simte amenințat, iar ceilalți, care n-au urmărit mesajele de campanie ale lui C.G., ajung să caute să se informeze despre acesta și inevitabil ajung și la acele video-uri (și nu numai). Ceea ce nu e un lucru rău. Ideal, cei care merg la urne pe 8 decembrie ar trebui să o facă după un minim de research, care implică analizarea mai multor materiale din mai multe surse. Repet, fără a avea dovezi, mi-e greu să cred că fenomenul C.G. nu a fost remarcat dinainte, iar faptul că nu a fost chemat la dezbatere îmi întărește ideea că organizatorii s-au temut să-l aibă acolo. P.S.: N-am votat cu Georgescu și, în urma tuturor materialelor pe care le-am consumat în ultimele zile, în continuare cred că poziția lui este una naționalistă (ultra) și, personal, dincolo de cuvintele frumoase pe care le adresează în discursul lui, nu văd un plan real de realizare a obiectivelor pe care și le propune. În contextul în care România este o țară cu orientări puternic occidentale, toate relațiile cu UE și SUA nu pot fi schimbate sau negociate peste noapte.