Dr.Fliesstext

Damit bricht ein weiteres, zentrales psychologisches Element der Kampagne weg ("Verheimlichen") und erschüttert die Glaubwürdigkeit der Frau Fernandes weiter: demnach hat Herr Ulmen nicht heimlich, sondern mit ihrem Wissen und Wollen die Accounts für sie angelegt. Und deshalb soll nun die Möglichkeit anonymer, angstfreier Meinungsäußerung wegfallen?

If Keir Starmer had said before the election that he would remove the winter fuel allowance from millions of pensioners, punish the disabled with welfare cuts, enforce digital ID, appoint Peter Mandelson as UK ambassador to the US, sell out fishermen to the EU, give away £millions of money to overseas net zero and farming projects while hammering UK family farmers with inheritance tax, ban coal mines and new oil and gas licenses in the North Sea yet import £40bn of oil and gas from Norway (from the m North Sea), massively increase the national debt, increase the tax burden to record levels, increase the government deficit to record levels, destroy business confidence with national insurance increases, council tax & energy price increases, raise university tuition fees, transfer sovereignty of the Chagos Islands to Mauritius and pay £35bn in the process, plaster mass-scale solar panels on thousands of acres of prime farmland despite huge local community objections, talk tough on sorting out illegal migration yet small boats crossings have reached record levels, spaff £30bn of taxpayers’ money on carbon capture machines, give £3bn a year of taxpayers’ money to Ukraine and ratchet up hawkish warmongering rhetoric and get exposed for receiving over £100,000 worth of freebies - he almost certainly wouldn’t have won. He duped the electorate. An utterly shameless display of snake oil political salesmanship. And still he lectures all of us in that gratingly sanctimonious manner of his like we are all somehow the problem here.

BREAKING: Islamists in Syria record themselves breaking into Christian homes, beating families, and looting the houses.

Je intensiver ich darüber nachdenke ,was mich am Sonntag Abend in der ARD bei Miosga erwartet, umso mehr gerate ich ins Kopfschütteln. Geht da wirklich die Justizministerin der Bundesrepublik Deutschland live in eine Fernsehsendung mit einer Person, die aktuell in einer medienwirksamen Auseinandersetzung mit ihrem Ex-Mann steht? Dass Frau Fernandez diese Chance nützt, noch mehr zur Vorverurteilung ihres Ex beizutragen, kann ich nachvollziehen. Aber was, um alles in der Welt, hat da in einem laufenden Verfahren die Justizministerin verloren? Frau Hubig, sagen Sie diesen Besuch ab. Im Namen eines noch immer geltenden Rechtsstaats.

Gilt bei Ulmen eigentlich die Unschuldsvermutung? Vielsagende Antworten aus Deutschlands Straßen