Dries Bostyn

Do peoples' judgments on hypothetical trolley dilemmas predict what they would do in a real-life trolley dilemma situation? Our new paper in Psychological Science uncovers intriguing differences between hypothetical and real-life moral judgment. journals.sagepub.com/doi/full/10.11…

@LodeCossaer @jef_druyts Bepaalde vormen van labiaplastie voldoen. Legaal maken dus? Van mij hoef je geen filmpjes te bekijken, maakt mij niet uit. Als je nuance en bewijslast wilt, kan je het gewoon daar vinden. Op mij heeft het ooit impact gemaakt, vandaar.

@DHBostyn @jef_druyts Ken je een vrouwenbesnijdenisingreem dje vrijwillig wordt ondergaan door volwassen vrouwen en soms gebeurt omwille van medische redenen? Want sure, die zouden daaronder vallen.

Raar hoe een hoop usual suspects absoluut niets te zeggen hebben over de Joodse praktijk vh bloed zuigen van baby penissen. We weten allemaal hoe deze usual suspects zouden reageren als dit een Islamitische traditie was, haha.

@LodeCossaer @jef_druyts Lijkt mij dat je criterium de deur openzet voor milde vormen van vrouwenbesnijdenis. Soit, beetje vreemd om te klagen over burden of proof als ik een half uur durend betoog heb doorgestuurd waar een ganse argumentatie in wordt opgebouwd...

@jef_druyts @DHBostyn Dat zal ongetwijfeld zo zijn: et alors? Ouders kunnen idd permanente impact hebben om hun kinderen. Dat is nu de burden of proof.

@LodeCossaer Ik durf vermoeden dat oorbellen niet een reële kans hebben om te leiden tot seksuele dysfunctie maar corrigeer me als ik mis ben. Ik raad oprecht het filmpje aan, Lode, het behandelt veel van de mogelijke tegenargumenten.

@DHBostyn Vind je dat een kind een oorbel geven - ook een vorm van verminking - verboden moet worden?

@LodeCossaer Toevallig bekend met het werk van Brian Earp over besnijdenis? Mij lijkt het niet verdedigbaar onder de vlag van religieuze vrijheid. youtu.be/SB-2aQoTQeA?si…

Voor de zekerheid: ik vind absoluut niet dat deze praktijk verboden moet worden, omwille van - you guessed it - religieuze vrijheid. Maar dat we niet eens mensen zouden mogen bekritiseren (of zelfs vervolgen) die op deze manier herpes aan babies geven... dat zou raar zijn.

Thanks, Mark! #32824c1a12aa" target="_blank" rel="nofollow noopener">forbes.com/sites/traversm…

We recently published a paper in JPSP using our real-life sacrificial dilemma (Would you electroshock one person to save two?). Mark Travers reached out with questions. I responded with extensive and candid replies. Too candid? therapytips.org/interviews/new…

New episode (1182), with Dr. Dries Bostyn (@DHBostyn). We talk about how people respond to trolley dilemmas. #Psychology #ethics #Science YouTube: youtu.be/zw_Uzmq83hA Podcast: tinyurl.com/4srd95ry

Thrilled to announce a new paper out this weekend in @CognitionJourn. Moral psychologists almost always use self-report scales to study moral judgment. But there's a problem: the meaning of these scales is inherently relative. A 2 min demo (and a short thread): 1/7

@VladChituc Really cool work, Vlad! Congrats!

Bonus: these scenarios are obviously exaggerated, and it's not clear how widespread these problems are in the actual moral psych literature. But if you're interested in using these methods (or would like to be involved in a large-scale replication project) please reach out!

We often hear from reviewers: "what about demand effects?" So we developed a method to eliminate them. Something weird happened during testing: We couldn’t detect demand effects in the first place! (1/8)

Upcoming in JPSP Psychologists study morality by having people respond to hypothetical "trolley dilemmas". We confronted people with a real-life version. Not with runaway trolleys, but with people hooked up to electroshock machines: "Do you want to save two people from pain by shocking a third?". Real people, real shocks. 1/10

What People Think Self-Deception Is and Why Philosophers Should Care A summary of our x-phi paper (w/ @moralsciencelab ) in the terrific Imperfect Cognitions blog. 🙌

This work has plenty of limitations, but we are proud to share it nonetheless. This was a tremendous undertaking and was only possible through the support of many, many of my friends and colleagues who literally sacrificed their bodily integrity "For science!". 10/10

There are other interesting tidbits in the article, e.g. were our (mostly female) participants more likely to shock men or women? You can find the preprint right here. osf.io/preprints/psya… 9/10