د. محمد العدواني

الوضع الراهن وإدعاء القيادة الأمريكية في تأجيل الضربات ليس في أن أمريكا قدّمت سوقها على أمن الخليج، بل في أن هذا هو منطق القوى الكبرى أصلًا. الدرس الاستراتيجي هنا .. من يربط أمنه بضمانات الخارج فقط، سيكتشف عند أول اختبار أن المصالح تسبق التحالفات. المطلوب ليست خطابات شجب واستنكار وأن لكل دولة الحق في اتخاذ مايلزم للدفاع عن نفسها، بل بناء قوة تجعل تجاهل الخليج مكلفًا، لا ممكنًا.

المسألة لا ينبغي أن تقرأ فقط بوصفها تخليًا أمريكيا عابرا، بل بوصفها تذكيرا استراتيجيا بطبيعة النظام الدولي نفسه.. الحليف يُسانَد بقدر ما تتقاطع مصلحته مع مصلحة القوة الكبرى، لا بقدر ما بينهما من خطابات ووعود. والخطر هنا ليس في الضربة أو تأجيلها فقط، بل في بقاء أمن الخليج معلقًا على حسابات سوق الطاقة والانتخابات ومزاج الإدارة الأمريكية. التفكير الناضج لا يقف عند لوم الخارج، بل ينتقل إلى سؤال أعمق.. هل بنينا منظومة ردع ومناعة سياسية واقتصادية وأمنية تجعل كلفة تجاهل الخليج مرتفعة على الجميع؟ لأن من لا يملك أوراق تأثيره، سيبقى دائما في آخر سلم الأولويات

اليوم أجّل ترمب ضرب الطاقة في إيران خوفًا على حركة أسعار السوق الأمريكية، لكنه يرى مجتمعات الخليج منذ أكثر من عشرين يومًا وهي تحت الصواريخ الإيرانية واقتصاديات الخليج تتضرر بعشرات المليارات ولم يجعله ذلك يغير شيئًا من قراراته! حين حذر وزير الطاقة القطري نظيره الأمريكي بأن ضرب حقل الغاز في إيران سيؤدي إلى ضرب حقول الغاز في الخليج، لم يهتموا بذلك، وضربوا إيران وتركوا دول الخليج تواجه مصيرها أمام صواريخ إيران! لم يستفيدوا أي مكسب استراتيجي من ضرب غاز إيران، لكنهم في المقابل تسببوا في خسائر هائلة في قطاع الطاقة في الخليج، وكل خسائر الخليج من الغاز تصب في صالح شركات الغاز الأمريكية! لا يتحدث ترمب إلا عن مضيق هرمز وسعر النفط، أما مجتمعات الخليج فلا تساوي عنده برميل نفط! من الذي لا يزال يشك أن هدف الحرب ليس إسقاط النظام الإيراني فقط، بل إسقاط الخليج كذلك! رغبة استنزاف الخليج وزجه في معركة مباشرة مع إيران لم تكن خافية، فالمسؤولون الأمريكيون والإسرائيليون يكررون الحديث أن دول الخليج مشاركة في الحرب، ما هدف هذه التصريحات؟ وزارة الدفاع الأمريكية تنشر صور إطلاق الصواريخ من الخليج؟ ما هدف ذلك؟ ليندسي غراهام يهدد الخليج إذا لم يشارك في الحرب! لماذا يريد أن يشارك الخليج؟ هل أمريكا تنقصها قدرات عسكرية لا سمح الله؟ الهدف من ذلك كله هو ضرب عصفورين بحجر، إسقاط النظام في إيران وإسقاط النموذج الخليجي وإنهاكه واستنزافه، كل ذلك تمهيدًا للتغييرات القادمة في المنطقة. هل لاحظت أن المسؤولين الإسرائيليين _بما في ذلك نتنياهو_ يكررون أنهم بصدد "إعادة تشكيل شرق أوسط جديد"؟ ما معنى شرق أوسط جديد؟ إذا كان هدفهم إيران فقط، فالمفترض أن يقولوا: "إيران جديدة" وليس "شرق أوسط جديد"! أليس الخليج جزءًا من الشرق الأوسط، فماذا يعني إذن إعادة تشكيله؟ هذا يعني أن إسقاط إيران هو بداية المشروع وليس نهايته، الخطوة الأولى هي إسقاط النظام في إيران، أما الخطوة الثانية فاسأل نفسك أين ستكون. حين لا تعجبنا بعض الحقائق، نتظاهر بأننا لا نفهمها، أو حتى لا نسمعها، حين تحدث الصهاينة عن فكرة "إسرائيل الكبرى" قلنا: هذه مجرد أساطير دينية. وحين قالها بعض وزراء نتنياهو قلنا: هؤلاء مجرد يمين متطرف! وحين قالها نتنياهو نفسه وأشار إليها في خريطة قلنا: لكنها غير واقعية! "إسرائيل الكبرى" ليست مشروعًا يُخطط له، هو مشروع يُنفّذ، ومحاولة التغافل عن ذلك لا تلغي المشروع، بل تعجّل بتحقيقه. - أما إيران فهي ليست بعيدة عن منطق أمريكا في التعامل مع الخليج، هي كذلك تريد استنزافه وإنهاكه، وليست القواعد الأمريكية سوى حجة تحتج بها لفعل ما هو أكبر، لو كانت المشكلة في القواعد حصرًا لرأينا صواريخ إيران لا تتجه إلا إليها، لكن كيف نفسر استهداف مخازن المياه في الخليج؟ كيف نفسر استهداف المدينة التعليمية مثلاً؟ ولا نجد البطش الإيراني في الخليج حاضرًا في دول أخرى تتوافر فيها نفس الحجة، أذربيجان مثلاً فيها قاعدة إسرائيلية وليس أمريكية فحسب، ومع ذلك، ماذا كان نصيب أذربيجان من هذه الصواريخ؟ لماذا لا تستهدف إيران أنابيب الغاز الأذربيجانية التي تغذي ثلث موارد إسرائيل من الغاز؟ إن أخشى ما أخشاه الآن هو أن خروج إيران من منطق الدفاع إلى منطق الانتقام سيدفع المنطقة لاصطفافات سيئة، وسيعطي مشروعية لإدماج إسرائيل علنًا في المنظومة الأمنية والعسكرية الخليجية بحجة الخطر الإيراني، وهذه أكبر كارثة. على إيران أن تقارن بين مكاسب ضرباتها الحالية وبين خسائر إسهامها الآن في دفع المنطقة لاختيارات خاطئة تضر الخليج وإيران معًا لعقود طويلة. فمثلا حين قصفت إسرائيل قنصلية إيران في سوريا، لماذا لم ترد إيران حينها بحجة "الدفاع عن النفس"؟ كانت توازن مكاسبها وخسائرها، والأمر نفسه أقول إنه ينطبق على حالها الآن مع دول الخليج، فقط لو فكرت إيران خارج حساباتها الآنية. أخيرًا علينا أن ندرك جميعًا أن المؤشرات تدل على أننا نعيش المرحلة الأخيرة من الهيمنة الأمريكية، وأن هذه الحرب بالنسبة لأمريكا هي كحرب 56 بالنسبة لبريطانيا، بداية النهاية لنفوذها في المنطقة. ولذلك السؤال الذي ينبغي أن نسأله في الخليج الآن: كيف نحوّل هذه الأزمة إلى فرصة تضمن ألا نقع مرة أخرى بين مطرقة أمريكا وسندان إيران؟

إذا كانت الوزارة اليوم تعترف أن العمل الصحي بطبيعته استثنائي ومرتبط بحياة المرضى، فلماذا لم تعترف بذلك حين فرضت البصمة وبصمة التواجد على الأطباء والموظفين؟ الطبيب لا تقاس قيمته بعدد مرات التبصيم، بل بجاهزيته، وأدائه، وجودة الخدمة للمريض. التناقض الإداري أحيانًا أخطر من الظرف نفسه!

لا أنصح بالاستثمار في الصناديق الاستثمارية أو صناديق المؤشرات في البورصة الأمريكية وذلك لاستحالة معرفة شرعية الشركات المدرجة فيها . حتى وإن تم عمل فلترة لنشاط الشركات فهناك شركات تكون مخالطة وفي هذه الحالة يجب تطهير الأرباح بناءا على نسب كل شركة وهو ما اشبه بالاستحالة مع الصناديق بشكل عام.

لو راتبك 1500 د.ك 💵 وتوفر 500 شهريًا وتحطهم كل شهر في SPUS بعائد تقريبي 11% سنويًا بعد 20 سنة يوصل المبلغ تقريبًا إلى 420 ألف د.ك مو لأن راتبك كبير… لأنك التزمت واستثمرت.

مغالطة الحجة الشخصية هي مغالطة منطقية يقوم فيها شخص برفض أو انتقاد حجة شخص آخر من خلال مهاجمة شخصيته أو دوافعه أو مظهره أو غيرها من صفاته الشخصية، بدلاً من معالجة جوهر الحجة نفسها ومناقشتها. وهي تستخدم لتشويه سمعة الخصم، مما يجعل موضوع النقاش غير مجدي. غالباً تكون دوافع هؤلاء البحث عن الأضواء ولفت الانتباه ومع الأسف ما أكثرهم!

كلامك لا يقدم نقدًا علميًا أو سياسيًا لما قاله الدكتور عبدالله النفيسي، بل يعتمد على ثلاث أدوات شائعة في الجدل غير الموضوعي وهي 1- الهجوم الشخصي بوصفه بـ"العجوز" و "كاهن الاخونجية" لا يناقش الفكرة بل يهاجم الشخص. 2- التخوين والتشكيك في النية بالادعاء بأنه "يفت في عضد رجال الأمن" هو حكم على النية وليس نقاشًا للحجة. 3- غياب الدليل ... لا يوجد اقتباس محدد لما قاله، ولا تفنيد علمي أو سياسي لتحليله. بالتالي ماذكرته عنه ليست نقدا فكريا بل خطابا انفعاليا. الاختلاف مع الدكتور عبدالله النفيسي حق مشروع، لكن النقد يكون للأفكار لا للأشخاص. إذا كان هناك خطأ في تحليله فالأجدر ذكره بالدليل والحجة، أما السخرية والتهجم فلا تضيف شيئًا للنقاش.

كاهن الإخونجية ! يظهر في إحدى القنوات ليفت في عضد رجال أمننا ، ويضخم من قوة عدونا المتهالك ؟!! لو كانت فيك ذرة من المروءة ما فعلت ذلك ، أيها العجوز ! المكان الأنسب لك (قهاوي) المباركية ، يدفعون لك ثمن (الشاي) وتسولف على الفارغين والبطالين بتحليلاتك السياسية …

الندوات الانتخابية بين الاستعطاف والاتهام ......

الحمدلله