肉山大魔王

@DeFi_lns 他的打法就是：不管币价，砸的越狠他吃的越多，然后直接销毁，去吃里面的分红，吃完分红也就拉倒了。还想他拉盘？想的太美了。

DAO 分红基金会已经注入 40BNB，DAO分红基金会当前余额 44.5BNB，每小时将自动转至燃烧分红合约 0.1BNB，当前余额可支撑 445小时，共 18.5天 bscscan.com/address/0xF3bD…

@DeFi_lns 他的打法就是：不管币价，砸的越狠他吃的越多，然后直接销毁，去吃里面的分红，吃完分红也就拉倒了。还想他拉盘？想的太美了。

为了社区可以更安心的建设，我们优化了新的 DAO分红基金会合约，已经开源，并且已经丢弃权限，里面的 BNB 资产任何人都无法提取，只能用于分红！ 所有信息如下： #金乌 发射台官网：jinwu.info #金乌 官方电报群：t.me/JinWu_Launchpad #金乌 代币合约：0x62872035f49a9d4bbbac1273ff552df360337777 DAO 基金会分红合约：0xde80ad2092e2d2a4d68c528de7864a531f8de431 金乌的玩法很简单，有40+BNB资金沉淀和交易买卖税 3% 持续给燃烧用户分红，保底分红 18 天，燃烧，抢分红才是正确的玩法！ 参与燃烧，DAO基金会分红池和持币玩家就会持续给你创造分红，金本位燃烧，真正做到无视币价涨跌！ 刚才陆续回购了 3500 U 参与了燃烧，体验一下！

@Four_FORM_ 什么时候能有动作？

Attention is drifting. #Four #FourCommunity

@WhiteMiTaio 新年快乐🎉

@DaMoWang178 互互，大魔王。新年快乐

#蓝V互关，有关必回

@PeaceLFG 新年快乐🎉

@DaMoWang178 新年快乐🎉，肉肉

@fourdotmemezh @four_meme_CS @Four_FORM_ 新头像，来吧～

@flapdotsh BUYBACK 社区也在持续建设，希望可以得到官方更多的支持，我们会一直支持Flap平台，也希望官方能拥抱社区@Ester1031619 @eth_cedric

Flap Buyback and Burn Vault has arrived🦋！ A modular vault that routes accumulated fees into: • Systematic and automatic buybacks 💰 • Verifiable on-chain burns 🔥 BUILD for the long term → Flap.sh

@flapdotsh BUYBACK 社区也在持续建设，希望可以得到官方更多的支持，我们会一直支持Flap平台，也希望官方能拥抱社区@Ester1031619 @eth_cedric

It's Valentine🌹Who did you gift to?

@Web3HEMU @webhogwatrs @flapdotsh @eth_cedric @irene_cc06 这种销毁力度，代表被动增值，我们做好我们该做的事情，迎接接下来的大爆发！

$BUYBACK 销毁真牛逼， 但是这种行情确认让人引起恐慌，社区在持续建设，我相信财富永远奖励建设者， BUYBACK社区会和Flap站在一起，打造优质社区币，也希望Flap给BUYBACK 更多支持🤝🤝 0xf66e36654d9b0284c573c43e51472d972d9d7777 @webhogwatrs @flapdotsh @eth_cedric @irene_cc06

@cz_binance 积累 #4Ball 也许更简单

Takes a lot of money to accumulate 1m btc.

@zj130331 已关

@DaMoWang178 回关

蓝V互关，有关必回。

币圈大跌下的BNB抉择：CZ的“Buy and Hold”仍具价值吗？ 2026年初加密货币市场集体回调，币安创始人赵长鹏（CZ）倡导的“买入并持有”（buy and hold）策略引发热议。在波动率高企的行情中，BNB作为币安生态核心资产，是否仍值得坚守这一策略？答案需结合资产基本面、策略本质与风险控制综合判断，而非简单盲从或否定。 一、CZ策略核心：锚定优质资产的长期主义 CZ此前“很少有交易策略能超越简单的买入并持有”的言论，并非鼓励“无脑持仓”。其后续澄清明确，该策略仅适用于具备扎实基本面的资产——正如投资者不会盲目布局所有互联网项目，加密资产的“持有”需建立在价值认可之上。 这一逻辑得到币安管理层持仓的印证：联合CEO易卉94.13%的投资组合集中于BNB，搭配少量主流代币，过去一年回报率超30%；CZ本人更是公开表示98%以上资产为BNB。这种“知行合一”的配置，本质是对BNB生态长期价值的押注，而非对“持有”行为的迷信。 二、BNB的持有价值：生态赋能+抗跌韧性 大跌行情中，BNB的价值支撑源于币安生态的持续赋能，这让“buy and hold”具备现实可行性。从收益来看，2025年即便保守持有BNB，仅参与Hodler Airdrop、Launchpool等核心活动，10枚BNB（年初成本7000美元）全年额外现金流+代币增值总收益率达53%；进阶参与Binance Alpha空投，年化回报率可高达215%，复投模式下更是攀升至237%，“持仓即享生态红利”的模式在存量市场中尤为稀缺。 基本面层面，币安智能链（BSC）DeFi总价值锁定达65亿美元，Maxwell协议升级提升了链上性能；2025年Binance Alpha参与用户超1700万，平台分发奖励7.82亿美元，生态活跃度稳居行业前列。即便在2025年10月的波动中，BNB回调后迅速企稳于980美元左右，远优于同期443个主流现货交易对平均-54%的表现，抗跌韧性凸显。 三、大跌中的策略优化：持有≠死守，动态平衡风险 CZ倡导的“buy and hold”绝非“无视波动的死守”，而是需搭配科学风控的长期选择，避免陷入“盲目坚持”的误区。 其一，仓位管理需适配风险承受能力。普通投资者可采用固定百分比法，将BNB持仓控制在闲置资产的20%-30%，避免单一资产过度集中；专业投资者可通过平均真实波动幅度（ATR）动态调整，日内波动超30美元时减持，RSI低于30超卖区间适度增持，平衡风险与收益。 其二，区分“持有标的”与“持有方式”。BNB作为生态核心资产，持有逻辑在于长期价值，而非短期价格波动。投资者可采用“核心仓位长期持有+弹性仓位波段操作”的组合，既享受生态红利，又能通过税收损失收割等方式对冲短期亏损——如回调时出售部分仓位抵消收益税，企稳后补回核心持仓。 其三，警惕“策略神化”陷阱。BNB的持有收益依赖币安生态的持续进化，若未来出现监管风险、用户流失等不确定性，需及时调整策略。投资者应通过BscScan跟踪链上数据与鲸鱼动向，出现大规模资金出逃等异常信号时，果断优化持仓结构。 四、结论：坚守价值，而非固守策略 币圈大跌是市场情绪与价值的再平衡，讨论BNB是否适合“buy and hold”，核心在于认清策略的适用边界。币安管理层高比例持仓、BNB生态赋能与抗跌韧性，证明其具备长期持有基础，但这并不意味着“无脑坚守”。 真正的长期主义，是在认可资产价值的前提下，通过合理仓位配置、动态操作对冲风险，在波动中保持理性。对于BNB而言，大跌或许是检验长期价值的试金石——理解其生态逻辑、做好风险控制的投资者，更有可能收获“buy and hold”的长期红利。归根结底，加密市场的生存之道，从来不是坚守某一种固定策略，而是坚守“价值为王”的底层逻辑。 @cz_binance @heyibinance @binance

致CZ赵长鹏、何一：10个来自普通亏损散户的灵魂追问 结合加密市场暴跌的散户亏损现状、币安相关行业争议，以下10个提问直击核心争议点，每一个都指向你们此前的回应与散户实际遭遇的矛盾，倒逼直面反驳： 1. 2025年8月全球市场暴跌，无数散户从现货大幅缩水到爆仓，币安作为头部交易所，在风控预警、市场波动应对上是否存在明显漏洞？为何始终未对此次暴跌的散户大规模亏损给出具体的解释和回应？ 2. 你们称1011清算事件的负面评价是“有组织的攻击”，但该事件造成超190亿美元杠杆清算、散户与做市商损失惨重，还被指平台清算机制异常、修改异常K线，为何至今不公开该事件的完整调查报告？ 3. 币安新上的大量币种后续均大幅下跌，你们回应“没人能预测项目未来，交易所只是给项目机会”，那上币审核的标准究竟是什么？是否对项目的真实价值、资金背景做过严格核查，还是只为赚取上币费放任劣质项目收割散户？ 4. 你们一边斥责部分KOL传播FUD，一边币安生态内却充斥着各类打着“内幕消息”“币安亲儿子项目”旗号的KOL，这些KOL是否与币安存在利益关联？币安对平台内诱导散户重仓的不良KOL，为何从未采取实质性的监管和封禁措施？ 5. 1011事件后你们仅发放约6亿美元补偿，这笔补偿的分配标准是什么？为何大量普通散户根本未收到任何补偿，反而只有机构、大V享受到了赔付，散户的权益在币安的规则里究竟处于什么位置？ 6. 你们常呼吁散户“理性投资、为自己的决策负责”，但作为头部交易所，币安掌握着最核心的市场数据、交易通道，是否存在利用信息优势让机构先于散户出逃的情况？如何证明交易的公平性，避免散户成为市场波动的牺牲品？ 7. 何一曾称加密行业的争议是“结构性变革的必然”，将批评归结于“商业竞争、市场情绪”，但币安在面对散户维权、市场质疑时，始终选择沉默、转移注意力而非正面回应，这种回避的态度，是否是对散户血汗钱的漠视？ 8. CZ你曾表示自己的资产主要是BNB，币安的持股比例、财务数据却始终成谜，币安的盈利模式中，散户的交易手续费、爆仓穿仓费占比多少？是否存在通过放大市场波动赚取散户爆仓费的情况？ 9. 币安在多个国家被监管机构警告，却始终未建立统一、透明的全球风控体系，为何在面对市场黑天鹅时，币安的技术系统屡屡出现故障，而这些故障的代价，却始终由普通散户来承担？ 10. 你们作为加密行业的头部从业者，常说要推动行业发展、保护用户，而现实却是无数散户在币安平台从拥有积蓄到一夜清零，你们认为自己对这些默默无名的亏损者，是否存在一丝责任？币安未来又将如何真正保护普通散户的利益，而非只停留在口头呼吁？ @heyibinance @cz_binance

🥳超开心收到一姐点赞！始终坚定认同并践行一姐的理念✨ 时间会证明一切！ 愿所有行业同路人、社区建设者🤝 皆守这份初心与信念，同心聚力，为币安的创新发展持续添力💪 #Binance #一姐何一@heyibinance @cz_binance

一姐点赞了👍谢谢一姐！@heyibinance

就像一姐说的时间会证明一切 时间为证：还原CZ所陷诬陷的真相与坚守 在加密货币行业的风浪中，赵长鹏（CZ）近期深陷全网网暴的漩涡，从“合规问题”被曲解为“刑事犯罪”，到“正常互动”被污蔑为“站台诈骗”，再到“司法特赦”被造谣为“政治交易”，一系列不实言论如潮水般淹没真相。然而，所有诬陷终将在时间的冲刷下显露出本质，正如CZ始终坚守的——事实不会因喧嚣而改变，时间终将证明一切。 一、合规争议的扭曲：从“程序瑕疵”到“犯罪指控”的诬陷 2023年，CZ与币安因违反《银行保密法》达成认罪协议，核心是“未能建立充分的反洗钱合规程序”这一程序瑕疵，既无实际洗钱行为，也无欺诈受害者，更无相关前科。这一在传统金融行业屡见不鲜的合规问题，却被刻意扭曲为“洗钱定罪”的重罪指控。美国参议员伊丽莎白·沃伦在社交平台公然宣称CZ“因洗钱被定罪”，并造谣其“通过政治献金获取特赦”，全然无视司法档案中明确的罪名记录与特赦初衷。 事实上，特朗普的特赦恰恰源于对司法不公的纠正——CZ是美国建国276年来唯一因“纯合规问题”被当作重刑犯处理的企业高管，而摩根大通、汇丰等传统银行曾因同类问题被罚数十亿美元，却从未有CEO因此承担刑事责任。CZ的私人律师特蕾莎·古迪·吉伦在公开访谈中明确指出：“这不是犯罪，只是一场选择性执法，华盛顿需要一个‘加密恶人’祭旗，而全球最大交易所的华裔创始人成了最显眼的目标”。时间已经证明，沃伦的指控因缺乏事实依据遭CZ提起诽谤诉讼，其言论的误导性在司法程序面前不攻自破，而合规问题的本质也随着相关档案的公开逐渐被公众理解。 二、舆论误解的发酵：从“正常互动”到“站台诈骗”的曲解 CZ的一系列公开互动被断章取义，成为网暴的“素材”。2025年2月，他公布宠物狗“西兰花”的名字后，BNB Chain上涌现数十个同名Meme币，投机者将其捐款地址视为“官方背书”引发炒作，最终市值暴跌导致部分投资者亏损，这一由投机者主导的市场行为，却被归咎于CZ“诱导投资”。同年3月，CZ转发足球明星罗纳尔迪尼奥推广STAR10代币的推文时，已明确标注“非背书”并提醒风险，但仍被指责“为诈骗币站台”，全然忽视该代币的风险爆料发生在转发之后，且CZ本人并未从中获利。 这些争议的核心，是去中心化社区逻辑与公众认知的偏差被恶意放大。部分网友将“转发信息”等同于“价值背书”，却忽略了CZ作为公众人物的正常社交行为边界，更无视他多次强调“投资有风险”的提醒。随着时间推移，越来越多细节浮出水面：STAR10的诈骗嫌疑是事后曝光，Meme币炒作是巨鲸操盘的结果，这些与CZ的初始意图无关，而市场也逐渐认识到，将投资亏损简单归咎于他人言论，本质是对自身决策责任的逃避。时间正在厘清因果，那些曾被视为“实锤”的指责，最终沦为缺乏逻辑的情绪宣泄。 三、恶意造谣的蔓延：从“私人生活”到“政治交易”的抹黑 除了职业层面的诬陷，CZ的私人生活与司法事件也被恶意造谣。有自媒体炮制“CZ与何一、徐明星三角恋”“婚外生子”等无稽八卦，用低俗内容博眼球，全然不顾这些说法毫无实证支撑，且与职业争议毫无关联。更有甚者，将特朗普对CZ的特赦歪曲为“花钱买刑”“政治交易”，却无视特赦令中“纠正司法不公”的核心表述，以及CZ从未被定罪的事实。 这些谣言的传播，本质上是利用公众对加密行业的陌生感与信息差。但时间是谣言的天敌：CZ的法律团队已就沃伦的诽谤提起诉讼，相关司法文件公开了事件真相；特赦的背景与细节经律师公开访谈还原，“政治交易”的说法不攻自破；而那些低俗八卦，在缺乏证据支撑的情况下，随着公众注意力的转移逐渐销声匿迹。正如加密行业KOL所言：“真正的事实经得起时间考验，而谣言终会在真相的阳光下消散”。 结语：坚守真相，时间为证 网暴的浪潮或许汹涌，但真相的基石从未动摇。CZ所面临的诬陷，或是源于认知偏差，或是出于利益驱动，或是纯粹的恶意抹黑，但无论形式如何，都无法改变事实的本质：合规程序的瑕疵不等于刑事犯罪，正常的社交互动不等于恶意站台，司法特赦不等于政治交易。 在信息爆炸的时代，喧嚣与偏见往往会遮蔽真相，但时间终将筛选出最真实的答案。那些曾被误解的行为、被歪曲的事实、被抹黑的声誉，终将在时间的沉淀中恢复本来面目。CZ的坚守与抗争，不仅是为个人声誉辩护，更是对“以事实为依据”的信念守护。正如他在面对争议时始终保持的克制与坚定——时间会证明一切，而真相，终将战胜所有诬陷。 @cz_binance @heyibinance