AnChen
97 posts


和平从来不是凭空降临的礼物,而是实力守住的边界。
一个国家弱小时,连克制都可能被当成软弱;强大以后,克制才真正有分量。
中国变强,不是为了让世界害怕,而是让中国人不再害怕这个世界。
Zhang Heqing@zhang_heqing
不是世界和平了,是中国🇨🇳强大了。
中文

为什么没有国家怕中国?
别总说中国好的一面,也说说中国的缺点。中国的一大缺点,就是没人怕。
的确,西方经常放出中国威胁论。周边有领土、岛屿争端的国家,有历史宿怨的日本,也经常装可怜指责中国霸道。这些指责,都只是政治博弈筹码而已。
事实上,他们真不怕中国。菲律宾如果怕中国,就不会一再在南海搞事。日本真怕中国,就不敢说台湾有事就是他有事。
有人解释为,他们背后有美国撑腰。这当然是一大原因。不过我们做个假设,如果俄罗斯有中国的国力,乌克兰敢谋求加入北约吗?又或者说,如果中国有俄罗斯的强横,周边这些国家还敢一再挑衅吗?
或许我们必须承认,撇开美国给他们撑腰的因素之外,中国自身的确也给人老实可欺的感觉。
周边国家,吃准了中国不会打他们。中国的核承诺:不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器;以及另一个承诺:绝不先开第一枪;这两个承诺,给了周边国家一个安全托底,他们会想:只要我不开抢,任何行动都不用怕,大不了被水炮喷一下。
他们还有另一层由制度产生的心理保护层:无论事态激化到多么严重的地步,只要政府换届,新一届政府放低姿态缓和对华关系,双方就都可以将宿怨甩给上一届政府去背锅,重新修复之前的紧张局面。从国家的角度,他们不担心他们的挑衅会把两国关系的路给走死。
中国无论从事前的军事原则承诺,还是事后的“既往不咎、言归于好”态度,都给了周边国家不怕中国的理由。
中国的行为准则和风格,表现出来就像一个“老实的巨人”,周边国家心想:虽我打不过你,但你脾气太好了,我有什么好怕的?
而中国之所以这样“老实”,原因则在于中国必须确保一个和平稳定的环境来发展经济。
有人说这不是废话吗,哪个国家不想要和平稳定的环境来发展经济?原则上每个国家都有这种想法,但“发展经济”在各国的战略需求中,权重不同。
对俄罗斯来讲,什么经济不经济,干你再说。对日本来讲,也差不多,他们不惜付出经济严重受损的代价,跟中国交恶。美国更不用讲了,每场战争都在烧钱,他们的政府不在乎。
中国之所以不会、不能学他们,除了受中国“王道”思想影响之外,更现实的原因出在中国制度的BUG。
由于中共不是民选政权,其执政合法性不来自选票,我称之为“过程法理”;而是来自他能带领中国走向富强,我称之为“结果法理”。
换言之,中共要确保其执政地位受到人民的拥护,就必须确保经济不断增长,人民生活持续改善。
一旦中国穷兵黩武,在国际社会蛮横跋扈,就会破坏对外经济关系,影响国内发展,让民生受损。老百姓日子难过,就会质疑中共的能力,颜色革命就可能发生。
这也就是很多台湾人说,中国不敢打台湾,一打自身政权就会垮掉的原因。这种说法不完全是无稽之谈,但他们忽略了一点,在大陆人眼里,台湾问题和别的地缘纷争不一样。中共打台湾就算影响经济发展,也会受到绝大多数中国人的无条件支持。
除了台湾,中国不会对任何国家先开第一枪,包括日本。反击报复和主动开战,能够获得的国内支持度,是完全不同的。
至于其他国际纷争,不外乎是某个小岛礁的归属权之争、某个高原雪域上的哨所建设纠纷、某个国家的军舰开到中国海域来挑衅,这些利益都没有大到需要不计代价去捍卫。
总结一下,凡事有利必有弊,中国制度在组织力、统筹力、执行力方面,的确高效,但其代价是不如选票制国家可以有“出尔反尔”的从容。
选票制国家政府一换届,就可以重启全新的外交政策,并把一切责任甩锅给上一届。
中共要保住执政地位,就必须着眼于长远战略、稳健战略。当然,你也可以解读成中共因此表现得更有历史责任感。两种看法,是同一个硬币的一体两面。
中文




















