Daniel San

9K posts

Daniel San banner
Daniel San

Daniel San

@Daniel5_27

Christian | Follow Jesus | Australian | Free-market conservative. Tired of Labor/Greens madness on energy, cost of living & immigration. Peace be with you. 🇦🇺

Melbourne, Victoria Katılım Ağustos 2011
1K Takip Edilen168 Takipçiler
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@duncan16v @dickster1907 @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz So you’re gonna need lots of volume of energy storage actually. No, geographical dispersion is not enough - the cost of connections and redistributive infrastructure is far too high. No, the wind does not “always blow” The sun, obviously, not always shining.
English
0
0
0
4
Peter FitzSimons
Peter FitzSimons@Peter_Fitz·
Hello? The 500 K Australians who will have home batteries by the end of this year, call off the jam. Mark says they won't work and you've all been had. And look, he has TWO flags, and is not afraid to use them!
🇦🇺Mark Wanless🇦🇺@MarkWanless3

@Peter_Fitz Sorry, battery storage is prohibitively expensive and just won't work in the real world ....

English
113
69
586
22.5K
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@Peter_Fitz “All the experts” I guess we will see. We’ve been waiting for this big energy storage solution to present itself and it hasn’t yet so I guess we’ll just keep trusting “all the experts”. lol as if it’s “all” and as if they’re “experts”.
English
0
0
0
28
Peter FitzSimons
Peter FitzSimons@Peter_Fitz·
And as a serious matter of interest, when you did indeed make that wrong assumption, was there no little voice whispering to you: "On the other hand, I guess it is unlikely that all the experts, engineers, investors and governments would go ahead, if my assumption was correct."??
Daniel San@Daniel5_27

@Peter_Fitz I guess you’re just so much more intelligent than I. I foolishly assumed it was straight forward: if we try to run our grid off solar and wind, we will need at least 24-48 hrs of solid energy storage to provide 100% of power needs when sun doesn’t shine and wind doesn’t blow.

English
4
3
13
2.1K
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@dickster1907 @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz Some of the responses from presumable hard core believers are already mentioning other experimental technology, almost already conceding the current battery tech are not going to be the main solution. So what will be the main solution?
English
1
0
0
25
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@dickster1907 @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz So what’s the biggest one in the state? And when will they build a battery to actually have enough energy storage volume to power the state for a decent amount of time? Or are they still betting on the geographical dispersion providing enough power at all times?
English
2
0
2
76
Richard
Richard@dickster1907·
@Daniel5_27 @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz If you knew what you are talking about Dan you would realise that the Hornsdale battery (which is not the biggest in the State) was built for network security not powering the grid. Maybe educate yourself. It provides FCAS and has prevented blackouts in SA and Victoria.
English
1
0
2
120
Daniel San retweetledi
Juan Doe
Juan Doe@jdoedoe101101·
Trump está en su prime. Se dio cuenta que Estados Unidos tiene el poder político, económico y militar para hacer LO QUE QUIERA. Sos un dictador bananero que está expropiando pozos petroleros de empresas yankees? Te secuestro de tu casa y te meto preso. Sos un narco mexicano que me está mandando fentanilo? Te mandó a volar la cabeza y digo que fue el Ejército de México. Sos un dictador teocrático que financia ataques terroristas contra estadounidenses y está armando la bomba? Te tiro un misilazo en la nuca mientras estás en tu casa. Los boludos que dicen que está gagá son los mismos que yo leía acá que decían que ganaba Kamala el año pasado. Me acuerdo de todos. Trump sabe que este es su último mandato y ya no le importa nada. Quiere dejar un EEUU mejor y un mundo mejor y va a usar todo el poderío que 250 años de democracia y capitalismo le dieron a Estados Unidos.
Juan Doe tweet media
Español
629
2.5K
15.1K
269.4K
Daniel San retweetledi
Noah Jakob Rettberg 🇩🇪🇪🇺
If you believe that the phenomenon of negative electricity prices mean that renewbles make energy cheap, then you are completely energy illiterate. Electiricity in Germany is extremely expensive, it has only become expensive when Germany started the Energiewende. The fact that on rare occasions wholesale electricty prices are negative for a couple of hours does not change this. It actually makes it worse, because the German government subsidieses this electricity, which has nengative value by paying the wind and solar installations that dump their garabge into the grid, while then also paying our neighbours to take it of our hands. Completely laughable. You are and idiot and you should be ashamed to open your uninformed mouth about this topic.
NXT EU@NXT4EU

🚨- Electricity prices in Germany to be NEGATIVE tomorrow. Renewables deliver cheap, sovereign and clean energy for Europeans.

English
35
120
1.2K
54.6K
Daniel San retweetledi
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde." Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout. Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques. Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu. Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème. À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel. C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil. Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire. Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle. Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.
Français
199
1.2K
4.1K
120.4K
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@NeilBoltonRSPL @AngieCrid @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz If it’s less than ten cent per kWh then that sounds amazing - actually it sounds too good to be true. I wonder why companies aren’t racing to set this up and then charge more, cause we’re all paying way more than “less than 10c per kWh” right now.
English
1
0
1
25
Daniel San retweetledi
Alexandra Marshall
Alexandra Marshall@ellymelly·
Congratulations Labor government. Penalty rates are now so high (Chalmers calls this 'fair') that most places close their doors - or the owners take the shift. The lesson here is that if you push penalty rates too high - NO ONE gets them. And even if the government tries to mandate businesses into keeping regular rosters - those businesses will collapse. Socialists think you can FORCE economic outcomes with regulation. Instead of realising the market REWARDS good economic practices. Successful businesses pay more for labour. Businesses suffocating under the weight of government taxes and failed policy don't pay anything at all.
English
199
191
1.2K
40K
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@NeilBoltonRSPL @AngieCrid @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz Then it doesn’t seem as cost effective as everyone seems to be claiming. No amount of “studying logic” Will help me here I don’t think. Maybe I’m wrong. But all I see on the other side are traits like group think, appeals to authority, confirmation bias, and nonsense.
English
1
0
1
29
Daniel San
Daniel San@Daniel5_27·
@NeilBoltonRSPL @AngieCrid @aaronsmith @Brad_OneNation @Peter_Fitz Broadly, generally: is it economical to build lots of big batteries and do we have any confidence they can store and smoothly release all the energy that our country will demand? And if not, if we have to double up and maintain other systems to be able to do it all….
English
1
0
1
26