Sabitlenmiş Tweet
Är Europa i ett tillstånd av förlust och självförstörelse? Kontrollerar de islamiska länderna och islam FN och internationella organisationer och skrämmer därmed väst för att underlätta uppnåendet av dess mål i väst? Vill ICC Karim Khan kriga mot Israel istället för Hamas? Tar 56 islamiska länder ett beslut som varandra i FN, och ansluter sig vänstern till dem, som FN-maffian? Försöker islamiska länder att delegitimera Israels medlemskap i FN och ge det till Palestina?
Magdi Khalil, 24 november 2024
expert på internationella relationer och amerikanska angelägenheter och artikelförfattare.
Du får frågorna svara när du läser föreläsningen av professor Magdi Khalil.
---------------------------------------läs
Vad betyder internationella brottsdomstolens anklagelser ICC för Israel ?
vilka är konsekvenserna av detta på det internationella ?
Det här omfattande avsnittet handlar om internationella brottmålsdomstolens beslut i Haag mot Netanyahu mot Galant och mot Israel .
Idag den 24e november avfyrade Hizbullah 150 missiler mot Israel , och samma dag tillkännagavs att den judiska rabbinen dödades i Förenade Arabemiraten , och samma i samma ögonblick finns det fortfarande 97 israeliska människor som kidnappats av Hammas , och samma ögonblick skjuts 7 fronter missiller och drönare som riktar sig mot Israel .
Men internationella brottmålsdomstolen ICC såg inte detta som allvarligt fara för Israel.
Tvärtom ICC utfärdade arresteringsorder mot premiärminister Netanyahu och tidigare försvarsminister Galant och internationella domstolen övervägar att meddela en dom mot Israel anklagad för folkmord .
____________________
Nu börjar vi med palestinska myndigheten som lämnade in en ansökan 2009 för att bli medlem i ICC och som 2015 antogs som medlem av ICC .
Palestina är inte stat , men länderna som accepterade de är 124 länder , som accepterade Palestina som en stat . Först när accepterade den palestinska myndigheten som medlem i ICC var året 2015 lämnade den in en utredningsbegäran mot Israel , i ICC , vilket innebär att den palestinska myndigheten lämnade in en begäran mot Israel från året 2015 och inte 2023 eller året 2024 .
—————-
Men vad är den senaste utvecklingen ?
Den 1st februari 2021 valdes Karim Khan en brittisk pakistansk muslim till åklagare vid ICC ( tänk noga den 1st februari 2021 valdes Karim Khan till åklagare ) den 5e februari fyra dagar senare sju domare i ICC utfärdade ett beslut att den statliga brottmålsdomstolen jurisdiktion sträcker sig till den palestinska territorierna ( Gaza, Västbanken , Ramalla )
För det första var beslutet att acceptera den palestinska myndigheten medlem i ICC fel eftersom det inte är en stat i första hand, och detta har en juridisk kontrovers när det gäller avsikten.
Om vi anser att denna mark anses vara ockuperad mark, eller om internationell lag anser att denna mark är ockuperad mark, så ligger ansvaret på den ockuperande myndigheten och den ockuperande myndigheten är Israel om vi kallas det en ockuperande myndighet, då Israel måste vara medlem av ICC, för att ICC jurisdiktion sträcker sig till detta land, som är under Israels auktoritet.
Om vi kallar den för ockupationsmyndigheten, är det dess namn i internationell rätt.
Men domare 7 utfärdade ett beslut som utökade jurisdiktionen till Ramallah och Gaza, och att Gaza i huvudsak är under den palestinska myndigheten sedan 2007.
Så snart Karim Khan utsågs och började sitt jobb 2021 började han genast samla in bevis mot staten Israel, från sin första dag som åklagare vid ICC.
Den 20 maj 2024 utfärdade Karim Khan, i sin egenskap av åklagare vid ICC , {inte domstolens domare, utan Karim Khan} en arresteringsorder mot Netanyahu och Gallant, Karim Khans beslut utan hänvisning till någonting, och han var den första som började samla bevis och han började öva. Saken är emot Israel, och han är den som utfärdade arresteringsordern mot Netanyahu och Gallant den 20 maj 2024, och efter det överlämnade han den till en preliminär kammare tre domare som gick med på Hans beslut och de utfärdade en arresteringsorder för Netanyahu den 21 november 2024.
Detta betyder att hela frågan började när Karim Khan började de faktiska förfarandena för att samla in bevis mot staten Israel, och Gazakriget var inte vid den tiden. Han började samla bevis år före Gazakriget.
+ Jag kan faktiskt inte hitta en annan beskrivning av Karim Khan än vad den amerikanska senatorn från Arkansas sa: "Han är en besatt fanatiker."
Karim Khan, för att försvara sig sedan maj 2024, har sagt, "Jag är ingen fanatiker." Vad skulle förändras om du besökte Förintelsemuseet? Dessutom besökte Mohamed ElBaradei Al-Masry Förintelsemuseet, och han är en besatt fanatiker. Jag har läst hans publikationer i ” X ”, som han skriver under det senaste året, och även Tawakkol Karman, som vann Nobelpriset för fred Hon är en islamisk extremist och är en del av det muslimska brödraskapet. Hon är fanatisk och besatt, och hon säger också att hon besökte Förintelsemuseet, är det ett oskuldsintyg från fanatism.
Tusentals muslimer i väst, inte alla, (tusentals muslimer är väldigt extremistiska. Vi pratar om islamister som antar en islamisk karaktär och upprepar salafismens diskurs. De är inte vanliga muslimer, utan snarare akademiska muslimer i väst. De verkar vara aktivister och civila, men de är väldigt fanatiska och besatta, som: Ilhan Omar från Somalia och Bassem Youssef från Egypten.
Och därför är västvärlden fullt av besatta fanatiker mot Israel och antisemitism, med ett ord antisemit.
——————————————
Vilka är skadorna för Israel från utfärdandet av beslutet av Karim Khan och de tre domarna i Internationella brottmålsdomstolen?
Naturligtvis, här talar jag om teoretiska skador.
1: Faran med att Netanyahu reser till domstolens 124 medlemsländer, eller passerar genom deras luftrum, trots passerandet av luftrummet där det finns många juridiska diskussioner, eftersom det är en av de svåraste eftersom om plan flyger över en land och till exempel arrestera Putin, detta är en krigsförklaring jag talar om detta teoretiskt.
2: Denna fråga utnyttjas för att aktivera rörelsen för att förhindra export av vapen till Israel, och detta sponsras av staten Turkiet, Erdogan, det extremistiska Muslimska brödraskapet, sponsrar för närvarande med 51 länder i solidaritet ett memorandum för att förhindra export av vapen till Israel .
3: Naturligtvis upprepar jag att teoretiskt sett kan Netanyahu hindras från att framträda inför FN:s generalförsamling, som sammanträder årligen i september varje år.
4: Den farligaste är talaren för Al-Arabi Defense Team Committee inför Internationella brottmålsdomstolen. Han heter Abdel Majeed Al-Mirari, och han säger att detta bara är början. Vi kommer att presentera många namn kan sträcka sig till ledarna för hela den israeliska armén och till en soldat eller varje person som tjänstgör i den israeliska armén.
5: Det kan sträcka sig till USA eftersom det sålde vapen till Israel. Det kan sträcka sig till vilket land som helst som röstar mot att stoppa kriget, som hände i USA i säkerhetsrådet .
6: Detta kan uppmuntra forskning om andra frågor, såsom kriget i Irak och Afghanistan, som inkluderar alla europeiska länder som var NATO, och till exempel Storbritannien deltog med USA i Irakkriget. Det kan sträcka sig till dessa frågor.
6: Det kan stärka Sydafrikas fall inför Internationella domstolen. Det finns två domstolar, och de två är i Haag , A: State Court of Justice, klagomål från en stat mot en stat, staten Sydafrika mot Israel för närvarande, och några länder har anslutit sig till Sydafrika. B : Internationella brottmålsdomstolen dömer individer anklagade för krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten, förföljelse eller folkmord.
—————————————————-
Vilka är nackdelarna med detta beslut?
Det finns väldigt, väldigt, väldigt många defekter, och jag ska bara sammanfatta några av dem.
1: Rätten gav inte bevis och bevis Först sa han att han höll vittnes hemligheter, och att hålla vittnes hemligheter är en naturlig sak av rädsla för deras liv tillkännage bevis när Netanyahu och Gallant överlämnar sig själva”, men han gjorde ett allmänt uttalande utan bevis ,domstolen sa att de måste presentera sig för Internationella brottmålsdomstolen för att avgöra vilka bevis han samlat in, och detta är nästan omöjligt.
2 :Domstolen likställde förtroendevalda i en demokratisk stat med ett oberoende rättsväsende med en terroristorganisation, det vill säga ord som saknar betydelse.
Att anklaga terrorister som bor i tunnlar och anklaga människor för ansvar i en respektabel demokratisk stat, om dessa är terrorister och klassas som terrorister i världen, och huruvida de är anklagade eller inte ändrar inte frågan.
I själva verket är hela frågan mot staten Israel och israeliska tjänstemän .
3 : Domstolens beslut är att ställa offret inför rätta i stället för att ställa brottslingen, vilket förnekar rätten till självförsvar, vilket bekräftas av FN:s stadga. Det betyder Israels rätt till självförsvar mot ett existentiellt hot.
4 : Att utöva jurisdiktion för personer som inte faller under domstolens jurisdiktion, t.ex.
Israel utmanade domstolens jurisdiktion, och de sa att vi har ett rättsväsende i Israel och att rättsväsendet är en del av Internationella brottmålsdomstolens mekanismer om det finns ett rättsväsende som kan utgöra en rättegång för dessa brott, finns det ingen behov av Internationella brottmålsdomstolens ingripande.
Staten Israel sa att efter krigets slut kan stämningar lämnas in till alla som vill ha stämningar efter krigets slut, för nu är vi mitt i kriget Den internationella domstolen har utmanat det israeliska rättsväsendet utifrån berättelser i tidningar som utmanar det israeliska rättsväsendets oberoende. Detta är absurt prat och avsikten är tydlig i denna fråga.
5 : Israel överklagade att denna domstol inte hade jurisdiktion att pröva fallet, men en domstol bekräftade domstolens jurisdiktion över de palestinska territorierna eftersom Palestina är medlem i domstolen, och detta har naturligtvis en juridisk kontrovers.
I allmänhet finns det en utmaning för domstolens jurisdiktion och domstolens legitimitet Många stora länder är inte närvarande i domstolen, inklusive USA, Kina, Ryssland, Indien, alla länder i Mellanöstern undantaget Jordanien och Tunisien, är inte medlemmar av denna domstol och huvudblocket i världen är inte medlemmar av domstolen alls.
6 : Politisering av domstolen, domstolens jurisdiktion, domstolens legitimitet.
Denna domstol är utan tvekan politiserad även om det finns en skugga av sanning i det som händer i Mellanöstern, är grunden för beslutet politiserad.
Om beslutet är politiserat, vilka är målen för denna domstol? Inte lagliga mål.
För tvärtom kommer det att förklara en ökning av kriget , om de sätter Netanyahu i anklagelseburen på detta sätt kommer det att öka frågan om krig, och det betyder att domstolens mål inte är att stoppa. kriget och inte för att minska antalet offer, men det har mål mot Israel.
———————————————————————
Här talar vi om de verkliga målen för detta beslut och den här domstolen?
1: Domstolens första mål är att isolera Israel internationellt, vilket Karim Khan och andra tänker på.
2: Delegitimera Israels rätt till självförsvar , de delegitimerar självförsvar med dessa beslut från Internationella brottmålsdomstolen och Internationella domstolen.
3 moraliskt fördömande av Israel och förvrängt dess rykte globalt.
4: Att ge legitimitet till dem som motsätter sig Israel internationellt, särskilt i väst. De tusentals demonstrationer som äger rum i Europa och Amerika ger dem legitimitet att motsätta sig Israel, och mer i väst.
5: Stödja grupper som bojkottar Israel i väst .
6: Stödja den turkiska kampanjen för att förhindra export av vapen till Israel.
7: Att identifiera sig med Internationella domstolen i att använda och politisera rättvisans verktyg för att belägra Israel.
Detta är de verkliga målen för Internationella brottmålsdomstolens beslut som utfärdades den 21 november 2024 .
———————————————————————
Vad kan den göra?
Naturligtvis ligger USA i framkant i denna fråga. Jag lämnar de europeiska länderna eftersom de befinner sig i ett tillstånd av förlust och rädsla , de europeiska länderna som kontrolleras av extremvänstern, kommunister och besatta anarkister. tillstånd av självförstörelse , alla välkomna till detta beslut av de europeiska länderna är en del av detta dumma ursäkter till de islamiska länderna, död och självförstörelse som de europeiska länderna lever i. Eftersom Europas framtid i grunden är i ett tillstånd av förlust, är det en tidsfråga. För mig är Europa en fråga om tid och det är i ett tillstånd av förlust.
Men vad kan man göra från USA? Eftersom det enda starka västerländska landet står fram till detta ögonblick.
Vissa länder kan pressas att dra sig ur Internationella brottmålsdomstolen genom amerikanska påtryckningar, till exempel ett land som Sydkorea och ett land som Japan, som alla är vänner till Amerika.
Det är faktiskt omöjligt överhuvudtaget genomföra Internationella brottmålsdomstolens beslut, men det är åtminstone möjligt för USA att pressa dessa och många länder att dra sig ur, och de kan dra sig ur.
Eller så kommer USA att utfärda en lag som straffar samarbete med Internationella brottmålsdomstolen En senator från South Carolina sa att vi kan utfärda en lag från kongressen som straffar vilket land som helst som svarar till Internationella brottmålsdomstolen och Internationella domstolen mot USA och mot USA:s allierade, särskilt Israel.
Enligt min uppskattning kommer de flesta länder att avstå från att implementera Internationella brottmålsdomstolens beslut och Romstadgan i synnerhet, frågan om att stoppa Netanyahus plan i luften.
USA har rätt att använda den amerikanska tjänstemedlemsskyddslagen, som utfärdades 2002, en del kallad Haaglagen, för att skydda amerikanska soldater och tjänstemän att följa inför internationella domstolar. Staterna kan utvidga denna lag till att omfatta allierade USA, inklusive militär intervention för att skydda sina soldater, tjänstemän och allierade.
Detta skulle kunna göras som svar på Internationella brottmålsdomstolens beslut, detta partiska, politiserade, antisemitiska beslut eftersom det riktar sig mot staten Israel (och riktar sig mot israelernas rätt att existera och (försvara sin existens) i staten av Israel, (jag säger att Israel står inför krig på 7 fronter.
Jag vill säga dig något, när någon talar sanning i arabiska samhällen, anklagas han för att vara sionist eftersom de arabiska och islamiska länderna är i ett tillstånd av permanent hat mot Israel du kan inte berätta sanningen bland dem, och denna besatthet har tyvärr spridit sig till vissa sektorer i väst sektorer, anarkistisk vänsterism, jag såg någon från partiet (Frankrike stolta) som sa: När kommer USA att falla? Ja, till USA:s fall, så att). Kina och Ryssland kommer att leda det internationella systemet Föreställ dig att han bor i Frankrike som USA befriade Frankrike två gånger .
—————————————————————
FN och internationella etablissemang .
En advokat från partiet ( Stolta Frankrike ) säger: Jag övervakade 1 482 resolutioner från generalförsamlingen mot Israel på 76 år, vilket innebär 20 resolutioner årligen från FN:s generalförsamling mot Israel, och de flesta resolutioner från rådet för mänskliga rättigheter från Genève, en stor del mot Israel, och 65 resolutioner från säkerhetsrådet är emot Israel om det inte vore för ett amerikanskt veto.
Vad är målet och vad gör FN, i synnerhet FN:s generalförsamling? Förutom fiender till Israel och antisemitismen finns det 56 islamiska länder och de som är allierade med dem som vill och försöker störta staten Israels medlemskap i FN och ersätta den imaginära palestinska staten med Israel i FN .
Du föreställer dig detta ämne. Titta på någon som Antonio Guterres, chefen för FN. Steg för steg, hans hat mot Israel är tydligt i alla hans ord som Josep Borrell ansvarig för utrikespolitiken i EU ,det är tydligt att han är en vänsternörd och en vänsteranarkist. Det är tydligt att de båda är vänsterorienterade. Dessa är tyvärr en del av arvet från västerländsk vänster
För att störta Israels medlemskap finns det dussintals terrorister som arbetar i FN och vi såg det i UNRWA.
I allmänhet arbetar det internationella systemet i allmänhet för att isolera Israel på ett ovanligt sätt och försöker delegitimera det
Jag vill förklara något för dig. De falska FN-rapporterna säger att 70 % av de befintliga offren som inträffade i Gaza är kvinnor och barn, och 70 % betyder 31 500 av siffrorna, och det är faktiskt fiktiva siffror förklara för dig antalet offer i Gaza En del av propagandan (den palestinska propagandan har lyckats, alla islamiska länder, Organisationen för den islamiska konferensen, den islamiska världen och Arabstaternas förbund. De sprider faktiskt propaganda mot Israel globalt. Antalet offer är en enorm lögn. Jag kommer att förklara för dig hur.
Rapporten säger att antalet döda är 45 000 till denna dag, den 24 november 2024, vilket betyder 415 dagar Gaza, men det har varit ett antal större attack där 50 dog eller 70 eller 100 dog, men 108 dödades under loppet av 415 dagar, tror någon på detta falska påstående .
Rapporten säger också att 209 000 skadade, vilket betyder 481 skadade dagligen. Och när säger i 20 000 under spillrorna betyder det att varje dag dör 47 personer under spillrorna.
Det betyder att varje dag sedan kriget började fram till idag, den 24 november 2024, dör 155 människor mellan döda och under spillrorna ,dör 155 människor i Gaza mellan döda och under spillrorna på en konstant och kontinuerlig basis?
Allt detta beror på siffrorna från hälsoministeriet för Hamas, det beror på antalet Hamas.
FN säger att 70 % av det falska antalet, vilket är 45 000, var barn och kvinnor, och Israel säger att 20 000 dog av entusiasm En av ledarna för den palestinska myndigheten sa att 25 000 barn dog på ett år Naturligtvis är allt propaganda, men det är en lögn. Förenta nationerna förlitar sig på lögner som kommer från Hamas, och den palestinska myndigheten går tillsammans med Hamas med lögner. De ljuger alla. Arabvärlden utfärdar denna lögn, medan Israel exakt räknar sin antalet döda och sårade , men å andra sidan förlitar de sig på lögner.
————————————————————-
Varför har Förenta Nationerna gått ner på detta sätt, nått gränsen för antisemitism, till att belägra Israel på detta sätt och till aggression mot Israel från internationella organisationer?
1: Penetration i islamiska länder. Jag skrev en artikel 2007 på engelska och sa att de islamiska länderna (när de islamiska länderna ,56 länder röstar på gäng röster heter (gang vote), röstar de alla likadant som varandra, och detta gör bara en maffia, som om de är länders maffia , islamiska länderna 56 länder röstar till en viss grad , de är alla förenade med samma röst, de var överens i (Organisationen för den islamiska konferensen )och röstar alla med samma röst.
Hur är det här? Det betyder , de olika länderna i Asien eller Afrika, de röstar alla likadant som varandra, och det är därför islamiska länder har penetrering i internationella organisationer. Vi såg Karim Khan, som är åklagare vid den internationella brottmålsdomstolen, hanar muslim , varje muslim har rätt till detta, men huvudproblemet är fanatism och besatthet mot israeler och mot kristna ,tyvärr . Chefen för den internationella domstolen är en muslim från Libanon ,de har gått in i internationella organisationer och detta är den rätten för vem som helst att komma in på vilken plats som helst, men Han har ingen rätt att politisera rättvisan för sina religiösa idéers skull.
2 : Hyckleriet och svagheten i de västerländska länderna, tyvärr självpiska , de västländer som stödde detta beslut mot Israel, deras tur kommer och de kommer att hållas ansvariga för Irakkriget och Afghanistankriget, de piskar sig själva över korstågen tills med nu, varför är de inte långt ifrån självförstörelse som dem lever i ?
3 : Den destruktiva vänsterns penetration, som förstörde Europa .
4: Förenta nationernas mekanism under 56 islamiska länder de påverkar FN:s mekanism. Till exempel finns det medlemmar som är valda att leda rådet för mänskliga rättigheter, och detta land har inte ett jota av mänskliga rättigheter , inte heller ett jota av religionsfrihet eller kvinnors frihet En gång var Pakistan med presidentskapet och Libyen under Gaddafis dagar, med presidentskapet och Saudiarabien.
5: Rädsla för islamiska länder Många länder i väst fruktar islamiska länder, smickrande islamiska länder, nedlåtande islamiska länder på bekostnad av rättvisa, sanning och internationell rätt.
Vi har ett problem Många medborgare i islamiska länder i väst, vars religion är islam, använder demokrati för att undergräva demokratin inifrån. De använder också alla rättvisemekanismer i en mycket dålig användning och det är därför det internationella systemet är i fara, det internationella systemet såsom Nationernas Förbund, som kollapsade efter andra världskriget, och det internationella systemet är nu eroderar som ett resultat av dålig användning rättsliga mekanismer.
6: Det finns en stor våg av antisemitism som har spridit sig till väst och har spridit sig till internationella etablissemang , tyvärr
————————————————-
Nu ska jag göra några observationer.
1: Säkerhetsrådet har ensam rätt att stoppa denna rättegång under en period av ett år, med förbehåll för förlängning, om säkerhetsrådet röstar för att stoppa denna rättegång, med förbehåll för förlängning.
Trots ICC beslut mot Omar al-Bashir, reste han till Sydafrika, och Sydafrika är landet i spänning mot Israel nu, och Sydafrika arresterade inte Omar al-Bashir, som är en krigsförbrytare Han reste till Jordan, och Jordan är medlem av ICC , och Putin arresterade honom inte. Han reste till Mongoliet, som är medlem av ICC, men de arresterade honom inte, och därmed kan länderna ignorera Netanyahus fråga. .
2: Från 2 till 7 december kommer 124 medlemsländer i ICC att träffas för att läsa budgeten samtidigt. Detta kommer att vara ett test för domstolen kommer den att stödja eller göra iakttagelser om domstolens arbete i detta fall .
3: Jag sa och jag kommer att upprepa att ingen kommer att våga arrestera Netanyahu och Gallant, och det viktigaste är att inte ta emot dem.
4: Al-Azhar-universitetet, Arabförbundet, den palestinska myndigheten och Hamas välkomnade också beslutet Algeriet, Irak och Libanon välkomnade också beslutet, och de flesta av dem välkomnade terrorattacken mot Israel den 7 oktober 2023. De välkomnade ett avskyvärt brott den 7 oktober. Naturligtvis välkomnade de Internationella brottmålsdomstolens beslut.
5: Och bland underhållningssakerna är borgmästaren i staden Deerbut, kallad Abdullah Mahmoud, en mycket liten stad i Michigan. Han talade naturligtvis bara som muslim, inte som amerikan, och han sa det om Netanyahu besöker landet kommer jag att arrestera honom, trots att han bryter mot en amerikansk lag, som är en skyddslag för år 2002: Den bryter mot amerikansk lag pga hans islam bryter mot amerikansk lag.
6: Karim Khan satte namnen på några ledare från Hamas som ett tecken på fromhet, en regel för en terrorist från Hamas, och att placera honom bredvid Netanyahu och Gallant är för fromhet (för förolämpning och omfattningen av hans hat mot judarna - Daniel) eftersom Karim Khan mycket väl vet att dessa terrorister inte reser, de sitter i tunnlarna, Från början riktar det sig mot israelerna.
—————————-
Det viktiga är att detta beslut är fullständigt felaktigt, partiskt, politiserat och innehåller viss antisemitism
Magdi Khalil مجدى خليل@magdi_khalil
حلقة شاملة حول قرار محكمة الجنايات الدولية ضد نتنياهو وجالانت وضد إسرائيل. youtube.com/watch?v=pOM7hD…
Svenska
