Daniel Crane
2K posts


@varlamov Чем больше встречаю комментарии подобные большинству реплаев к этому твиту, тем больше убеждаюсь, что сторонники ФБК превратились в каких-то религиозных сектантов, цитирующих слова "пророка Навального" и клеймящих ненавистью всех, кто смеет критиковать ФБК.
Его Воробейшество.
Русский

«Мне жалко, что такая политическая сила, ресурс и такое наследие впустую прожигаются непонятно на что.
Это обидно. Алексей отдал свою жизнь за это дело. А теперь всё превратилось просто в какой-то детский сад».
Вместе с Максимом Кацем мы обсудили (и, возможно, наговорили себе на несколько отмен в политическом Твиттере), что вообще происходит с ФБК после смерти Навального, почему российская оппозиция снова больше занята внутренними конфликтами и можно ли из этого тупика выбраться.
Полная версия доступна эксклюзивно нашим спонсорам.
Смотреть:
— Varlamov+: vrlmv.com/ehhy7l
— Cпонсорство на YouTube: vrlmv.com/2eakgj
— Patreon: vrlmv.com/k2xzfl

Русский

@doBespamyatstva @ian_matveev Всё возможно! Когда ты дочь путинского холуя.
Русский

@meduzaproject @meduzaproject, почему вы устраивате срачи в оппозиции?!
Русский

Вокруг ФБК снова широкая публичная дискуссия. Что происходит? Каким может быть выход из этого кризиса? И почему оппозиция не может перестать ссориться? Говорим с бизнесменом Борисом Зиминым, который спонсировал ФБК, а потом отказался от поддержки.
youtube.com/watch?v=KuWOVB…

YouTube
Русский

Что известно о злоупотреблениях в ФБК, о которых рассказал Иван Жданов? «Новая-Европа» по открытым данным изучила юридическую структуру фонда. Делимся выводами: 👇
🔵 Говорить о разветвленной сети юрлиц было бы преувеличением. Не до конца понятно разве что, для чего существуют две литовские организации с дублирующими функциями, которые перечисляют деньги друг другу.
🔵 Судя по открытым данным, Posterum в каком-то смысле действует как компания-прокладка для «европейского ФБК». При этом у нее есть и своя организационная роль. Сколько денег «оседает» в «прокладке», используются ли они для сторонних проектов, не связанных с ФБК сказать сложно, потому что данные расходятся даже в официальных источниках.
🔵 Определенную непрозрачность в отчетах ФБК можно понять. Организацию преследуют на территории России, её лидер Алексей Навальный был убит в тюрьме, десятки сторонников и доноров в России подвергаются уголовным преследованиям.
Пока Иван Жданов не предоставил убедительных доказательств одного из самых серьезных обвинений в адрес ФБК и лично Волкова. На основе открытых данных судить о том, были ли в ФБК трудоустроены «мертвые души», невозможно. Опубликованные бывшим директором скриншоты мало что доказывают.
➡ Подробности — в нашем разборе на сайте: novayagazeta.eu/articles/2026/…

Русский

@BryceMLipscomb Sorry, but you’re useful idiot and you know nothing about Russia.
English

@pevchikh Только поддержка и благодарность за вашу работу ❤️
Русский

Ну что, я рада, что обрела навык не ввязываться в интернет-разборки с пламенным огнем, маузером, кожанкой (и что там еще было?). Вроде бы немного остыла, подумала и вот что хочу сказать на тему происходящего.
1. Я очень благодарна, что Юля написала пост и рассказала про обстоятельства ухода Ивана из ФБК. Я со Ждановым не ругалась, больших конфликтов у нас не было (как, впрочем, и у него с Волковым, как мне помнится), и я, конечно, жутко расстроилась, когда в день его увольнения он вдруг начал говорить, что его уволили я и Леонид. Это было неправдой, я публично это опровергала, но мне, к сожалению, не поверили. Сейчас, в моем понимании, картина восстановлена и соответствует действительности. По-моему, лучше было бы сделать это сразу.
2. От свежего интервью самого Вани, которое растиражировали с заголовками «руководство ФБК отступило от принципов не врать и не воровать», у меня полезли глаза на лоб. Я понимаю (сам Иван об этом пишет), что у него огромные претензии к Волкову, но в руководстве ФБК, на минуточку, кроме Волкова, еще пять человек. Особенно кощунственно обвинения в предательстве принципов Алексея звучат по отношению к Юле Навальной, учитывая все обстоятельства и контекст. И получается, что мы сидим там как мафиози, развалившись в кожаных креслах, поглаживая лысых котов и оттопыривая мизинчик, и думаем, что бы нам такое коварно стащить. Причем я уверена (может, наивно!), что Иван так не думает и не имел такого в виду. Но прозвучало это именно так. Так это и осталось в этих самых заголовках и пересказах, и мне ужасно обидно из-за такой несправедливости.
3. Я ни в коем случае не хочу показаться какой-то жертвой и тем более не собираюсь ныть, но имеет место удивительный феномен: «вред», который нанес ФБК за годы своего существования, настолько непропорционален желанию большого количества людей уничтожить/сломать/разгромить ФБК, что этому невозможно найти никаких разумных объяснений. Причем все это на уровне: «Мерзкие рожи, на лице написано, что ворюга, когда же вы уже сдохнете, ненавижу». И речь идет не о партии власти, не об укравших полстраны бандитах, а об оппозиционном движении и антикоррупционном НКО. Хочется попросить попуститься — живые люди тут все же работают, но я понимаю, что никто не попустится, да и бог с ними.
4. Всех тех, кто поддерживал и поддерживает нас все это время, — люблю, ценю и обожаю. За каждый лайк и каждое слово поддержки. Обещаю продолжать делать все, чтобы вас никогда не подвести.
И в заключение. НУ ЁКЛМН, какая, нафиг, ЦЕНЗУРА?!!!! Все, кто тиражирует обложки и статьи про «Певчих отвечает только на согласованные вопросы», — вы с дубу рухнули? Ну давайте хоть чуточку критического мышления применять. Откройте ютюб, наберите там мою фамилию — и вы увидите там десятки интервью, где никаких согласований невозможно по определению: разным каналам, разным людям, на разные темы. Тем, кто меня терпеть не может, — от очень правых, типа Латыниной, до крайне левых, типа «Вестника Бури», — все это в прямом эфире. И вы считаете, что единственным человеком, перед вопросами которого я трепетала, была Ирина Аллеман? Просто, блин, бред.
У меня с Ирой была передача, где обсуждались главные новости и события недели. Перед каждым выпуском инфоповоды отбирались исходя из их важности, интересности и моих знаний по теме. Если это цензура, то, значит, цензуре подвергается каждый новостной выпуск, каждый стрим на каждом канале, который когда-либо существовал.
Русский
Daniel Crane retweetledi

Хочу выразить огромную благодарность тем, кто оказывает моральную и финансовую поддержку Фонду борьбы с коррупцией в эти непростые времена. Мы дорожим возможностью продолжать работу благодаря вам и гордимся этим.
Наша работа подотчётна и видна каждому. Мы старались и будем стараться в дальнейшем не отходить от наших принципов и целей и продолжать её. Спасибо большое!
donate.fbk.info
Русский

Я долго молчала — не потому что мне нечего было сказать, а потому что считаю неправильным публично конфликтовать с людьми, которых я считаю союзниками. Люди сходятся и расходятся, обижаются, строят жизнь с нуля в эмиграции. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела внутривидовая конкуренция. Но для меня все, кто делает хоть что-то в борьбе с этим режимом, — союзники.
В прошлом году я уволила Ивана Жданова с должности директора. Это было исключительно моим решением, и оно далось мне непросто. К Леониду я обращалась лишь за советом — что мы можем предложить Ивану, чтобы не выгнать его на улицу без ничего, и как ему помочь. Леонид очень старался найти выход — думаю, представлял себя на его месте, к тому же, они близко дружили семьями. Марию я поставила в известность за два дня до решения.
Переговоры оказались крайне тяжёлыми: Иван отказывался складывать с себя полномочия и выдвигал невыполнимые условия. Мы встречались несколько раз вдвоём. Позже, уже на встрече с Леонидом и Марией без меня, он назвал их предателями за то, что не встали на его сторону.
Возможно, для вас это окажется сюрпризом, но Ивана просто сняли с должности, а не уволили из организации. Поэтому его недавнее интервью стало для меня настоящим шоком.
Слова о том, что ФБК якобы отошел от принципа “не врать и не воровать”, меня поразили. Во-первых, это ложь, во-вторых, если бы это было правдой, то именно Иван, директор, должен был бы нести за это полную ответственность. Директор знает обо всём и отвечает за всё. Впрочем, он может не беспокоиться: аудит мы провели — уже без него. Всё в порядке.
Иван никогда не был “внутренним критиком” ФБК. Если начистоту, то он критиковал и спорил гораздо меньше, чем остальные.
Когда я впервые сообщила Ивану о своём решении, передо мной лежал блокнот, исписанный на нескольких листах конкретными претензиями: от полной потери интереса к работе в пользу своих личных проектов до игнорирования моих поручений и решений руководства. Мне было очевидно, что ему безразлично, что происходит в организации, где он работает директором.
Я не могу не признать некоторых его заслуг — поиски Алексея во время его этапирования в Харп, организация похорон — это делал Иван. Однако в целом я считала его слабым руководителем, поэтому приняла решение отстранить его от должности.
Мне очень жаль, что мне всё же пришлось высказаться об этом публично, но это нужно было сделать. Других комментариев я давать не буду. Ивану я желаю всего хорошего — и, главное, справиться со своей непомерной обидой на всех.
Русский

@SobolLubov Фейгин должен быть нерукопожатный до конца дней своих.
Русский

Смертная казнь
Ладно, напишу еще один твит про Фейгина, как он активно призывает свою аудиторию вернуть в Россию смертную казнь и расстреливать людей по количеству. Проблема в том, что Совет Европы (ПАСЕ) вообще запрещает ее применение в странах-членах организации.
Послушала еще один случайный эфир Фейгина, офигела. Опять какая-то фиксация с использованием фраз типа «педер*сты, которые на даче чпокаются». В этом же эфире он заявляет о необходимости вернуть в Россию смертную казнь.
Он не просто выступает за смертную казнь. Он буквально говорит публично «надо было в 90-х расстрелять человек 10 000». А также, что нужно вводить однодневные трибуналы: кого-то отравлять на рудники, кто-то сразу расстреливать. Из его эфира: «нужны специальные быстрые законы, специальные институты: чтобы за один день осудили, конфисковали имущество, отправили - и пусть до конца жизни работает на руднике или валит лес. А кого-то и до рудника везти не надо. Зачем? Разобрались на месте: вывели и расстреляли.»
Для популиста позиция понятная: всех плохих людей расстреляем и заживем в демократии! Но проблема в том, что Совет Европы и смертная казнь вещи диаметрально противоположные.
ПАСЕ и Совет Европы добились, чтобы Европа была зоной без смертной казни. Более того, отмена смертной казни - это обязательное условие для вступления страны в Совет Европы с 90-ых годов. И любое возобновление применения смертной казни в стране несовместимо с членством в Совете Европы.
Теперь вопрос: что политик с пещерными взглядами по расстрелам людей по количеству, как в сталинские времена, делает в ПАСЕ? Может быть прежде чем подавать заявку, надо было почитать, что это за организация?
Тут по народной поговорке «либо крестик сними…» Либо ты хочет, чтобы тебя считали серьезным европейским политиком, либо позволяешь себе пещерный популизм. И отдельно классно, что Фейгин призывает к смертным казням и массовым расстрелам из Парижа, Монако и Ниццы.
Русский
















