
Danielconstan Kazembe
11.8K posts











À lire les avis des politiciens du pouvoir ou de l’opposition, ainsi que ceux des juristes neutres sur la révision/ le changement de la Constitution, mon analyse me conduit à une réflexion plus systémique. Les politiciens poursuivent logiquement des objectifs de conquête ou de conservation du pouvoir. Les juristes neutres, eux, adoptent souvent une posture plus idéaliste. Et leur prudence est compréhensible: dans notre contexte, ils craignent qu’une révision/changement de constitution serve davantage les intérêts d’un pouvoir en place que le renforcement des institutions. Mais malgré cette méfiance légitime, je pense qu’une partie du débat reste incomplète lorsqu’on affirme que “les textes sont bons” et que seul le comportement des acteurs pose problème. Or, les institutions produisent aussi des comportements. Les acteurs politiques congolais ne violent pas toujours les règles; ils exploitent rationnellement les incitations et les failles qu’elles contiennent. En ce sens, les textes ne subissent pas seulement l’indiscipline: ils peuvent aussi la générer: 1) La prime à la rébellion interne: Le mode de scrutin proportionnel et les coalitions fragiles rendent souvent l’indiscipline politiquement rentable. Plus un leader menace de bloquer la majorité, plus son pouvoir de négociation augmente. Bien sûr, le problème ne vient pas uniquement de la proportionnelle: plusieurs démocraties stables fonctionnent ainsi. Mais elles disposent aussi de partis solides, d’une culture de compromis et de mécanismes informels de discipline que nous n’avons pas encore suffisamment consolidés. 2) Le bouclier de la représentativité: La logique de représentativité nationale et géopolitique crée parfois une forme de protection implicite. Certains acteurs deviennent difficiles à écarter non à cause de leur discipline, mais parce qu’ils représentent un équilibre politique ou régional jugé indispensable. Ainsi, lorsque certains juristes disent: “Les acteurs manquent de discipline”, l’ingénieur en moi répond: “Les règles actuelles rendent parfois cette indiscipline rationnelle et rentable” On ne peut pas totalement séparer le contenant (les institutions) du contenu (les comportements). Une Constitution n’est pas seulement un texte juridique; c’est aussi une architecture d’incitations. Les hommes comptent, bien sûr. Mais on ne corrigera pas durablement les comportements si le système continue à récompenser davantage le rapport de force que la responsabilité politique.


Vous mentez pardon Rien ne dit que vous allez seulement rire tous les jours dans la petite maison, les pleurs et les rires sont partout.





Face à la velléité de vouloir toucher à la constitution par Félix Tshisekedi,les opposants ont trouvé la formule pour s'opposer à cette démarche m'accable; cette formule c'est l'article 64. L'article 64 stipule que :Tout congolais est obligé de s'opposer à un régime anti constitutionnel en vue de résister et défendre l'ordre constitutionnel.


Est-ce normal d'être vierge à 28 ans ? C'est urgent la famille 🤦








