Dantes

@FCB_nenn Juegan en clubes que no han pagado al vice de árbitros?

Vinícius y Bellingham a nivel de clubes están siendo nefastos; mientras tanto, en el Mundial están siendo los mejores. Doué, Dembélé y Cherki a nivel de clubes son los mejores del mundo; mientras tanto, en el Mundial están siendo horribles. Adivinad qué tienen en común los 5

@sport @DBR8 Perfecto ejemplo de quien no se consuela, es porque no quiere. La falta de IQ del cule promedio es algo real. Como no la ganan en 12 años, vienen todas las excusas para sustentar porque no se gana. Patético como siempre.

🔵🔴Lluís Carreras, canterano del Barça, vive el club como si aún estuviera en el césped: "Tenemos a Lamine, Cubarsí, Fermín, Bernal...Ya hemos ganado. En Madrid jamás lo entenderán" 🗣️Carreras: "Nuestra Champions es La Masia. Les regalo las 15, que se las queden" 🎙️ @DBR8

@BarcaInfoFCB Dice que si es por Julián jajajajajaa Pues que lástima que existe algo que se llama contrato, para que específicamente las personas no hagan lo que le da la gana.

🚨💣💣OJO a lo que cuentan la prensa argentina Julián ya tendría casas en Barcelona, una para él y una para su família en la zona de Castelldefels.👀🔥 Si es por Julián Álvarez su salida es inminente⏳🕷️

@MiguelGalanCNFE @Atleti @FCBarcelona Ahora resulta que el atlético, quien tiene los derechos federativos en vigor hasta 2030 y cláusula de rescisión por $500M, parece ser el malo de la película. Increíble. Por cierto, el señor Galan -como siempre- saca otra interpretación jurídica favorable al Barcelona.

《■Denuncia del Atlético @Atleti contra @FCBarcelona ante FIFA: mucho ruido, cero recorrido jurídico■》 La denuncia anunciada por Miguel Ángel Gil Marín contra el FC Barcelona por el llamado “caso Julián Álvarez” carece de recorrido jurídico real ante la FIFA. El propio marco post‑Diarra y la dinámica negociadora que ha abierto el Atlético vacían de contenido la lógica del artículo 17 RETJ como arma sancionadora. Partamos de la hipótesis de trabajo: Julián Álvarez tiene contrato vigente con el Atlético hasta 2030 y desde el entorno del Barça se han producido manifestaciones o aproximaciones tendentes a una salida anticipada. Sobre ese escenario, la vía clásica sería encuadrar la conducta en la inducción a la terminación sin justa causa en periodo protegido, activando el artículo 17.3 y 17.4 RETJ. El problema es que, tras la sentencia Lassana Diarra, ya no hay presunción fuerte de inducción: hoy la carga probatoria recae en el club reclamante, que debe acreditar actos positivos del nuevo club causales en la decisión del jugador de romper. Desde esa perspectiva, declaraciones periodísticas, intereses genéricos o contactos exploratorios sin autorización difícilmente bastan si no se conectan con comunicaciones, ofertas o instrucciones concretas que muestren una estrategia activa del Barça orientada a quebrar el contrato. Además, existe un debate competencial nada menor sobre el papel de FIFA cuando ambos clubes pertenecen a la misma federación, y la doctrina y la propia práctica federativa apuntan a que muchas controversias de este tipo tienen una dimensión predominantemente interna. Pero el golpe definitivo a la denuncia llega si el Atlético entra en dinámica negociadora y acepta rebajar la cláusula para cerrar un traspaso. Si el club de origen consiente una salida por debajo de los 500 millones (por ejemplo, 150‑180 millones), desaparece la ruptura unilateral sin justa causa: ya no estaríamos ante una terminación sancionable, sino ante una resolución contractual acordada o un traspaso consentido. En ese esquema caen los presupuestos típicos del artículo 17 RETJ (terminación sin justa causa en periodo protegido), porque la extinción queda amparada por la voluntad del propio Atlético, que capitaliza la operación en forma de precio de transferencia. En términos estrictamente jurídicos, la denuncia ante FIFA sólo se activa si existe una terminación unilateral sin justa causa del contrato de Julián Álvarez, esto es, una ruptura imputable al jugador en el sentido del artículo 17 RETJ. Si el Atlético no acepta la oferta del Barcelona y no se perfecciona ningún nuevo contrato, el vínculo con el Atlético permanece incólume: no hay resolución, no hay “breach” y, por tanto, no se despliega el régimen sancionador del artículo 17. En el extremo opuesto, si el Atlético acepta una oferta por debajo de los 500 millones y acuerda el traspaso, la ruptura del contrato se produce con el consentimiento del club de origen, que libera al jugador y convalida la operación; tampoco estamos, entonces, ante una terminación sin justa causa, sino ante una extinción acordada. Los supuestos paradigmáticos de activación del artículo 17 son los de pago de cláusula o buy‑out sin consentimiento, por ejemplo una cláusula de 100 millones abonada íntegramente por el Barça: allí sí hay quiebra unilateral, presumible inducción y posible responsabilidad deportiva del nuevo club. En el escenario actual, o no hay ruptura (si el Atlético mantiene su “no” a la oferta) o la ruptura se produce mediante acuerdo de traspaso; en ninguno de los dos casos se configura el tipo de incumplimiento unilateral sin justa causa que justifica la maquinaria sancionadora de la FIFA. En suma, desde un prisma estrictamente jurídico y europeo‑compatibile, esa denuncia es hoy, como máximo, un instrumento de presión reputacional, no una vía sólida para obtener sanciones deportivas relevantes contra el Barça.

@Reycholosimeone Ya se que sienten los atléticos, no hacen nada pero se creen importantes.

Literalmente no ha hecho absolutamente nada. Qué vergüenza.

@JeffFcb14 Debe ser que aprendió de Pedri, a quien no se le conoce ningún juego bueno ante rival serio en Champions.

JAJAJAJA Y ESTO PORQUE???? EL PUTISIMO MARKETING

@FCB_nenn Y quien obligó a Julián a firmar hasta 2030 con cláusula de rescisión de $500M? Ah, porque el Barcelona quiere al jugador, entonces hay que olvidarse de los contratos y la vinculación LEGAL que el jugador tiene con el atlético. Todo esto porque el barca quiere. 🤡

El Atleti se puede ir despidiendo de fichar a una estrella en los próximos 20 años En mi vida vi a un jugador tan secuestrado, todo por no querer venderlo al Barça

@FCB_nenn Tienes descaro de decir eso, cuando Messi tiene todo ese poco de goles ante rivales débiles. Low IQ.

Goles de Cristiano en el mundial: - Irán - Corea del Norte - Ghana - España (en su peor etapa) - Uzbekistán Con cada gol suyo acabo descubriendo un nuevo país

@FCBarcelona_es Primero, quien ganó la liga y Champions ese año? Segundo, dejaste tirado a Messi y ahora sacan pecho por sus goles? Patético. Tercero, en pleno mundial creen que a alguien le importa eso? 🤡

Este gol nos suena… 🐐😏

@Tebasjavier Este no es el presidente que permitió al barca fichar con palancas ficticias? Ahora viene a dar lecciones de que.

🔴🔴 LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID CONFIRMA LA PLENA VALIDEZ DE LOS ACUERDOS DE LALIGA CON CVC Acompaño este mensaje con el comunicado emitido por la Junta Directiva del Real Madrid en agosto de 2021.👇👇(no tiene desperdicio) Muchos lo recordarán. Acciones civiles. Acciones penales. Acusaciones públicas contra Javier de Jaime, contra CVC y contra mí personalmente. Presión sobre los clubes que debían votar una de las decisiones más importantes de la historia reciente de LaLiga. Han pasado casi cinco años. Hoy la Audiencia Provincial de Madrid vuelve a confirmar la legalidad de aquellos acuerdos y desestima íntegramente las tesis defendidas durante todos estos AÑOS POR EL RM. Cada uno podrá sacar sus conclusiones. Yo tengo la mía desde hace mucho tiempo. La política de la amenaza, de la presión permanente, de la judicialización sistemática y del recurso a INFLUENCIAS POLÍTICAS ESPUREAS cuando no se consigue lo que se pretende en los órganos de gobierno del fútbol, forma parte de una manera de actuar que muchos conocemos y que muchos hemos sufrido durante años. No hablo únicamente de lo ocurrido en agosto de 2021. Hablo también de situaciones que se están produciendo en estos mismos MOMENTOS, en estos diasy que ayudan a comprender mejor muchas cosas ocurridas durante la última década. Durante años se intentó convencer al fútbol español de que LaLiga Impulso era ilegal. Durante años se intentó desacreditar a quienes defendíamos aquel proyecto. Durante años se intentó sustituir el debate democrático por la presión. Hoy, después de casi cinco años de litigios, los tribunales han hablado. Y cuando los tribunales hablan, los relatos se terminan. Las campañas pasan. Las presiones pasan. Las influencias políticas espurias pasan. Los comunicados pasan. Lo que permanece son los hechos.

@appiecule Atlético es dueño del jugador hasta 2030 con contrato vigente, y cláusula de rescisión de 500M. Pero según este indigente, la posición del atlético es casi nula jajajajajaja Destinado para borregos lo que este escribe

The Julián Álvarez story with Atlético Madrid is over. The player will definitely never wear the Atlético shirt again. Atlético will complain, protest, and probably accept lower offers than Barcelona’s — whether it’s Arsenal’s proposed swap deal involving Gyökeres plus cash, or any offer from Liverpool, Paris Saint-Germain, or Bayern Munich — just to avoid selling him to Barcelona. But Barcelona have already reached an agreement with the player, and what he said today was reportedly part of that agreement. Deco appears to have done an excellent job on this operation. Now Barcelona will get the player — yes or yes — whether Atlético like it or not. The simplest outcome is that the player takes the case to FIFA. They would assess his market value and allow him to join Barcelona regardless of Atlético’s wishes. Few people realize just how weak Atlético’s position is. Their chances of winning this battle may not even exceed 10%. The story is over. It’s done.

@FCB_nenn Mínimo el atlético tiene que aceptar esa porquería de casado que ni en su casa lo conocen. Viven en narnia.

Abro debate Aceptarías 130M + Casado por Julián Álvarez?

@UCulemas @Atleti Este indigente pidiendo respeto, cuando su club pagó al vice de árbitros irrespetando la competición y sus clubes. A dar lecciones de moralidad a otros. El atlético no tiene porque negociar nada. A pagar la cláusula de rescisión o se queda.

En serio, @Atleti y colchoneros, hagamos esto por las buenas y como clubes señores. Acepten una cantidad razonable: 120 o 130 millones más Casadó o algunas variables. Esto no es ninguna humillación, ni tampoco hay que pedirle a Julián que salga diciendo, “Visca Barça y puta Atleti”. Es una situación dura y es entendible, pero lo mejor para todos es resolverlo con respeto, como un club señor, y seguir adelante.

@MiguelGalanCNFE @Atleti @FIFAcom @FCBarcelona Resumen, como en todo tema objeto de interpretación, el señor galán le da la razón al barca. Como con negreira. Como con todo. El Barcelona no necesita ningún servicio jurídico, ya que el tal Miguel lo hace todos los días en su defensa

《■ @Atleti anuncia denuncia a la @FIFAcom … pero jurídicamente el @FCBarcelona tiene poco que temer en el caso Julián Álvarez■》 En mi opinión, como jurista, el margen real de éxito de una denuncia del Atlético ante la FIFA es muy reducido si nos atenemos a cómo han aplicado históricamente el artículo 17 del RETJ la DRC y el TAS. La denuncia del Atlético de Madrid difícilmente prosperará ante los órganos de justicia deportiva de la FIFA, por la ausencia de una práctica sancionadora consolidada en supuestos de “tapping up” y por el estándar probatorio exigido en la jurisprudencia de la DRC y del TAS para apreciar una inducción al incumplimiento contractual en el sentido del artículo 17 RETJ. La doctrina arbitral ha reservado las sanciones más graves para supuestos de ruptura efectiva del contrato sin causa justa (Webster, Matuzalem), no para meros contactos o preacuerdos sin ruptura consumada. En paralelo, la experiencia comparada pone de relieve que el único caso paradigmático de sanción por fichar a un jugador bajo contrato (Kakuta–Chelsea) fue finalmente corregido por el TAS, que dejó sin efecto la sanción, subrayando la necesidad de pruebas concluyentes de inducción ilícita. Incluso en el supuesto de que se acreditaran contactos, llamadas o reuniones entre el agente de Julián Álvarez y la dirección deportiva del FC Barcelona, ello no basta por sí solo para alcanzar el estándar de “inducción al incumplimiento” que exige la jurisprudencia del TAS. Esta línea doctrinal reclama algo más que simples aproximaciones o negociaciones preliminares: requiere un nexo claro entre la actuación del club y una ruptura efectiva, injustificada y consumada del contrato por parte del jugador. Añadiría, además, que si finalmente el FC Barcelona opta por la vía más ortodoxa, que es pagar la cláusula pactada con el Atlético de Madrid en los términos previstos en el ordenamiento español, el espacio para cualquier reproche disciplinario se reduce prácticamente a cero: se trata de una salida contractual prevista y aceptada por las partes, no de una ruptura ilícita. Y, por último, las declaraciones públicas de Julián Álvarez (“quiero cumplir mi sueño”, “una transferencia es lo mejor”) pueden alimentar el relato mediático, pero jurídicamente son insignificantes como base de una denuncia ante FIFA: no constituyen, por sí solas, prueba de inducción ilícita ni de incumplimiento contractual, sino apenas la manifestación de un deseo de cambiar de club.

@BlxckNews Que poder ha perdido mermado, si tiene contrato hasta 2030 jajajajaja. Cosa digna de estudio el low IQ cule. Es que son indigentes intelectuales.

Yo nunca he sido partidario de pagar más de 100 millones por Julián, pero el argentino ha demostrado personalidad, ganas de triunfar y de cumplir un sueño. Algo que cada vez cuesta más de ver. El Barça debe aprovechar las palabras del delantero para traerle a un precio coherente, ahora que el Atlético ha perdido todo su poder de negociación.

@Araujismooo Mejor pregúntate el trato que tú club le dio a Messi, que lo largo de una patada. No estás para dar lecciones a nadie

La rabia que da: ahora sí admiten que Messi es el mejor de la historia. Y antes? Lo trataban como basura cuando las cosas no salían. La gran mayoría nunca le quiso, le dieron la espalda en los momentos que más lo necesitaba. Pero bueno, nunca es tarde para reconocer los errores.

@JordanAT17 Sacando conclusiones por jugar contra un don nadie que cualquier grande lo hubiera goleado igual. Ese mismo Pedri que no se le conoce ningún partido grande ante rival serio, ni en Champions se le conoce nada. Pero todos son “los mejores del mundo”. 🤡

A Luis de la Fuente le ha costado un empate y 96 minutos ante Cabo Verde, para darse cuenta de que cuando Pedri juega en su posición ( en la base, como con Hansi Flick ), es el mejor del mundo indiscutiblemente y hace lo que quiere con el partido. Genio ….

@Saaaayfer Te faltó decir que le quiten también las Champions que ha ganado, cosa que ningún jugador del barca actual tiene. 🤡

A Valverde le quitas el golpeo y estaría metiendo CV en el Burguer King eh. Qué absoluta mediocridad de futbolista, es que no se le da bien nada más. Es surrealista que a este tipo se le compare con los mejores mediocentros del mundo.

@BarcaUniversal @mundodeportivo

🚨 CONFIRMED: Barça do not believe Real Madrid “stole” Bernardo Silva, Cucurella, Dumfries or Konaté from them. All four were offered to Barça, but the club did not see them as priorities. — @mundodeportivo

@JordanAT17 Poco se habla que Arabia Saudita es de las peores selecciones del mundial y fueron allí a pasear. Cubarsi nunca fue exigido en ningún momento, ante un equipo claramente débil. Pero esto solo lo sabe la gente que sabe, no low IQ como tú.

Que poco se habla de Pau Cubarsi… que PARTIDAZO! El mejor central del mundo eh