Mark B. Daou 🇱🇧

إذا لم تتجاوب السلطة مع مطالب غالبية اللبنانيين بوقف مسلسل تنازلاتها وانبطاحها وتفريطها بالسيادة وأمن لبنان واللبنانيين امام العدو، واذا استمرّت بمسار التفاوض المباشر المذل الذي جر الويلات والانقسام، فإنها تثبت انها سلطة تابعة و خاضعة للاميركيين وقرارها في واشنطن وليس في لبنان.

Taiwan solved tax evasion in 1951 with a trick so cheap it should embarrass every tax authority on the planet. The problem was an all-cash economy full of small shops. A merchant pockets the cash, skips the receipt, and the sale never existed. Auditors can't catch what was never recorded, and hiring enough of them to watch every noodle stand costs more than the missing tax. So finance chief Ren Xianqun flipped the incentive. Print a lottery number on every receipt. Draw winners every two months on live TV. Top prize today: NT$10 million, about $310K. Suddenly the customer and the shopkeeper want opposite things. The merchant wants the sale off the books. The customer wants the ticket. And there are millions more customers than merchants. Every transaction now carries a built-in witness demanding the paper trail. Year one, reported tax revenue jumped 75%, from NT$29 million to NT$51 million. Seventy-five years later, roughly 70% of Taiwanese still play. Convenience stores redeem the smallest NT$200 prizes at the register, so even a coffee receipt feels like a scratch card. The elegant part is what the audit force costs. The prize pool runs about NT$7 billion a year, roughly $20 million. In exchange, the government gets 23 million unpaid auditors working every checkout line in the country, forever. No inspector general on earth delivers that coverage at that price. Greece, Italy, Portugal, and Slovakia all copied it. The most effective compliance tool ever built looks like a game, and that's exactly why it works.

عجبك إطار الاتفاق ام لا. عندك انتقادات له من ناحية عدم وضع جدول زمني او حق المقاضاة او عدم ذكر انسحاب واستبدالها باعادة تموضع. حقك. بس عم يعيش الجنوب ولبنان لاول مرّة منذ بدء حرب الإسناد المشؤومة ايام طبيعية من دون استهدافات واختراقات وتفجيرات (نسبيًا). وعم ترجع الحياة الطبيعية وترجع معها كرامات العالم اللي تبهدلت. وبضلني مية مرة شخصيًا مع اتفاق من قبل دولتي على اتفاق برعاية الإيراني اللي sooner or later رح يرجع يورطك لاحقًا متل ما ورطنا سابقًا.

الرئيس جوزاف عون عرض مع سفيرة النروج في لبنان، السيدة Hilde Haraldstad الأوضاع العامة في لبنان والمنطقة، وموقف لبنان من التطورات الراهنة. كما تطرق البحث إلى العلاقات الثنائية بين البلدين وسبل تطويرها في مختلف المجالات. وأكدت السفيرة Haraldstad دعم بلادها للمواقف والقرارات التي اتخذها رئيس الجمهورية والحكومة لبسط سيادة الدولة على كامل أراضيها، عموماً، وفي الجنوب خصوصاً، وللمسار الذي انطلق بعد الإعلان عن "صيغة الإطار" المنبثقة عن المفاوضات اللبنانية – الأميركية – الإسرائيلية في واشنطن. كما أكدت السفيرة استعداد النروج لتقديم المساعدات الإنسانية والاجتماعية لمواجهة أزمة النزوح الناجمة عن قصف القرى والبلدات الجنوبية.

رئيس بلدية رميش الجنوبية حنّا العميل: 📌أنفي بشكل قاطع صحّة تصريحات نتنياهو بأنّ "بعض البلدات المسيحية في الجنوب طلبت من إسرائيل الانضمام إليها لحمايتها من مقاتلي حز/ب الله 📌الخبر عارٍ من الصحة وأيًّا من البلدات الجنوبية لم تطلب ما ادّعاه نتنياهو ومجرّد التفكير في مثل هذا الأمر غير وارد إطلاقًا 📌15 بلدة مسيحية أصدرت قبل يومين بيانًا نفت فيه صحّة هذه الادّعاءات وهذه البلدات ليست أطرافًا بل هي قلب لبنان النابض بالوطنية وبالتشبُّث بالأرض وبالهوية اللبنانية 📌أستغربْ إعادة تداول هذه المزاعم رغم صدور نفي واضح وصريح عن البلدات المعنية #بيروت_تايم

⚽🇱🇧العلم اللبناني حاضر في المونديال.. رئيس "الفيفا" جياني إنفانتينو: "بصفتي مواطنًا لبنانيًا أعتز بانتمائي، كان من الرائع أن أحمل علمنا الجميل على أكبر مسرح لكرة القدم!"

I adore the writer and support Israel ending the occupation of south Lebanon, but the claim that Lebanon had leverage in the negotiations concerning an Israeli withdrawal owing to Iran including a ceasefire in the MOU is a mirage. The MOU does not make reference to an Israeli withdrawal & Israel made it clear it won't withdraw. It would have been politically suicidal for Netanyahu to withdraw (I tweeted several polls to this effect) prior to the Oct 2026 election.

في حملة الترويج لاتفاق الإطار، لم يبرز اسمان بقدر ما برز النائبان مارك ضو ووضاح الصادق. الرجلان استماتا في الدفاع عنه، شرحاً وتلميعاً وتسويقاً، كأنهما يملكان خلفهما شارعاً واسعاً ينتظر الإشارة. لكن المفارقة أن أكثر شخصين تحمّسا للاتفاق هما تقريباً الأقل قدرة على التأثير في الرأي العام، لا جمهور لهما! وضاح الصادق وصف الاتفاق بأنه “انتصار للبنان”، لأنه، بحسبه، وقّعته الدولة اللبنانية ويضع البلاد على طريق استعادة الأرض وبسط السيادة. الجملة جميلة جداً، تصلح لإعلان ممول أو لافتة مؤتمر. المشكلة أنها لا تُقنع أحداً خارج الحلقة نفسها التي تصف كل شيء بـ“الدولة” كي يصبح صالحاً للهضم. كأن كلمة الدولة وحدها تكفي لتغيير طبيعة اتفاق مع "إسرائيل". أما مارك ضو، فشدّد على أن “وحدة الدولة خلف خيار وطني مستقل تعزز قدرة لبنان على التفاوض”، وأن الاتكال الأساسي هو على الجيش، معرباً عن أمله بأن يقف الجميع إلى جانب الدولة ومؤسساتها الرسمية. كلام مرتب، نظيف، ومصفوف بعناية. المشكلة أنه يشبه بيانات الجمعيات أكثر مما يشبه موقفاً سياسياً من اتفاق مع عدو. “خيار وطني مستقل” عبارة ممتازة، لكن على الأرض: أين الاستقلال حين تكون السيادة معلّقة على شروط تفاوضية؟ وأين القاعدة الشعبية التي ستتلقّى هذا الكلام كقرار وطني لا كبوست طويل؟ المضحك في المشهد أن ضو والصادق تصرّفا كأنهما واجهة حملة وطنية كبرى. ذهبا إلى بعبدا، خرجا بتصريحات عن “توقيت تاريخي” و“معركة استعادة السيادة والاستقرار”، وقدّما نفسيهما كرأس حربة خيار الدولة. لكن في السياسة، لا يكفي أن تعرف كيف تصيغ العبارة. السؤال الأبسط: من يسمع لهما أصلاً؟ ومن هي القاعدة التي تستطيع أن تقول إن مارك ضو ووضاح الصادق يعبّران عنها؟ الرجلان ممتازان في التسويق، ضعيفان في الوزن الشعبي.

في حملة الترويج لاتفاق الإطار، لم يبرز اسمان بقدر ما برز النائبان مارك ضو ووضاح الصادق. الرجلان استماتا في الدفاع عنه، شرحاً وتلميعاً وتسويقاً، كأنهما يملكان خلفهما شارعاً واسعاً ينتظر الإشارة. لكن المفارقة أن أكثر شخصين تحمّسا للاتفاق هما تقريباً الأقل قدرة على التأثير في الرأي العام، لا جمهور لهما! وضاح الصادق وصف الاتفاق بأنه “انتصار للبنان”، لأنه، بحسبه، وقّعته الدولة اللبنانية ويضع البلاد على طريق استعادة الأرض وبسط السيادة. الجملة جميلة جداً، تصلح لإعلان ممول أو لافتة مؤتمر. المشكلة أنها لا تُقنع أحداً خارج الحلقة نفسها التي تصف كل شيء بـ“الدولة” كي يصبح صالحاً للهضم. كأن كلمة الدولة وحدها تكفي لتغيير طبيعة اتفاق مع "إسرائيل". أما مارك ضو، فشدّد على أن “وحدة الدولة خلف خيار وطني مستقل تعزز قدرة لبنان على التفاوض”، وأن الاتكال الأساسي هو على الجيش، معرباً عن أمله بأن يقف الجميع إلى جانب الدولة ومؤسساتها الرسمية. كلام مرتب، نظيف، ومصفوف بعناية. المشكلة أنه يشبه بيانات الجمعيات أكثر مما يشبه موقفاً سياسياً من اتفاق مع عدو. “خيار وطني مستقل” عبارة ممتازة، لكن على الأرض: أين الاستقلال حين تكون السيادة معلّقة على شروط تفاوضية؟ وأين القاعدة الشعبية التي ستتلقّى هذا الكلام كقرار وطني لا كبوست طويل؟ المضحك في المشهد أن ضو والصادق تصرّفا كأنهما واجهة حملة وطنية كبرى. ذهبا إلى بعبدا، خرجا بتصريحات عن “توقيت تاريخي” و“معركة استعادة السيادة والاستقرار”، وقدّما نفسيهما كرأس حربة خيار الدولة. لكن في السياسة، لا يكفي أن تعرف كيف تصيغ العبارة. السؤال الأبسط: من يسمع لهما أصلاً؟ ومن هي القاعدة التي تستطيع أن تقول إن مارك ضو ووضاح الصادق يعبّران عنها؟ الرجلان ممتازان في التسويق، ضعيفان في الوزن الشعبي.