David Alvarez

"Por ahora" no hay otro camino: de Bolívar a la geopolítica de 2026 Hoy, los sucesos del 3 de enero de 2026 nos obligan a reactivar una doctrina de supervivencia nacional que conecta directamente con dos de los momentos más pragmáticos de nuestra historia: la lucidez geopolítica de Simón Bolívar en 1825 y el “por ahora” estratégico de Hugo Chávez en 1992. El precedente histórico: Bolívar frente a la Santa Alianza (1825) El dilema de negociar con un enemigo ideológico superior para evitar la aniquilación no es nuevo. Tras consolidar la independencia en Ayacucho, la naciente Gran Colombia se enfrentó a la amenaza global de la Santa Alianza, la coalición absolutista europea liderada por Francia que buscaba restaurar el orden monárquico. A pesar de contar con un ejército victorioso, el Libertador entendió el desgaste material de su pueblo. En su célebre carta a Francisco de Paula Santander del 11 de marzo de 1825, Bolívar delineó las bases de una diplomacia de paz: en la misiva, Bolívar expuso su disposición a negociar con Francia para frenar la amenaza contra la Gran Colombia, priorizando la salvación de la nación sobre su propia reputación política y militar. Del «Por Ahora» de 1992 al Segundo «Por Ahora» de 2026 Esta misma línea de contención estratégica guió a Hugo Chávez el 4 de febrero de 1992. Al verse rodeado militarmente en Caracas, optó por asumir el costo político de deponer las armas con su famoso “Por ahora”, subordinando su orgullo militar a un objetivo superior: evitar un derramamiento de sangre fratricida que habría destruido las bases futuras del Movimiento Bolivariano. El 3 de enero de 2026, Venezuela enfrentó una encrucijada similar, pero a escala global. Ante la inminencia de una intervención militar a gran escala por parte de Estados Unidos, el liderazgo del país se vio forzado a aplicar un segundo "por ahora". El factor Medio Oriente: La nueva relevancia estratégica de Venezuela Este repliegue táctico adquiere un peso específico crucial cuando se analiza el contexto internacional actual. La escalada de la guerra en Medio Oriente ha puesto en jaque los suministros globales de crudo y ha desestabilizado las rutas comerciales de Occidente. En este tablero de escasez energética, las reservas de hidrocarburos de Venezuela vuelven a ser vitales para la estabilidad económica global. Esta realidad transforma la naturaleza de la negociación asimétrica con EE. UU.: El escudo energético: La necesidad urgente de asegurar fuentes de petróleo estables y cercanas le otorga a Venezuela un margen de maniobra real dentro de la coacción. Tiempo por recursos: Al frenar la agresión militar directa, el país no solo protege a su población, sino que capitaliza su posición estratégica en un mercado energético global en crisis. Garantía de supervivencia: La crisis en Medio Oriente convierte la paz y la operatividad de la industria venezolana en una necesidad mutua, tanto para Venezuela como para Estados Unidos. Por ahora hay que saber perder al principio para ganar después Como escribió el propio Bolívar en aquella misiva de marzo de 1825: "Aun cuando sacifique mi popularidad y mi gloria, quiero salvar a Colombia de su exterminio en esta nueva guerra. Si salgo bien, quedaré contento, porque habré asegurado la paz y la existencia del Estado… Debemos saber perder al principio para saber ganar después". La negociación forzada de 2026, lejos de ser una traición al legado soberano, es la aplicación más pura del realismo político. Al igual que en 1825 y en 1992, replegarse ante una fuerza superior cuando se posee una carta de relevancia global, como la primera reserva de petróleo del planeta en tiempos de guerra en Medio Oriente,  es la vía para garantizar que la República siga existiendo mañana.

Interesante análisis👇👇👍

UN HECHO OBJETIVO es que la inmensa mayoría de los venezolanos ni siquiera advierte que emite un juicio de valor automático cada vez que se refiere a la «independencia». Está culturalmente programada, dicha mayoría, para asumir la «independencia» por defecto como un acontecimiento glorioso y venerable. Tan profundamente incorporado está ese presupuesto que deja de percibirse como una interpretación.  Por eso, cuando uno señala ese punto ciego, muchos descubren con sorpresa que jamás habían considerado la posibilidad de que la «independencia» pudiera ser objeto de una valoración histórica distinta.  Esa etapa fundacional de la república permanece prácticamente intocable porque fuimos educados dentro de una parafernalia simbólica de culto bolivariano y de leyenda negra antiespañola. Así terminamos convirtiéndonos, sin advertirlo, en portadores y transmisores de ese relato. Somos instrumentos pedagógicos inconscientes de una propaganda antihispánica mantenida durante más de dos siglos.  Ninguna interpretación histórica de Venezuela puede considerarse intelectualmente seria mientras no incorpore este problema a su análisis. X. P.

Venezuelan Acting President and Nat'l Assembly President, Delcy and Jorge Rodríguez, hosted a delegation from the AIPAC-sponsored US Congress yesterday. The illustrious visitors were Brian Mast, Randy Fine, Kat Cammack, and Jonathan Jackson, and the agenda will reportedly focus on "anti-drugs and security cooperation"

🇻🇪—Las elecciones en Venezuela se perfilan para 2027 debido a un cálculo geopolítico clave: coincidir con el mandato de Donald Trump y neutralizar el riesgo de un futuro cambio de partido en la Casa Blanca. Esta ventana temporal se alinea con las exigencias de las grandes petroleras, las cuales condicionan sus inversiones a largo plazo a una democratización total del país.