David Cardona 🕊️⚡️

E pluribus unum 🕊️⚡️

Con excepción de Cepeda, todos enfrentan una 5ta crisis: la movilización violenta de los defensores del actual gobierno.

Entonces ya estamos hablando de “derechita cobarde”?

El problema de Oviedo no es dar la respuesta, total se ha dejado claro que el y Paloma son personas diferentes pero que trabajan en un objetivo común. Lo malo es que todos sabemos que Luis Carlos Vélez está apoyando la candidatura de Abelardo y sabía la intención de la pregunta.

Escuché 8 minutos del discurso que dio Abelardo en redes y encuentro muchas similitudes con el discurso de Petro hace 4 años, aunque usando otras palabras. Entonces el populismo de izquierda está mal, pero el populismo de derecha está bien?

“El patriotismo es el último refugio de los canallas.” Samuel Johnson

🎙️ "El populismo altera la percepción del votante suministrando un culpable y una solución simple para un problema complejo": Mauricio Gaona, abogado constitucionalista, analiza cómo las medidas políticas populistas permiten a líderes de izquierda apropiarse de la narrativa de igualdad y equidad para lograr objetivos electorales. Sin embargo, considera que es una herramienta para hacerse al poder y luego convertirse en gobiernos autoritarios.

Los anarcocapitalistas son igual de analfabetas que los comunistas.

@ColMadr No entiendo la queja. Si igual ganaría Milei en ese escenario y con amplio margen, por qué quejarse del que va perdiendo?

Todo país siempre tiene un 37% de personas dispuestas a mandarlo al diablo.

@FASBloise La culpa de que Oviedo se hiciera visible si fue en gran parte de Abelardo. Igual habrá que votar por él si pasa, pero me reafirmo en mi tesis de que es una porquería de persona. En circunstancias normales preferiría hasta no votar.

@DavidCardonaS O sea que la falta de compromiso de un candidato hasta con su propia fórmula es culpa de ABDLE ¿qué más es culpa de él?

Se embobaron, de verdad que se embobaron, esto es de salvar el país! Restrepo hasta votó la consulta y no ha dudado en apoyar a Paloma en segunda si ella es la candidata de la oposición.

@ColMadr @Thanatos_g90 @millanrussy @jrestrp Aceptémoslo: Abelardo es una persona sumamente repulsiva y que muchos duden de darle el voto en un escenario donde el pase a segunda, es totalmente comprensible. Si el candidato está tan seguro de que va a ganar, tiene que portarse mejor con los que le pueden ayudar a ganar.

@DavidCardonaS @Thanatos_g90 @millanrussy @jrestrp Yo nunca dije eso de exento de escrutinios. Y estás leyendo mal la conversación a la que estás entrando. Porque literalmente está diciendo que ya le tiene tanto asco a Abelardo que se queda en casa.

Sólo diré que la primera respuesta de @jrestrp en una entrevista, fue decir que votó por Paloma en la cónsulta y aún así, fue el vicepresidente elegido por Abelardo. Porque cuando el país está en peligro de caer en comunismo, es más importante reconocer el talento y sumar.

Sigue siendo un tipo decente y, hasta ahora, la única garantía de que en un eventual gobierno de ADLE habrá al menos una gestión eficiente en temas críticos. Pero si no sale bien, confío en que hará lo correcto y saldrá a tiempo.

Quiero dejar algo claro: a mí sí me importa el país y ya he dicho que en un escenario de segunda vuelta De La Espriella vs Cepeda, elegiré al primero, pero incluso parece que eso molesta porque algunos no solamente demandan el voto, sino el apoyo anuente y silencioso.

@ColMadr @Thanatos_g90 @millanrussy @jrestrp Ninguno de los que estamos apoyando las dos opciones principales de oposición queremos eso. Lo molesto es que unos siguen pretendiendo que su candidato tiene que estar exento de escrutinio solo porque muchos lo elegiremos en ese escenario por simple instinto de supervivencia.

@Thanatos_g90 @millanrussy @jrestrp Yo no quiero que este país se vaya a la ñonga. Independientemente de sí me gusta o no, el vicepresidente. Gracias.

Qué bueno ver gente que uno admira pensando juntos en un mejor país! @JDOviedoAr @minieto @agaviriau

Petro tuitea cualquier cosa -una mentira, un insulto, un delirio- y recibe 10.000 likes. Mi teoría es que sus fanáticos ni siquiera lo leen. Simplemente le dan like porque es él y por la ridiculez aquella de “las lágrimas de fachos”. Es la más clara muestra del fanatismo irracional que puede generar un caudillo y una advertencia de los peligros que eso conlleva para la sociedad y la democracia.

¿Cómo así que el centro va a votar por @PalomaValenciaL? Nunca hemos entendido el centro como lo que debería ser; lo hemos entendido como la antítesis de la derecha y de la izquierda. “No soy ni de derecha ni de izquierda”. Ese “ni” es lo que nos ha definido: una negación absoluta, binaria, de dos posturas antagónicas. “Irse a ver ballenas” fue la consigna que se popularizó para criticar esa postura antiséptica, ese “no soy ni esto ni esto”. Una antipostura: no atreverse a jugar cuando nos llegaba el turno. ¿Hasta cuándo seguiremos sin ser nada, sin tomar postura ante alternativas viables? En la práctica, buena parte del centro se cansó de tomar la decisión de “perder por W”. ¿Significa entonces que el centro no existe? No. El centro político existe, pero es distinto al que nos imaginábamos. Incluso, es posible que la mayoría de Colombia sea de centro. Muchos colombianos a veces votan a la derecha y a veces a la izquierda, sin tanto análisis filosófico detrás: “este me cayó bien”, “creo que Colombia hoy necesita esto”, “me gusta esta idea”, o el famoso “me tocó votar por este”. Una noticia: ese centro menos sofisticado y más pragmático es bastante popular. Y ese centro “popular” también tiene que respetarse. El líder del centro tiene que entender por qué a la gente le gustan ciertas cosas de un extremo y otras del otro. Tiene que entender que el país ha votado por el uribismo y también por el petrismo. ¿Entonces todos quienes en algún momento se inclinaron por una orilla ya no pueden ser de centro? ¿Deben ser castigados y etiquetados? Si eso es lo que hoy algunos líderes de centro creen, entonces son líderes dogmáticos y estaremos condenados a perder siempre, a instalarnos cómodamente en una “torre de marfil” desde donde nos quejamos de todo pero no tenemos capacidad de incidir. Entonces, ¿qué tenemos que esperar de los líderes de centro? En primer lugar, más humildad. El líder de centro debe reconocer aciertos en unos extremos y en otros también. Tiene que analizar contextos y tomar postura, meterse en el partido y patear el balón. No puede perder su capacidad de analizar la coyuntura sin apasionamientos, pero también debe ser capaz de convocar, de conversar con todos, de tender puentes, de conciliar, de negociar, de hacer política y de trabajar por el país, no solo de predicar sobre él. Surge la duda: ¿el centro es el sector político que se vende al mejor postor? ¿Es una forma más elegante de llamar al camaleonismo? No. El centro tiene que conversar con la derecha y con la izquierda, y tomar decisiones según lo que el país necesite, no según lo que le convenga personalmente al político. Ahí está la diferencia. La postura debe asumirse por el bien común, no por el beneficio personal. Oviedo pudo haber perdido oportunidades al apostar por una nueva fórmula, pero lo hizo porque tomó postura y, a su juicio, ese camino es mejor que el que ofrecen los otros dos extremos. Decidió tener incidencia, no conformarse con ver el partido desde la grada. Como una vez le oí a @JCecheverryCol, “para gobernar un barco se necesita la mano derecha y la mano izquierda; ambas son útiles”. El centro no puede renegar de ninguna. En mi caso personal, hoy entiendo que el barco a veces necesita girar hacia un lado y a veces hacia el otro. Creo que @JDOviedoAr entendió que la deriva autoritaria que ha tomado la izquierda —y también algunos sectores de la derecha—, que incluso raya con el fascismo, como lo señaló @DeLaCalleHum en su última columna, es hoy el mayor riesgo para Colombia. Hablamos de una constituyente, de fanatismos personalistas y de un populismo feroz al que no le importa el futuro de la gente, sino el resultado de las próximas elecciones. Basta ver cómo se hipotecó el futuro económico de la nación para impulsar una campaña presidencial desde el Ejecutivo, o cómo estamos dispuestos a llevar a la Presidencia a un completo inexperto de muy dudosa reputación. Frente a eso, el centro no puede jugar a perder. Tiene que jugar a ganar o, al menos, a empatar. El centro existe y hoy se juega su supervivencia, con el riesgo de desaparecer entre dos extremos nocivos y de quedarse siempre viendo el partido desde la tribuna. Por eso, sí: alguien del centro puede votar por Paloma, una mujer de derecha, posiblemente la primera mujer presidenta, una persona honesta, trabajadora y generosa, que respetará la Constitución de 1991. El centro también puede votar por la vicepresidencia de Oviedo. Porque está tomando una decisión frente al contexto. Porque entiende el momento. Porque elige. Porque se cansó de perder y, poco a poco, tiene que aprender a ganar.

El Tributo legendario a Chuck Norris, No se hizo esperar.

No, Daniel, esa paz que tanto pregonan no fue, ni ha sido. Por qué tenemos que seguir dependiendo de la voluntad de unos delincuentes para vivir pacíficamente? Quienes son los incoherentes? Pedazo de animal!

Es deplorable que el Presidente de la República se refiera a una Senadora como “mujer vampira”. Pero además es cínico ufanarse de ser un “salvador de vida”, mientras durante su mandato están muriendo pacientes por falta de medicamentos y venimos de un 2025 con 15 mil homicidios.