David Cardoso retweetledi
Video message from Federal Reserve Chair Jerome H. Powell: federalreserve.gov/newsevents/spe…
English
David Cardoso
1.4K posts
David Cardoso
@David_Cardosal
Mes tweets n'engagent que moi.
Katılım Mayıs 2017
336 Takip Edilen310 Takipçiler
En fait, tes graphiques montrent l’inverse de ce que tu prétends : face à un haut taux d’imposition, les ultra-riches transforment leurs revenus en formes moins taxées. C’est un mécanisme classique d’évitement fiscal, qui explique la forte baisse du taux effectif tout en haut de l’échelle. Ils peuvent modifier la nature du revenu, mais surtout, ils ont une mobilité que les bas revenus n’ont pas comme on l’a vu avec la « taxe yacht ». Ce qui compte, c’est l’élasticité des 1 % face à l’impôt ; or les données montrent qu’elle augmente. C’est exactement ce que dit @Partimilieiste… et tes graphiques : le fardeau fiscal est tel qu’il vaut mieux différer ou transformer les revenus.
Augmenter les impôts sous cette forme n'aura pas l'effet escompté.
Français
Spoiler alerte:
- les deux journées de servage ne rapporteront rien
- les taxes sur les super riches ne rapporteront rien
- l'énième supermalus sur les voitures ne rapportera rien
- l'énième réorganisation des administrations ne rapportera rien
- Le gel du barème de l'IR et de la CSG ne rapportera rien
La vraie vie, ce n'est pas un tableur excel.
La poule aux œufs d'or a déjà été vidée jusqu'à sa dernière goutte de sang.
Français
@LaPetiteSatire @godefroid_de @Upsilz @coolspoteoff @Partimilieiste @PythonCEstLaVie Désolé mais tu n'as rien compris aux graphiques que tu cites. Ce n'est pas des montants gagnés.
x.com/David_Cardosal…
David Cardoso@David_Cardosal
On mélange taux d’impôt et taux effectif à ce que je vois. Sur le revenu fiscal (c'est à dire celui que tout un chacun écrit sur une feuille d'impôt), le barème progressif s'applique et le top 1 % paie plus en pourcentage. Si on prend le revenu économique = revenu fiscal + bénéfices non-distribués des entreprises détenues au prorata de la détention, le taux effectif baisse tout en haut. Raison: une part passe par l’IS, inférieur au haut du barème IR, et par des revenus du capital forfaitisés (dividendes flat-tax 30%) ou différés. Conclusion: « les ultra-riches paient moins » n’est vrai qu’au tout petit sommet (3700 foyers) et uniquement avec cette assiette élargie. C'est-à-dire en ajoutant des revenus qui n'ont pas étaient touchés mais qui le seront peut-être mais on ne sait pas vraiment. Bref, c’est une question de périmètre et non pas de passe-droit. Cette conclusion est d'ailleurs vrai dans tous les pays européens comme le dit l'étude dont sont tirés ces graphiques.
Français
@godefroid_de @Upsilz @coolspoteoff @Partimilieiste @PythonCEstLaVie Sur le global de ce qu'ils gagnent ils paient moins à la société en % qu'un classe moyenne, s'ils paient pareillement, même pas plus le déficit est régler avec un bon rab.
Le graphisme est avant les cadeaux aux riches de macarons, suppressions de l'ISF, etc.
Français
On mélange taux d’impôt et taux effectif à ce que je vois.
Sur le revenu fiscal (c'est à dire celui que tout un chacun écrit sur une feuille d'impôt), le barème progressif s'applique et le top 1 % paie plus en pourcentage.
Si on prend le revenu économique = revenu fiscal + bénéfices non-distribués des entreprises détenues au prorata de la détention, le taux effectif baisse tout en haut. Raison: une part passe par l’IS, inférieur au haut du barème IR, et par des revenus du capital forfaitisés (dividendes flat-tax 30%) ou différés.
Conclusion: « les ultra-riches paient moins » n’est vrai qu’au tout petit sommet (3700 foyers) et uniquement avec cette assiette élargie. C'est-à-dire en ajoutant des revenus qui n'ont pas étaient touchés mais qui le seront peut-être mais on ne sait pas vraiment.
Bref, c’est une question de périmètre et non pas de passe-droit. Cette conclusion est d'ailleurs vrai dans tous les pays européens comme le dit l'étude dont sont tirés ces graphiques.
Français
@Quatuux @Partimilieiste @PythonCEstLaVie Non, tu ne connais pas ton sujet (depuis Macron des impôts sur les 10% et 1% ont disparu, l'ISF en 2018 n'en parlons pas)
Français
David Cardoso retweetledi
Ça faisait depuis 2021 que j'attendais qu'il quitte le club. Je suis si heureux du karma 🥹
Français
@petrolukos Il n'y a pas un journaliste pour mettre en lumière ce qui est dit et financé par mes impôts? "Agrandir la piscine" 😭
Non mais il faut arrêter de nous prendre pour des bobets et arrêtez les emplois fictifs.
Français
« Interdire les comportements irrespectueux » quand on vous dit qu’ils vivent dans un monde parallèle 😂😂😂
Samson Yemane@SamsonYemane
@CH_jolvetis @CNEWS Les solutions existent : interdire les comportements irrespectueux, installer des casiers pour les effets personnels, mettre en place un système de réservation, agrandir la piscine… Ce qui manque, c’est une volonté politique et une vision inclusive.
Français
David Cardoso retweetledi
David Cardoso retweetledi
❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙❤️💙
ART
@ro_de_27 @FayzaLamari Oh le tweet de fou 😭 Paris est magique ❤️💙
Français
@arnodub_twt Tu réveilles des traumatismes alors que le match n'a pas encore commencé 😭
Français
La question du soir : comment Marquinhos va réussir à planter sa finale ?
Français
David Cardoso retweetledi
2 PLACES POUR LE GRAND PRIX DE MONACO À GAGNER 🤩🇲🇨
🌟 Pour participer :
- RT ce post
- Abonnez-vous à @canalplusf1
BONUS : Doublez vos chances sur tous nos réseaux 🤞
Tirage au sort le 21/05 🍀
Règlement en bio.
Français
@romain_carrupt Merci d'avoir pris prendre le temps de répondre :)
Français
@David_Cardosal Quelle formulation suggérez-vous ? Je dois avouer ne pas vraiment comprendre le problème de ce raccourci. Merci!
Français
@romain_carrupt, il n'y a que les consommateurs qui paient les droits de douane ou, au pire, les entreprises suisses qui répercutent ensuite sur les consommateurs.
Les mots ont un sens.
Français
@romain_carrupt "Pour les biens de quel pays les suisses paient-ils le plus de droit de douane ?"
Le problème du raccourci, c'est qu'il sous-entend que l'argent vient des pays exportateurs alors qu'il vient du porte-monnaie des Suisses. Les droits de douane sont une taxe pour les Suisses.
Français
@Switzerlandhunt @XArwards Plus simple, déficit de balance commerciale divisé par le total de l'importation.
Pour la 🇨🇭, cela donne 38.5mia/63.3mia = 61%
61%, c'est juste la part du déficit dans l'importation. C'est ça les fameux "droit de douane" et le fameux "stealing USA".
Français
@Switzerlandhunt @XArwards Ouais, exactement. Tu peux juste aller sur le site de l'USTR et faire une règle de trois pour chaque pays.
🇺🇲->🇨🇭:
25 milliards d'export
63.4 milliards d'import
25 milliards = 39% de 63.4 milliards. La différence est de 61%. Bizarre ça fait le chiffre de l'administration Trump.
Français
@hugobenoit_ Les forces de l'ordre ont surtout besoin d'une justice qui suit et qui assume son rôle.
Français
Record de violences graves et 563'633 infractions en 2024 : ça suffit ! Les Suisses ne sont plus suffisamment protégés. Stop à l’angélisme, place à une politique musclée : renforçons nos forces de l’ordre maintenant !
Français
Mathias Reynard devrait reconnaître qu'il s'est planté au lieu de raconter objectivement n'importe quoi. Il y a 0 raison objective de financer les petites librairies avec des fonds étatique ET Orell Füssli mais pas Payot
arrêt du TC A1 24 33
lenouvelliste.ch/valais/soutien…
Français