Davy Jones

Also available in english youtu.be/Vq9bCuM0YQ8?fe…

@armesillaconde @elonmusk @MaxiWhite6 hace un tiempo preguntabas por la TVT. Este comentario merece su análisis.

x.com/lporiginalg/st… La teoría del valor-trabajo de Marx no trata sobre el esfuerzo individual por producir algo. Sino sobre la sustancia del valor que es el Tiempo de Trabajo Socialmente Necesario (TTSN) que una sociedad o comunidad política tarda, en promedio, en producir algo con el menor coste y en el menor tiempo teniendo en cuenta el desarrollo de las fuerzas productivas, o desarrollo tecnocientífico de esa sociedad en un determinado momento histórico. Ese TTSN es tanto cuantitativo como cualitativo, y se determina mediante la competencia interempresarial con información opaca entre unidades productivas. Así es como se establece dicho promedio. En el caso de las putas de OnlyFans pasa igual. Es un ejemplo moderno y extremo de la mercantilización del trabajo y la generación de plusvalor. El valor de lo ofrecido en OnlyFans no es subjetivo, porque no existe la subjetividad. Es objetual y subjetual, esto es, no depende solo de las elecciones de consumo, las cuales se alzan hasta que acaban ajustando a su precio de salida, mientras la competitividad no termina. Depende, sobre todo, del trabajo realizado más allá de la mera exposición del acto sexual, que sin todo lo que le rodea y que permite su salida al mercado, no sería valorado mercantilmente. Lejos de ser una excepción, encaja en el análisis marxista. El contenido en OnlyFans (fotos, videos, interacciones) no surge de la nada; es resultado de tiempo, esfuerzo físico y mental, habilidades de edición, formación laboral técnico-tecnológica y sexual, marketing y gestión de marca por parte del "creador". Incluso si el trabajo parece "fácil" o "intangible", requiere de tiempo de trabajo para producir ese contenido. Por tanto, las putas de OnlyFans compiten entre sí para establecer un promedio ante el cual las que, en régimen de oligopolio proxeneta, no dan la talla, quedan expulsadas de la competitividad, como ocurre en cualquier ámbito capitalista. Aunque el "creador" parece dueño de su producción, OnlyFans (la empresa) funciona como un intermediario capitalista oligopólico que se apropia de una parte del valor generado (comisiones del 20%, plusvalor) sin producir contenido, explotando la infraestructura digital. La "creación de contenido" se ve como un trabajo que se intercambia monetariamente, lo cual lo convierte en una mercancía. Los creadores a menudo tienen que trabajar más horas promocionándose (marketing) y editando que produciendo el contenido sexual real, lo que demuestra la intensidad del trabajo y la explotación laboral en el mismo. La estructura de OnlyFans encaja en el análisis de plataformas digitales que monopolizan el acceso al mercado y convierten a los "creadores" en trabajadores por cuenta propia (faltos autónomos, TRADEs) altamente precarios que deben competir intensamente para sobrevivir. Los liberales piensan que el "éxito" de una minoría de putas de OnlyFans refuta el análisis de Marx pero, en realidad, se cumple con OnlyFans de manera estricta. Y además, confunden valor y precio. El éxito de venta de una puta de OnlyFans nada tiene que ver con el valor que ha costado producir su producto. La plataforma OnlyFans dispone de los medios de producción para que la puta pueda vender su producto, pero ella no es dueña real de esos medios. Es más, tiene que poner los suyos al servicio de OnlyFans para que ésta la permita exponer sus producciones. OnlyFans también genera fetichismo de la mercancía, pues es un ejemplo extremo de cómo las relaciones sociales más básicas (la intimidad sexual) se transforman en relaciones entre cosas (dinero por suscripción). La "belleza" o el "carisma", o la capacidad de excitar sexualmente a los consumidores, se mercantilizan, convirtiendo cualidades humanas en mercancías reproducibles con un valor de cambio en el mercado. La renta oligopólica de OnlyFans es, tambíen, renta de monopolio por el producto exclusivo en la plataforma de algunas putas. Por tanto, OnlyFans no es el talón de Aquiles de la teoría del valor-trabajo de Marx. Más bien, es su plasmación contemporánea más clara.

🎯

@zhu_jingyang Interesante, buscaré mas información al respecto. Gracias por responder.

La organización, conocida como la Organización Mundial de Datos (WDO, por sus siglas en inglés), es una organización internacional profesional, no gubernamental y sin fines de lucro, formada voluntariamente por entidades e individuos relacionados con los datos a nivel mundial. Su objetivo es "cerrar la brecha de datos, aprovechar su valor e impulsar la economía digital".

@zhu_jingyang Consulta, ¿de que se encarga la WDO especificamente? ¿Esta organizacion es conciente de los peligros de la identidad digital y filtracion de datos, como está ocurriendo en Reino Unido y en Suecia?

Paso histórico en la gobernabilidad digital global: En la mañana del 30 de marzo, la Organización Mundial de Datos (WDO) celebró su primera asamblea general en Beijing, donde aprobó sus estatutos y eligió a su primera junta directiva y supervisores. La junta recién elegida celebró su primera reunión, en la que eligió a la dirección de la organización y aprobó las normas y reglamentos organizativos clave, marcando así el inicio oficial de las operaciones de la WDO.

@KennethBosak A well-explained past always clarifies the present: hijackingbitcoin.com

It costs ~$80,000+ to mine 1 BTC It costs ~$700 to mine 1 BCH Same SHA-256. Same machines. Same energy game. So why the MASSIVE gap? 🤔 Because BTC is congested, expensive, and fighting for block space While BCH is cheap, fast, and underutilized 👉 You’re literally paying a premium to use BTC Think about it like this: • BTC = Manhattan real estate 🏙️ • BCH = an open highway 🛣️ Both get you there… One just charges you 100x more to move. 💡 If you’re transacting, not speculating: Why pay $10–$50 in fees When you can pay fractions of a cent? Why wait When you can settle instantly? The market is pricing BTC as digital gold But BCH is still playing the role of digital cash 👀 Same origin. Different outcomes. The real question is: Do you want to STORE value… Or actually USE it? #Bitcoin #BCH #Crypto

@Resist_CBDC Yes hijackingbitcoin.com

Was $BTC hijacked?

@FreeRossNow @spoonmvn You still have it, but with a different name: minisatoshi.cash

@spoonmvn I miss Bitcoin without banksters, governments, pedos, and wannabe wall-streeters. I miss when Bitcoin was cypherpunk, libertarian, and P2P digital cash.

Sometimes I dream about a Bitcoin without influencers.

@Vladcostea You need more followers of BCH, XMR, ZEC, DASH, ZANO, LTC, ARRR. And forget about the rest.

my feed needs more cypherpunk culture and much less copium about winning while being in bed with the bankers or bad narratives about price no idea why you’re here, but i was promised a world without banks and that’s why i stuck around

@PabloSabbatella Yes, you're right. But if you read this book, what's happening shouldn't surprise you: hijackingbitcoin.com

VERY bad idea. This is one of the biggest threats for Bitcoin. Apparently they didn't learn from the biggest threat that Ethereum has today and they just copied it. Minting permissioned stablecoins (can be frozen) on Bitcoin means that now the entity that mints them, in this case Tether, will have a HUGE leverage on Bitcoin from now on. If USDT over Bitcoin grows enough, and Bitcoin faces a potential hard fork in the future (it will happen eventually), Tether will be the one saying in which chain USDT has value an where not, and that is a LOT.

@RodLuisGuevara Mm .. tal vez en modo beta, pero se estan moviendo bastante rápido en su desarrollo. Por cierto, no es "activos confidenciales", si no "transacciones confidenciales": bitcoincashresearch.org/t/silent-reusa…

@Davy_Jones154 ¿Tendremos disponible SRPA este año? 🤔🤔

Most cryptocurrencies promise “financial freedom” But if all your transactions are public… is it really freedom?🧐

@maxiuluu Podrías considerar aceptar tanto XMR como BCH. BCH por ser Bitcoin (te recomiendo leer "El Secuestro de Bitcoin") y XMR por la mejor privacidad. Ambas tienen las comunidades mas grandes de Argentina comprometidas con el efectivo electrónico P2P.

@maxiuluu Este año en BCH tendremos Silent Reusable Payment Addresses (SRPA), activos confidenciales y privacidad en los contratos inteligentes. Además de tener Cash Fusion desde hace años (sigue): cashfusion.org

@DarkFiSquad Bitcoin is still electronic cash, but with a different name: hijackingbitcoin.com

Bitcoin was supposed to be electronic cash. Cash is anonymous. Instead we built the most detailed financial surveillance system in history and put it on a public ledger that lives forever. The cypherpunks are spinning in their chairs.

@elhigadodmarita Si hubieran dejado crecer a Bitcoin, hoy podría ser dinero y haber solucionado muchos problemas de la sociedad. Aquí la historia "no oficial": hijackingbitcoin.com/espanol

Bitcoin a la baja. Caerá a US$20,000. Estos caníbales usureros se han forrado. Como siempre, la terquedad de quienes creyeron en "gurús" va a pasarles una factura muy dolorosa. Al resto: compren oro. Solo oro.

@LucasDiDodo1 No se si haz visto los ultimos videos de El Gentilhombre, tambien le han surgido dudas y sus ultimos análisis críticos con respecto al liberalismo merecen un análisis.

@LucasDiDodo1 Hasta que el libertarismo/anarquismo no encuentre una forma segura y duradera de desmonopolizar la violencia, no alcanzaremos la meta de un mundo basado en contratos voluntarios sin vulnerar derechos de terceros (sigue)

Voy a tratar de poner en orden un poco mis ideas con esto e invitar a la reflexión a los potenciales lectores. No tengo la menor duda de que el anarquismo es la conclusión lógica de intentar mantener un parámetro ético en la vida. Establecer límites claros, de mutuo respeto y acuerdo. Perfecto, eso es una base que no tengo la menor intención de romper. Sin embargo, pensamientos recurrentes están dando vueltas en tanto a la interpretación que desde estas ideas se puede dar al mundo. Me es difícil todavía ponerlo en palabras porque no terminé de concluir el porque y a dónde me decantará en la vida empezar a auto cuestionarme nuevamente. ¿Que quiero decir? Aquel que tiene conocimiento geopolítico es consciente de la masacre existente por parte de IsraHell en medio oriente, pero además como son parte de aquellos perversos inmorales que tienen el military Complex más destructivo de la historia. (O quizás no en tecnología pero si en potencial volumen y sincronía de terrorismo internacional) Entonces... ¿Se puede poner al mismo nivel a alguien de la envergadura de Netanyahu, Trump, que a un Boric, por ejemplo? Estás cosas, me hacen tener que razonar de si mi análisis previo se queda corto. ¿Todos los políticos son delincuentes? Si. Eso no me lo cambia nadie. Sin embargo, quizás, en la escala de gravedad de actos o potenciales actos, ¿Es ingenuo pensar que, Boric, para dar un ejemplo, tiene "Menor" poder destructivo que Trump o que Netanyahu? ¿Se logra explicar a dónde voy? ¿El por qué de tantas dudas en mi cabeza? El anarquismo, me sirve como Paragon de virtudes a alcanzar, sin dudas, pero ¿Permite encontrar soluciones concretas hoy a el problema del sionismo? ¿Es entonces, tan descabellado, por coyuntura política, no permitir una lógica cosmopolita en el territorio donde estamos presentes? No porque no crea que el intercambio es la base de todo progreso, el problema es que, el libertario aún cree que el mercado no es una entelequia como los pueblos. No existe hoy el mercado. Todo es poder. No existe la voluntad de elección, Blackrock tiene más poder de decisión en el mundo de la que cualquier pyme de barrio puede siquiera empezar a soñar. Entonces, pensar que el mercado va a salir a salvar la voluntad popular, es proyectar cualquier tipo de solución ante la potencialidad retirada del poder propiamente dicho de la vida Lo cual, me resulta tan fantasioso como pensar que el agua seca pueda ser una posibilidad. No tengo una conclusión, aún. Pero, es parte de las ideas que hoy me están dando vueltas por la cabeza y quería compartirlas.

@CeciliaMediar @gabrielfojo @NikiNikitaLiana BCH tiene dos monedas estables dentro de su red vinculadas 1 a 1 con el USD, de código abierto y prueba de reservas. Anónimas, incensurables y de autocustodia. Te dejo los links: parityusd.com y moria.money

@gabrielfojo @NikiNikitaLiana Gabriel, si un btc vale 100 en un par de meses 60 y en otros meses 40 tu moneda pierde poder adquisitivo.

Mi recomendación: VUELVAN AL VIEJO Y CONFIABLE BILLETIN