Pelle d’O

@ALSpeyerbach De feminisering van de wetenschap, rechtspraak en zo verder, waar wel wat over valt te zeggen, daar heb jij toch echt niks mee te maken lijkt me….

Als iemand mij kan uitleggen wat mijn vrouw-zijn met mijn filosofische of politieke standpunten te maken heeft, graag. Concreet: mensen die mijn werk gelezen hebben, wat is er uniek ‘vrouwelijk’ aan? Want ik krijg dat gezeik al zo lang ik mij kan herinneren (op links: wat vind jij hiervan als vrouw, wat is jouw mening als vrouw, etc.) en nu weer, als vrouw op ‘uiterst rechts’. Ik heb zelf het idee dat ik niet schrijf of denk met mijn.... vrouwelijkheid, maar misschien zie ik dat verkeerd.

@Sandervandam2 Satire is echt iets anders Dolf.

Dolf Jansen die denkt dat hij een belangrijke rol vertolkt is op zichzelf natuurlijk al best goede satire.

@VictorVlam Eva is sleets én haar programma is vaak niet om aan te zien zo voorspelbaar. Het tijdstip werkt in haar voordeel, maar ik kijk dan liever NvdD van een uur eerder terug, als ik dan al wat wil zien.

📺Kijkcijfers talkshows 20 april 2026 1. Eva - 978.000 2. Vandaag Inside - 927.000 3. Pauw & De Wit - 639.000 4. Tijd voor MAX - 515.000 5. Nieuws van de Dag - 348.000 6. Van Roosmalen & Groenteman - 338.000 7. RTL Tonight - 319.000 8. Goedemorgen Nederland - 215.000

No comment. (Nowhere on the left in any case.)

@maartenbakkerch En als er 1 ding zeker is: deze mate van budgetgroei bij Defensie leidt tot verkwisting en verspilling. Zie ook onderwijs, daar is zelfs het tegendeel van verbetering bereikt

8 miljard bezuinigen op de zorg en sociale zekerheid is echt wel overtreffende trap afbraakbeleid. Defensie mag wat kosten… Het is inderdaad opvallend en raadselachtig stil in de commentaren in onze kwaliteitskranten. Dit is echt niet oké.

@ewaldeng “Rusland ligt op apegapen” en de ‘ Russische dreiging neemt zienderogen toe’: dit soort ongerijmdheden, ze draaien hun hand er niet voor om.

Veranderde veiligheidssituatie... waar hebben die lui het toch de hele tijd over... Jullie zijn die de wereld onveilig maken, met je wapenwedloop...

@maartenbakkerch Argument voor schaalvergroting is bv efficiëntie: nog nooit meegemaakt dat dit het resultaat was. Integendeel, er mee gepaard gaande centralisatie leidt tot bureaucratische beheersingssystemen, kaalslag aan de basis en klontering van indirecte functies in het centrum..

De oorzaak van veel maatschappelijk ongenoegen: bestuurders die de menselijke maat en de praktijk totaal uit het oog hebben verloren. Belangrijke zin ‘wie dat (ongenoegen) populistisch noemt, is onderdeel van het probleem’.

@Denkjewel Deze Brice Willis doet ook nog even wat boodschappen over de grens.

Diehard and proud of it.

@ArmandGirbes @sypwynia Ik snap het ook niet. Eenvoudiger vergunningverlening? Minder ambtenaren lijkt me.

Extra ambtenaren. Daar wordt het eenvoudiger van. En goedkoper. Men denkt werkelijk dat we knetterdom zijn.

@Cultuurfilosoof Men begrijpt niet dat -op een enkeling na- mensen nooit de diepte van je eigen taal in het Engels kunnen bereiken. En het verwaarlozen van onderricht in de eigen taal zal ook daar tot oppervlakkiger taalbeheersing leiden.

Italianen zijn ook diep bezorgd over verlies van eigen taal en dominantie Engels aan universiteiten. Terecht. Waar zijn we mee bezig? Globalisme is een ideologie. Meertaligheid is Europees. Herstel Nederland. Eis Nederlands van je leraren naast Engels, Duits, Frans, … Italiaans

@john_witkamp @loerie Zo wordt ie mooi omgedraaid ja. Straks gaan de tegenhangers nog beweren dat zïj de simpele burger wel eens op het goede nucleaire pad zullen zetten

En ineens denkt het Algemeen Deugblad dat Nederlanders op kleuterniveau in 2026 kernenergie ontdekken. Dat is uiteraard niet zo. Kernenergie is ons bewust onthouden door absurdistische clubs zoals Greenpeace en daaraan gelieerde politici zoals economiesloper Samsom en partijen #PvdA en #GroenLinks. 🤧 #milieumaffia

@Denkjewel Ha ha, of Gijp laatst: maar we hebben het al 20 jaar over migratie! Tja, hoe komt dat toch?

De denkfout die Stine Jensen maakt is dat ze meent dat reële problemen door rechts worden """gekaapt""". Je kunt net zo goed beweren dat middenpartijen en links die issues al een halve eeuw laten liggen. Van die partijen weten kiezers allang zeker dat ze niets gaan oplossen.

@ALSpeyerbach @Scalibq Maar je wordt genoemd! ( Denkend aan de onvolprezen Kees van Kooten, zijn type Professor Akkermans)

Als Stine het gesprek tussen mij en Sietske ook had bekeken in plaats van alleen genoemd na wat lui Googelen (gewoon in het Nederlands, overigens), had ze geweten dat we op✨uiterst rechts✨niet echt over alles op een lijn zitten. En het gesprek met Marlies was weer helemaal niet 'rechts' te noemen, uiterst of anderszins. Lui, lame, NRC.

Wat ik hier mooi aan vind, is dat Andrea Speyerbach, Sietske Bergsma en Marlies Dekkers in 1 adem genoemd worden. Allemaal "(uiterst) rechts", geen enkele nuance.

@maartenbakkerch @TruthMatters64 Ik dacht dat complottheorieën iets van rechts was, maar het is Stine die wil ‘netwerk inzichtelijk maken’. Andrea Speyerbach geeft de ene na de andere belangwekkende beschouwing, inderdaad ga daar eens op in Stine. . Kun je nog wat van opsteken. Goede reflectie Maarten.

Als je niet begrijpt hoe mensen willen leven en hun samenleving willen vormgeven en als je waarneming wordt vertroebeld door vooroordelen en ideologie dan categoriseer en theoretiseer je er maar op los. Echt, van dit stuk van Stine Jensen klopt niets. Hetzelfde gekleurde waarnemingsvermogen zie je in de opgewonden stukken over de val van Orban. De ‘leider van rechts’ in Europa zou zijn volgelingen in de rechtse beweging verweesd achterlaten. Denken ze echt dat het zo werkt? Het illustreert vooral het botte analytisch gereedschap van ‘weldenkende’ commentatoren, hun ideologische denkkaders beperken het blikveld. Met archaïsche concepten als: leider en volgelingen, willoos volk, witte christelijk onderdrukkers, onderdrukte lhgbtiq+/zwart/mensen van kleur wordt de werkelijkheid eerder geweld aangedaan dan begrepen. Daarom raakt het stuk van Stine kant nog wal. Ze kan de legitieme behoefte van burgers om invloed uit te willen oefenen op de meest ingrijpende immigratiegolf sinds eeuwen per definitie niet begrijpen. Zelfs al zijn de maatschappelijke consequenties op termijn immens. Ze begrijpt niet dat mensen wel een beetje klaar zijn met de haat op alles wat riekt naar gewoon een beetje je best doen om iets moois van je leven te maken zonder dat een van de realiteit losgeslagen links-liberale bovenlaag jóu vertelt wat jíj moet denken, wat jij mag zeggen (woordenlijst van OCW), wat jij mag eten (nieuwe schijf van vijf) en op wie jij moet stemmen. Meest interessante opmerking ‘het wordt tijd dat journalisten inzichtelijk maken hoe het netwerk van rechtse vrouwen als Andrea Speyerbach eruitziet’. Zou het niet eens tijd worden om zo’n moedige eigenwijze jonge vrouwelijke filosoof als Andrea Speyerbach in deze krant eens uitgebreid aan het woord te laten? Gewoon met elkaar praten, dialoog, een respectvol tweegesprek? Nee, als het aan Stine en de nrc ligt, is het wachten op de volgende karaktermoord, daar is de krant erg goed in.

@ALSpeyerbach @I_Kuijpers Parels voor de zwijnen van de chattering classes blijkbaar. Ik mis resonans zo langzamerhand.

Something clicked watching this interview. The people in the clip inhabit what Thomas Hobbes calls the state of nature: a condition of no reliable rule enforcement, where force decides outcomes and nothing is fully secure. Life in the state of nature is 'solitary, poor, nasty, brutish, and short'. Political order is the mechanism invented to prevent any return to that condition. The social contract is the foundation of that order. Citizens accept obligations: taxes, obedience, compliance. The state provides protection and stability in return. Legitimacy rests on this reciprocal exchange within one bounded political community. The contract is the architecture of political trust. The European Convention on Human Rights introduces a competing layer. Rights are now defined at the level of the abstract individual, prior to and independent of membership in any specific political community. It operates on a different logic: rights attach to the individual as such, prior to any reciprocal obligations. The tension between these two frameworks was always structural. The social contract binds rights and duties together: you bear obligations because you receive protection, and you receive protection because you bear obligations. The human rights framework severs that link. Rights attach to the individual regardless of any duties owed to the community that enforces them. Any situation in which the state is legally obliged to extend rights to individuals outside the original contracting community creates not merely a misalignment of burdens, but a contradiction at the level of first principles. Mass migration makes that latent tension visible and measurable. Individuals enter from outside the original contracting community and immediately access universalized rights within the host legal order, without being structurally tied to the reciprocal obligations that finance the apparatus. The enforcement machinery built by citizens is simultaneously deployed to secure rights for the abstract individual. This is the system functioning as its human rights framework requires. When newcomers arrive from societies that are themselves closer to the state of nature, a second pressure compounds the first. Behavioral patterns formed where force governs outcomes do not dissolve at the border. The Leviathan must now secure safety across a wider and less coherent field of behavior, with the same capacity it was built to deploy within a bounded community. This strikes at the contract's most basic promise: the guarantee of physical security for those who submitted to its obligations. This produces a triangular institutional structure. The citizen carries obligations and finances the system. The state, as Leviathan, enforces and administers. The abstract universal individual holds rights-bearing status satisfied through the same apparatus, without equivalent obligations inside the community. From a Hobbesian perspective, long-term stability requires coherence between obligation, enforcement, and protection within one unified political community. When protection is systematically extended beyond the group sustaining the obligations, that coherence erodes, and the entropy of the state of nature begins to re-emerge inside the political order itself. The legitimacy of the system depends on citizens believing the contract still holds for them. A system in which obligations remain concentrated on one group while rights are redistributed beyond that group develops structural contradictions. If we continue this uneasy tug-of-war between human rights on the one hand, and social contract political practice presupposing rights and corresponding duties to function on the other, the outcome may very likely be that human rights are the death of the social contract, and the societies that social contracts made possible.

@demo_demo_nl Kies bèta! Roept de overheid. Wat een aanmoediging voor scholieren/studenten dit beleid. Beter niet dus, als je teleurstelling wilt voorkomen. Het appèl is vooral aan buitenlanders gericht blijkbaar. Funeste praktijken.

Goed dat deze prof. dit probleem van verdringing van Nederlandse studenten aankaart. Ook goed dat de academische kaste zelf de keerzijde van massa-immigratie ervaart. Misschien leidt het tot meer empathie voor andere groepen die nadeel ondervinden van massa-immigratie. cursor.tue.nl/opinie/boudewi…

@sensemolen @bartdrenth @Cultuurfilosoof Geld maakt lui. Meer geld, dus we hebben wat gedaan. Je hebt de neiging te zeggen: schep schaarste en maak dan de keuzes wat echt nodig is voor goed onderwijs. Zoals met COVID, toen wisten we opeens wat er toe deed.

@bartdrenth @Cultuurfilosoof Eens. De oplossingen zijn vrij helder en kosten minder geld. Ik wil niet weten hoeveel geld en kwaliteitsverlies sommige onderwijskundigen hebben veroorzaakt. (Een wetenschapsrichting met nauwelijks 50% reproductiewaarschijnlijkheid)

Meer geld is niet altijd de oplossing…

@Denkjewel @VrijndeSteede Dit land is satire.

@VrijndeSteede Dit land heeft echt goede satire nodig die korte metten maakt met dit soort ongein.

Hoe zijn we hier ooit beland

Bill Maher finally realizes the media lied to him about Viktor Orbán. QUESTION: “Has the media overstated the rise of authoritarians in Europe and around the world? What do you think of Viktor Orbán’s defeat last week?” MAHER: “I did have that exact thought… The media kind of PLAYED ME.” “I mean, for years, all I’ve been reading about is he’s the second coming of Stalin, there will never be democracy again in Hungary.” “And then. Oh, actually, well, people got tired of a guy just like they do in every democracy. They didn’t like him, and they wanted somebody with different policies, and they voted him out. And he went and conceded the next day.” “So I do feel a little used… little hurt.”

@Zenith24 @JvdR77 @lizzyvleeuwen Precies. Er is alleen synchronie: we zijn hier en nu en we zijn allemaal mensen, elkaars gelijken.

@De_onrustzaaier @JvdR77 @lizzyvleeuwen Mijn vermoeden is dat helaas nogal wat mensen in Nederland denken dat de 'geciviliseerde cultuur' de 'default setting' van mensen is. Dat het niet het resultaat is van eeuwenlang zoeken hoe we elkaar kunnen opvoeden in zelfbeheersing en het geven van vrijheid.

⬇️ dit is heel erg.