deixeble_cabestany

This week article: @david_garcia/the-lie-behind-the-pale-blue-dot-photograph-fb8605c655f4" target="_blank" rel="nofollow noopener">medium.com/@david_garcia/…

“In the Bible, raw ‘earth’ refers to matter without meaning” @PageauMatthieu in fact, when we just have epistemology studying what it is measurable, science, we have pragmatic knowledge without meaning.

“At the meta-cognitive level, the narrative of the fall perfectly matches the plight of humanity since scientific revolution” @PageauMatthieu

@Vinpisapia1207 @FabrizioFauno Gracias por aclarar el contexto. Está bien saberlo, por que me sorprendía mucho la acción.

@FabrizioFauno Literalmente le sacan amarilla por desplazar el balón cuando era falta para la Roma, no porque un jugador negro le empuje y sea "impune". Lean antes de hablar, racistadas las justas ya

Luka Modric acaba de ser víctima del nuevo futbol que nos esta dejado Vinicius Jr

@OMGarridoG @Vivas6804 Pero el problema no es ese, ya sabemos que no crees en Dios, pero a parte de no creer que es en lo que crees. Que es lo bueno, que es la verdad, etc… Por que al final si se basa en la razón debería ser bastante fácil de explicar.

@OMGarridoG @Vivas6804 Aquí ya es difícil de seguir la queja es que los creyentes son coherentes, ya lo dejé por escrito. La verdad es que no tengo muchas más ganas de seguir, para dar vueltas a temas ya discutidos:

La verdadera moralidad: Hacer lo que es correcto sin la amenaza de un castigo divino ni la posibilidad de una recompensa divina. (Arthur Paliden)

@Vivas6804 @OMGarridoG Es lo que pensaba, realmente por que entiende él que es virtuoso actuar, por empatía? Entonces lo hace solo para sentirse bien, por creencias? En que se basan, por racionalidad? Que explique el razonamiento, etc…

@OMGarridoG Apelar a lo que otros dijeron no resuelve la cuestión. Solo traslada la responsabilidad de argumentar.

@XavierRigall Als EUA és dur viure amb ingressos mitjans baixos, però hi ha qui prefereix no guanyar més per no perdre els avantatges del que allà anomenen ‘Secció 8’. Tot i que és el programa més famós, el terme s’usa informalment per referir-se a diversos programes federals.

Si ets pobre, però autènticament pobre, en quin país et sembla que és més fàcil sobreviure?

@1907Ginm @nesstx97 @Slephard1 @NerriCancelado Se ha quedado en la historia del fútbol como ejemplo de traidor, siempre que pasa algún caso parecido la gente dice es igual que lo que hizo Figo? No me gustaría pasar a la historia así.

@nesstx97 @Slephard1 @NerriCancelado Rico,balón de oro etcc, seguro que está preocupado jaja

Ayer vi en Netflix "El caso Figo". En resúmen: Florentino le ofreció 4 veces más pasta de lo que cobraba en el Barça + una comisión de 6M€ (una barbaridad para la época) para Veiga (representante) y Futre (intermediario). Figo renovó ya el año anterior, pero le dijo a Gaspart que le mejorase el contrato otra vez sino se iría al Madrid. Gaspart le dijo "no me lo creo". Y el resto es historia.

Per què ens hauria d’interessar la cultura? Espcialment als ateus, als creients mira llegir textos pre moderns o el Senyor dels Anyells et pot ajudar a entendre la Bíblia.

In Christianism God is not created, is not a creature! Even in arrianism God the Father is not created, but Jesus is. Nicean Christians, the majority except mormons and JW, belive the full Trinity is uncreated.

@OMGarridoG Que al final tampoco me queda claro lo que creen los ateos, son nominalistas o realistas? Si son nominalistas que son las matemáticas? Si son realistas, están aceptando que existen cosas fuera de la materia? Etc…

@OMGarridoG Sinceramente veo incompatible que unas ideas sean basadas en la razón y la evidencia y que el 99.9% del tiempo lo que sea necesario es atacar otras creencias. Si tan evidentes y razonables son, solo es necesario explicarlas, ya caerá lo otro por su propio peso.

La religión humilla al ser humano para luego venderle consuelo. El humanismo hace lo contrario: le recuerda que no nació roto, ni esclavo, ni culpable por decreto.

Un creient explica el que creu, un ateu comença sempre explicant en el que no creu; quin sentit té explicar el que no creus?

@OMGarridoG En lo que no coincido es en que, si los valores basados en la razón y la evidencia fueran autosuficientes y no necesitasen revelación, no haría falta dedicar tiempo a hacerles espacio; bastaría con explicarlos para que fueran aceptados.

Criticar la religión no basta, pero libera espacio para construir valores sobre bases humanas: bienestar, libertad de conciencia, derechos, evidencia, compasión y reciprocidad. El fundamento no tiene que bajar del cielo; basta con que sea defendible sin amenazas metafísicas ni textos tribales.

@Boncopdefail Sí, són pitjors que Movistar. Els escoltava a USA i són insuportables.

Ningú ha fet més per convèncer-me d'abonar-me a Movistar que els fills de puta d'ESPN llatinoamèrica. Amb 2 a 2 al marcador Fernando Palomo estava dient que "cada minuto que pasa el Newcastle gana más confianza y al Barcelona le entra más miedo". Insuportable.

Mira que no m’agrada gens que guanyi el Madrid, però la de Bernardo Silva es veu una intencionalitat claríssima.