DerfelTheMighty

@eurofounder @ChrisLaubAI 2 well meaning recommendations to make your life better: - travel insurance next time - no more lame gentleman jokes from now on

@ChrisLaubAI Looks like I need to take my mother-in-law to Toronto

My wife collapsed in our hotel room in New York today “Call an ambulance, I can’t breathe” she was screaming My heart dropped If she ends up in an American hospital we are financially ruined I went on the Lufthansa app to book a flight back to Frankfurt, but unfortunately pilots are on strike today “Please I’m begging you” she was lying on the floor I sighed and called 911 She is now in surgery as apparently her appendix “almost burst” I am extremely scared This is going to cost us at least $100,000 She could have received much better care, for free, in Germany I will never visit this barbaric country ever again

@saki_statements @RitterinVomNi Kann man diesen Veganismus nicht verbieten?

🤣😂🤣😂🤣😂

@pancas_rant @kareem_carr He makes a very specific point on how these companies let you pay for each step in the development, while they (and your competitors using the same AI) benefit from the learnings about your business logic. You are not investing in an actual competetitive advantage.

@DerfelTheMighty @kareem_carr I wasn’t trying to respond to a biz case since the original poster didn’t show one either. He just said “you pay for this, for that”, but never touches on why they would consider doing it in the 1st place. The reason is the money they can save… each company has its own biz case

so let me see if i got this AI stuff straight: - you pay to experiment with the models - you pay to automate your business workflows - you pay to validate the outputs of said workflows - you pay to detect any silent downgrades in the model - you pay to update your workflows - you pay to revalidate your workflow outputs - you pay to do it all again every time there's a major model update - you pay 10x all that when they finally stop subsidizing the models and you have to pay the real price - also you don't even get any business advantage out of it because literally anybody can pay for the exact same AI you can i'm no business genius but this sounds like a terrible business model for everybody except the AI companies.

@pancas_rant @kareem_carr See? My phones ai is too stupid to realize me typing in english. This is how far we've come. The argument is that these numbers are made up and do not reflect an actual business case.

@DerfelTheMighty @kareem_carr Proves… I know I’m right, especially since you couldn’t respond. But if you have a proper argument for why I’m wrong and the og was right I’m all ears

@pancas_rant @kareem_carr Doofus, thats rude! But somehow it proofs that you know you are wrong.

@DerfelTheMighty @kareem_carr No, doofus, an example is any numbers that would make sense in real life. An example with numbers that aren’t quite accurate beats an argument that uses no numbers at all but is sold as being true just because…

@pancas_rant @kareem_carr Example would be real numbers.

@DerfelTheMighty @kareem_carr Of course they are, I was just providing an example of how the thought was completely wrong.

@pancas_rant @kareem_carr Completely made up numbers.

@kareem_carr That is completely wrong. If by using AI I can reduce my company’s costs by $5M and I pay $2M to the AI companies, I am still $3M more profitable. Even if my competitors do the same, I’m still better off than before.

@Dan_Jeffries1 People with a very specific domain knowledge talking about all other domains as if they were experts in these domains, too. Thats a common fallacy.

Friendly reminder, Hinton is the same guy who told us this: "We should stop training radiologists now. It's just completely obvious that within five years, deep learning is going to do better than radiologists.". That was six year ago. He was right about the AI. Wrong about the job. AI already reads scans better than any human. Six years after this nonsense prediction we have more radiologists. That's because Hinton and many others just fundamentally misunderstand that tasks are not jobs and that the job of a radiologist is also interacting with patients, being a light in darkness, providing hope and warmth and care and a thousand other things. Again we need to stop listening to these folks. I cannot say it enough, just because this fellow is brilliant with AI does not mean he has any clue how it will impact society. None. Zero.

Wenn Agents so gut coden können, warum geht dann bei vielen Dropshipping Seiten nichtmal das Hamburger-Menü fehlerfrei auf?

@Harry_Hyrsch @Exilian85 @StmDer @WielandWartchow @LViehler @faznet Ich glaube dir, dass du das so erlebst. Es nur so, dass wenn du tatsächlich bei 100 km/h mehr verbrauchst als bei 130, dann bist du der schlechteste Autofahrer aller Zeiten -> physikalischer Fakt. Wenn du davon überzeugt bist, will ich das nicht in Abrede stellen.

@Exilian85 @StmDer @WielandWartchow @LViehler @faznet Du bist der Schwurbler, ich habe es immer als meine persönlichen Messwerte bezeichnet. Und es sind meine Fakten. Offenbar ist die Partei Die PARTEI nicht nur satirisch, sondern besitzt auch keine Lesekompetenz.

Tempo 100 auf Autobahnen würde Haushalte deutlich entlasten. Weniger Geschwindigkeit senkt laut einer Studie den Spritverbrauch merklich. #Echobox=1775992360" target="_blank" rel="nofollow noopener">faz.net/aktuell/wirtsc…

@Radolfi_Clan @pkbrln Doch, das habe ich verstanden. Du hast meinen Post nicht verstanden.

@DerfelTheMighty @pkbrln Haha. Doch tut es. Staatskapitalismus = Sozialismus. Aber lustig ist, dass du noch immer nicht den Inhalt des ursprünglichen Tweets verstanden hast. Es ging dem Poaster um die obszöne Höhe an Staatsabgaben.

Die A GmbH macht 70k € Gewinn. Nach GewSt und KSt bleiben 49k €. An Alleingesellschafter A werden die 49k € ausgeschüttet. Es fallen AbgeltungSt und Soli an. A bleiben nach 1 Jahr Arbeit und Risiko 35k €. Der Staat hat nur die Hand aufgehalten und erhält ebenfalls 35k €. A muss sich krankenversichern und für das Alter vorsorgen. Von den 35k € fließen 15k € in KV und Altersvorsorge. A bleiben 20k €. Die gibt A vollständig für Lebensunterhalt aus. Aber der Staat kassiert weiter. Denn das Geld, dass A ausgibt erhält ein anderer, der wieder Steuern zahlt; von USt, VersSt, EnergieSt, CO2-Abgaben, Rundfunkbeiträgen etc ganz abgesehen. Wer hat da noch die Lust zu leisten? Disclaimer: Nein, hier geht es nicht um mich. Aber das Beispiel steht für viele Kleinunternehmer; die gerade in schweren Zeiten mit weniger Geld auskommen müssen.

@johanning_tim @Radolfi_Clan @pkbrln Ja, da sind wir uns einig.

@DerfelTheMighty @Radolfi_Clan @pkbrln Das Preis-Leistungs-Verhältnis passt nicht mehr. Der Staat könnte locker mit der Hälfte auskommen. Er müsste halt sparen.

@Radolfi_Clan @pkbrln Nein Paul, ich arbeite für privatwirtschaftliche Unternehmen. Das macht die Arbeit aber nicht mehr Wert, als Arbeit, die aus öffentlicher Hand finanziert wird.

@DerfelTheMighty @pkbrln Bist du Teil dieser Kaste - ja oder nein?

@Radolfi_Clan @pkbrln Paul, du bist mir zu emotional. Kannst du das nochmal ohne Projektion versuchen?

@DerfelTheMighty @pkbrln Du bist sicher Teil dieser Kaste an Staatsnutznießenden, welche die wertschöpfende und fleißige Bevölkerung zu horrenden Abgabenhöhen ZWINGEN. Und in dem Beispiel ging es um die obszönen Mengen an Abgaben. Nicht verstanden, gel.

@pkbrln Ich weiß nicht, ob man sich mit so einer vereinfachten Sichtweise, nicht zumindest gedanklich in eine unausweichliche Opferposition bringt?! Zuende gedacht, bleibt einem ja nur, jeglichen Staat komplett abzulehnen, denn auch ein bisschen Erpressung ist kriminell.

@DerfelTheMighty Erpressung kann auch mühsam sein. Letztlich besteht die Arbeit überwiegend darin, dass man (einst) fremdes Geld ausgibt.

@55861Petrausch @luca_luca47 @pkbrln Recht er trotzdem.

@luca_luca47 @DerfelTheMighty @pkbrln ..Du warst garnicht gemeint :-)

@luca_luca47 @pkbrln In welchem Verhältnis das steht, muss immer wieder neu verhandelt werden und mir sind die Abgaben auch zu hoch. Das war aber nicht mein Punkt.

@luca_luca47 @pkbrln Ich habe nicht behauptet, dass der Staat im jetzigen Zustand effizient arbeitet. Ich sage nur, es ist nicht die Aufgabe des Staates sich gewinnwirtschaftlich zu betätigen, sondern seine Einnahmen aus den Gewinnen abzuschöpfen.

@pkbrln Dabei ist es ja genau der Job des Staats dieses Geld einzutreiben und auf die hoheitlichen Aufgaben zu verteilen. Allein das Eintreiben ist schon Arbeit. Außerdem dienen die Ausgaben dazu, Rahmenbedingungen herzustellen, die nötig waren, um die 70k überhaupt zu erwirtschaften.

@pkbrln Ja, ok. Aber warum heißt es denn "der Staat hat nur die Hand aufgehalten." Darin steckt ja der Vorwurf, der Staat würde faul konsumieren und müsste die Einnahmen erst durch diekte Beteiligung an der Wertschöpfung verdienen.