Pathos Dimitri

@RicoMassilia13 @raymond28677463 @vingt6Mai93 c'est vrai mais pourquoi le raisin est a 7€ le kg en France et 4€ le kg en Allemagne?

@raymond28677463 @vingt6Mai93 C’est en Septembre les vendanges chez nous madame ! si tu veux du Raisin en Mai, faut acheter celui de l’étranger ! Et quand tu fais venir de l’étranger, c’est plus cher ! C’est pas dur à comprendre !

Et là y a pas comme un problème ?

@IrkaPolou @cinnivofouxeu @AgretDenis

@cinnivofouxeu @DimitriPathos @AgretDenis Je suis imposable

"L’Organisation mondiale de la santé appelle cela « l’hésitation vaccinale ». Et en France, elle concerne entre 30 et 50 % des personnes selon les sondages." Donc, nous sommes très nombreux. "Toutes les huit secondes, un être humain échappe à la mort grâce à un vaccin." Les vaccins protègeraient donc de la mort ! Oh miracle.🤣 guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/sant… Si vous n’avez plus confiance dans les vaccins, de grâce lisez, signez et partagez cette pétition officielle. Déjà plus de 9 000 signatures. petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-…

@IrkaPolou @cinnivofouxeu @AgretDenis Non je viens de faire mes impôts je me suis connecté avec mon numéro fiscal et un mot de passe

@ulanburki .

İPhone 17 Pro’su olmayan kardeşlerim burada mı? Söz vermiştim 3 kişi 2 iPhone 17 pro şart şurt yok. Seçebilmem için beğenip, beni takip etmeniz yeterlidir. Şartları yerine getirenler yorumlara nokta koysun. Süre 48 saat 👍

🚨 🦠 HANTAVIRUS : POSITIF AU PCR MAIS AUCUN SYMPTÔME ! TVE balance en direct de Madrid : un Espagnol du bateau Hondius testé positif… en pleine forme. Même PCR magique qu’en 2020. Même peur fabriquée. ASSEZ ! #Hantavirus

@AlertesInfos Desabonnez vous tout de suite de ce genre de compte qui propage de la peur pour rien.

🚨🇫🇷🦠 ALERTE INFO | Une jeune femme résidant à Juan-les-Pins a été TRANSFÉRÉE vers un hôpital de Marseille pour une SUSPICION de contamination à l’hantavirus. (Nice-Matin)

@AgretDenis @IrkaPolou j'ai pas france connect alors je ne peux pas signer la petition

@IrkaPolou Bientôt 10 000 signatures. petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-… Ça peut en rendre fous qq uns qui n’ont pas compris que les vaccins ne sont pas de l'eau bénite et que Pasteur n’est pas un Dieu ! Les vaccins ne protègent pas de la mort, dommage ! 🤣

@uniform492400 @Gdams70 réponse de Grok : En résumé, sur 70 millions de Français :Environ 27-28 millions ont un emploi. Les 42-43 millions restants ne travaillent pas (enfants, étudiants, chômeurs, retraités, inactifs au foyer, etc.).

@Gdams70 le calcul est totalement faux, malheureusement. 1) Il n'y a pas 3 millions de chômeurs, mais 5,8 Millions de chômeurs, catégorie A , B, C 2) dans les gens en âge de travailler, il y en a 6% qui refusent de travailler 38M x6% = 2,3M insee.fr/fr/statistique…

🤔 68 MILLIONS D’HABITANTS… MAIS VRAIMENT SEULEMENT 21 MILLIONS QUI FONT TOURNER LA MACHINE ? 🤔 Regardez la vidéo jusqu’au bout, c’est… édifiant. Sur 10 personnes en France, 9 ne travailleraient pas (ou seraient payées par les autres) ? Retraités, étudiants, chômeurs, allocataires, handicapés… tout reposerait sur les épaules de seulement 21 millions d’actifs ? C’est possible un truc pareil… ou on est en train de se foutre royalement de notre gueule ? 😂 Les chiffres vous choquent… ou ils vous font rire jaune ? Dites-moi franchement en commentaire 👇 #France #Economie #Travail #Humour

C'est sans doute un des plus grands risques de violation de la vie privée des 20 dernières années et d’une menace directe pour la sécurité nationale européenne. La Commission européenne veut obligee Google à livrer chaque jour, via une API, les données ultra-détaillées de nos recherches : 👉 requêtes complètes, horodatages, localisations approximatives, clics, vues et séquences entières de sessions… sur des centaines de millions d’Européens. Santé, orientation sexuelle, opinions politiques, problèmes financiers, secrets les plus intimes : ces données sont parmi les plus sensibles qui existent. Évidemment, elle promet "l'anonymisation" 🙃 Les conséquences pourraient être terribles : ⚠️ Fuites massives de données personnelles ⚠️ Surveillance généralisée sans aucun consentement ⚠️ Cyber-attaques facilitées ⚠️ Risque réel d’accès par des services de renseignement étrangers via des tiers peu sécurisés Au nom de la "concurrence", on sacrifie nos libertés fondamentales et notre souveraineté numérique. ⏳ Il reste très peu de temps : la consultation publique ferme le 1er mai 2026. Partagez massivement, taguez vos eurodéputés et dites NON à cette bombe à retardement. Nos données, nos libertés. Plus de données partagées, moins de sécurité.

L'ANTS n'a pas corrigé deux failles qui ont été remontées par un hacker éthique... L'article relate qu'une des failles de sécurité serait similaire à celle qui aurait été exploitée et a conduit à la fuite de données de 12M de comptes... C'EST UNE BOMBE 💣

🚨🇫🇷🪪 PAS DE PANIQUE ! On est le 23 avril 2026, et l’ANTS vient de nous offrir le deuxième acte de son grand spectacle de la fuite de données : ⚠️ Le hacker breach3d (le même qui avait déjà vidé 11,7 millions de comptes il y a une semaine) annonce tranquillement qu’il est toujours dedans !! ⚠️ Et cette fois, pour 600 millions de lignes de données, logs, mots de passe en clair, clés API, clés de chiffrement, code source, métadonnées, et même des liens directs vers les cartes d’identité et passeports en XML Le gouvernement nous avait promis que tout était sous contrôle après l’incident du 15 avril. Résultat... 👉 Un hacker éthique avait signalé les failles (dont une IDOR toute bête) la veille et personne n’a patché. Donc le mec est resté tranquillement connecté, a continué à se balader 🤦‍♂️ Mais pas de panique. L’État va gentiment enquêter, la CNIL va peut-être infliger une amende (payée avec nos impôts, bien sûr), et pendant ce temps-là vos données personnelles, vos pièces d’identité et vos accès FranceConnect sont potentiellement encore accessibles ! 😡 Bref, bienvenue en 2026 : on centralise tout, l’État s’occupe de tout… sauf de la sécurité, visiblement. #Cybersécurité 🇫🇷🩸

Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave: Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème. L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain. On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance. Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques. Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre. 1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif. On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer. Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu. Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays. 2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable. La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes. Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables. Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance. 3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie. Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse. Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France. Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels. Mention spéciale pour ANTS, dernier en date. 4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait. La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs. Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués. C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ? 5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an. Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger. C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour. Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire. Un peu de nuance... Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu. Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour. Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit. La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui. L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai. On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année. Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs. Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire. Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance. De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.

@20Minutes Bombe lacrymo antidog quand je promène mon chien pour éviter qu'il se fasse attaquer par des chiens non tenus en laisse

Vous risquez une amende de 135 euros en cas de non respect de cette règle ➡️ 20min.fr/wTy

@Charles_Monarc Qui paie 0,35c le KW chez lui lol? Ah c'est en Belgique

@Charles_Monarc tarif tempo edf jour bleu creux 0,1325 MG4 S batterie 51kw soit 6,75€ pour 350km wltp en réel en moyenne je compte plutôt 270km avec le plein. Coût pour 100 km = 0,025 € × 100 = 2,50 €. donc oui c'est bon

@Charles_Monarc évidement ca marche seulement si on peut recharger chez soit

@Gdams70 @RaymondLeMatin Au bout de 7 ans la voiture aura été remboursée grace aux économies sur l'essence pour mon cas mg4 s 23000€ remboursée au bout de 6,5 ans. Voiture gratuite

⚡️LA VOITURE ÉLECTRIQUE ... « Une batterie c’est 15 000€, qui va changer sa batterie ? » 🪫🔋 @RaymondLeMatin tape dans le mille ! Le passage à l’électrique, on nous vend du rêve… mais les vraies limites sont encore trop souvent passées sous silence. Et l’État ? Il accompagne à l’achat… et après ? 😬 1/ Le coût est bien réel 💸 Remplacer un pack batterie (Zoé, e-208, Model 3…) = 10 000 à 15 000 € tout compris. SUV ou premium ? Facilement 15-20 000 € ! Qui paiera la facture en 2032 ? Pas l’État en tout cas… 2/ C’est rare… mais ça arrive ⚠️ Garantie 8 ans / 160 000 km (70 % de capacité). Après ? C’est pour votre poche. Et la dégradation peut arriver plus vite selon vos recharges quotidiennes. 3/ Les limites qu’on n’évoque jamais 🚫 • Matières rares (lithium, cobalt, nickel) → dépendance massive à l’étranger • Recyclage encore trop faible • Réseau de recharge et électricité qui peinent à suivre le rythme 4/ L’État : super à l’achat… et après ? 🇫🇷 Prime jusqu’à 5 700 € pour les plus modestes en 2026. Leasing social. Mais zéro aide pour changer la batterie hors garantie. On pousse à acheter… et on laisse le reste au propriétaire. Le vrai sujet : est-on prêt à assumer les coûts réels sur 15 ans, ou on continue à vendre du rêve avec des aides à court terme ? 🤔 Et toi, tu changerais ta batterie à 15 000 € en 2032 ? ⬇️ #VoitureElectrique #TransitionEnergetique #RealiteElectrique Sources : ✅ Meilleurelectrique.fr & Frandroid (2026) ✅ Sites constructeurs + economie.gouv.fr

@VeriteDiffusee tarif tempo edf jour bleu creux 0,1325 MG4 S batterie 51kw soit 6,75€ pour 350km wltp en reel en moyenne je compte plutot 270km avec le plein. Coût pour 100 km = 0,025 € × 100 = 2,50 €. donc oui c'est bon

🟥🟩 DOSSIER ESCROLOGIE : ET COMME ÇA, VOYEZ-VOUS LA PROPAGANDE ? ➡️🇨🇵 VIDÉO PROPOSÉE PAR RORITO : FAKE : Faire 100km en véhicule électrique coûte entre 2 et 3€, Contre 11€ avec du diesel. VÉRITÉ : Faire 100km en véhicule électrique, 3 possibilités : - borne à domicile : 6€65 - borne publique : 9€69 - borne charge rapide : 12€35 ... (vm.tiktok.com/ZNRVYpAwU/) Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée t.me/VeriteDiffusee Twitter : @VeriteDiffusee

@NapoLeon1226391 Evidement qu'ils mettront des taxes mais en attendant nous on se gave

N'en doutez pas une seule seconde ! Toutes les taxes, entre 60 et 80%, que l'état n'encaissera plus sur le thermique, seront reportées sur les véhicules électriques. Ils se gaveront encore plus sur votre cul, tout est déjà prévu...

@elonmusk When in France?^^

It is