Père Diogène

@Leivonenx @grok

ねえ @grok 一枚目の画像のキャラ二枚目の画像のポーズをさせて

@MissNathDuSud C’est vrai, elle ne nous a rien fait. Ses ancêtres par contre…

Je n’en reviens pas du déferlement de haine contre Maria Carolina de Bourbon des Deux Siciles. Franchement, qui êtes vous pour vous moquer ainsi d’une jeune femme qui ne vous a strictement rien fait ? Elle parle six langues couramment, est diplômée de Harvard et s’engage dans plusieurs actions caritatives. Est-ce son éducation, son parcours ou le fait qu’elle soit issue de la noblesse qui dérange à ce point ? Peut être que si elle se teignait les cheveux en rose ça vous conviendrait mieux ? S’acharner ainsi sur une jeune femme qui n’exerce aucune responsabilité politique est tout simplement navrant. A ce niveau là, ce n’est plus de la critique, c’est juste de la méchanceté gratuite. Décidément, la nature humaine peut parfois être bien misérable. Je suis écœurée ! Plus je connais les hommes plus j'aime mon chien. @J_Bardella

@JulienChieze Des millions de gens vont au Mc Do également. A-t-on le droit de dire que ce n’est pas vraiment de la gastronomie ?

Pendant qu'une poignée de médias/influenceurs au melon hypertrophié insultent et moquent ceux qui osent avoir aimé Super Mario Galaxy... Dans la vraie vie, des millions de gens se régalent au cinéma ❤️

@PierreValentin A-t-elle jamais pensé ?

Il y a une dizaine d'années, une bonne partie de la sociologie « école de commerce/bourgeoisie » a arrêté de lire. Plus récemment, elle a arrêté de faire semblant de lire. Désormais avec les IA, j'ai bien peur qu'elle ne pense même plus. C'est une chute inquiétante.

@MaximeChao C’est un biais du survivant. Les gens qui ont fini le jeu le trouvent nécessairement cool sinon ils auraient arrêté d’y jouer. Considérer qu’il ne faut tenir compte que de l’avis des gens ayant fini le jeu, ça signifie qu’on ne prend en compte que l’avis des gens qui ont aimé.

@DiogenePere Le scénar est cool, mais comme 95% des gens n'ont pas fini la trame principale, ça répète en boucle qu'il n'y a pas d'histoire. La DA, elle est propre.

Grosse mise à jour pour CRIMSON DESERT, qui va améliorer encore le jeu, mais surtout apporter de nouvelles choses et du nouveau contenu, avec le retour de la difficulté du départ (et qu'on va pouvoir ajuster) 🥳 🔁 Recombattre tous les boss + nouveaux défis ⚔️ Zones à reconquérir 🎚️ Difficulté ajustable (facile → ultra difficile) 🆕 Nouvelles compétences pour Damiane & Oongka 🎒 Option pour cacher les armes dans le dos 👕 Nouvelles tenues 📦 Nouveaux systèmes de stockage spécialisés 🐎 Plus de montures + nouveaux animaux de compagnie 🖥️ Interface améliorée (lisibilité, map, inventaire…) 🎮 Contrôles plus personnalisables 🌄 Graphismes améliorés + encore meilleure distance d'affichage Tout ça alors que le jeu est sorti il y a tout juste 3 semaines. Ils sont forts chez Pearl Abyss !

@Hazukashi1 Rien ne vaut une petite séance d’urbex dans une usine abandonnée.

L'esthétique de l'industrie lourde, on n'en parle pas assez

@Sardoche_Lol « On »? Les gens qui passent leur journée à jouer aux jeux vidéo ?

Communiste libertaire dans la bio 😂 T’inquiètes tu l’auras ton salaire universel à rien branler quand on aura suffisamment fait évoluer cette société pour t’offrir tout ce dont tu as besoin sans devoir bouger ton cul. Et on réfléchit déjà à occuper ton temps.

@LibertyF0x C’est surtout que ces « progressistes »vivent majoritairement dans les métropoles là, où les services de livraison à domicile sont les plus denses. Quand ces services n’existent pas on ne peut pas les utiliser.

Le bien-pensant de gauche, son intellect n’a aucun contrôle sur ses actes. Bref, il aime penser, mais ça ne lui sert à rien. Pendant ce temps, un libéral se dirait qu’il y a peut-être un marché de livraison plus éthique à développer et verrait s’il y a une demande, un peu comme les produits « C’est qui le Patron ? ».

@LegionLooterana @Capcom_Es @PRAGMATAgame Techniquement c’est un amas de pixels.

🚨 ATENCIÓN A TODOS Y ALERTA 🚨 🔥🎮 Hay una conversación muy incómoda que la comunidad de PC y MODS tiene que tener antes del lanzamiento de #Pragmata 🗣️ Diana tiene el aspecto físico de una niña pequeña. La vieja excusa de "técnicamente es un robot/IA" NO SIRVE. 🚫 Tolerancia cero absoluta y DENUNCIA con todo lo turbio que pueda salir. 🔁 REPOST si denunciarás #Capcom #Gaming #Mods #GamingNews

@BrivaelFr Et ta mythomanie ça va mieux ?

Confession : j'ai un trouble de l'attention depuis toujours. Le truc classique du mec qui peut hyperfocus pendant 14 heures sur un sujet qui le passionne mais qui est incapable de rédiger un email de 3 lignes sans se perdre dans 47 onglets. Quand j'étais à San Francisco pendant YC, j'ai failli tester l'Adderall. Tout le monde en prend là bas. C'est quasiment culturel. "Prends ça, tu vas être focus." J'ai pas franchi le pas. Intuition. Quelque chose me disait que droguer mon cerveau pour le forcer à rentrer dans un moule qui n'est pas fait pour lui c'était pas la solution. Et aujourd'hui je réalise que l'IA a fait ce que l'Adderall était censé faire. Mais en mieux. Sans effets secondaires. Sans dépendance. Sans altérer qui je suis. Mon cerveau TDAH produit des idées à une vitesse que je n'ai jamais pu transcrire. Le bottleneck n'a jamais été la pensée. C'était l'exécution. L'idée est là, complète, en 3D dans ma tête. La transformer en texte structuré, en thread, en document, ça me prenait des heures de souffrance. L'IA a supprimé ce bottleneck. 2 minutes de vocal. L'idée sort brute. L'IA la structure. Je refine. C'est fait. Le TDAH n'est pas un trouble. C'est un pattern cognitif qui était inadapté aux outils disponibles. Maintenant que les outils ont changé, le "trouble" est devenu un avantage. L'hyperfocus, la pensée en arborescence, les connexions cross-domain à grande vitesse, tout ce que le système scolaire punissait est exactement ce que l'IA récompense. A tous les TDAH du monde : votre cerveau n'est pas cassé. Il était juste en avance sur les outils. Les outils viennent d'arriver. (Disclaimer évident : je suis pas médecin. Si vous prenez un traitement prescrit, parlez-en à votre médecin avant de changer quoi que ce soit. Mais testez l'IA en parallèle. Sérieusement. Ça pourrait changer votre vie.)

@T_Nenninger Et les gens qui pourraient faire le plein plus tard, préfèrent le faire aujourd’hui car ils anticipent la hausse des prix.

@T_Nenninger Les gens ont peur de manquer donc ils font plus souvent le plein. La hausse des prix fait que les gens qui faisaient le plein en SP98 le font maintenant en SP95.

Là pour le compte c’est étonnant. Autant nous sommes un peu dépendants du détroit d’Ormuz pour le gasoil. Autant beaucoup moins pour l’essence. Si quelqu’un peut proposer une explication?

@franceinfo Oui, le plus vieux métier du monde.

Neuf Français sur dix estiment que le journalisme est un métier "utile", un score au plus haut depuis 2022 l.franceinfo.fr/Gse

La bonne nouvelle du jour.

@DubreuilhMarcel Vous préférez quand ils se font sucer par les enfants de chœur ?

Scène de la série Netflix « The Sandman ». Elle montre le pape embrassant un prêtre. Voici les noms du producteur et des réalisateurs qui ne sont pas catholiques : Allan Heinberg Neil Gaiman David S. Goyer Samuel Kieth Mike Dringenberg Voilà ce que ces gens mettent dans la tête de ceux qui regarde cette merde...

@apl4cef0rmyhead Y en a bien un qui a construit sa propre fusée….

Les platistes, pourquoi y’en a pas un seul d’entre vous qui est parti au bord de la terre pour nous prouver qu’elle est plate ?

@MarianneleMag Alors que c'est Marianne qui ignore ce qu'est un stalinien.

Geoffroy de Lagasnerie, le sociologue stalinien qui s’ignore ➡️ l.marianne.net/dZB

@freeatlast_78 @Sardoche_Lol @c4ssdotorg Encore faudrait-il définir ce qu'on entend par socialisme.

@DiogenePere @Sardoche_Lol @c4ssdotorg Le socialisme et le communisme sont deux étapes dans le même couloir très étroit du fascisme et de l'esclavage par l'État.

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.

@Sardoche_Lol @c4ssdotorg libertarian-labyrinth.org

@Sardoche_Lol @c4ssdotorg 5. Voir leur site : c4ss.org Tu as également le Libertarian Labyrinth, en anglais, dans lequel on trouve beaucoup de textes.