Kir a/k/a Dober

But you see it's no me, It's no my family...

@Winter_MD Не треба, будь ласонька

Боже як же мені сумно

@andygol_ Що там, що там?

Здається підтримка Дії висвітлила критичну помилку в архітектурі. Але то фіча. Памʼятайте це. 🙃

@warning_trdlo Їх забороною снепшотів (каламбур влом додумувати). Кінець осени - як раз хвиля обмежень для інтерет-архиву у багатьох сайтів, які проти передачі даних для навчання ШІ

А як може пояснюватись зменшення кількості снепшотів заборони восени 2025, і повне припинення з середини листопада?

@tin_worlock Signal, pls!

how the fuck do i preemptively ban all the retrofuck wannabees twytor keeps feeding me?

@andygol_ Та ладна, Корі Доктороу (а це класика) у своєму "Вигуглен" наче чітко вказував...

Ми якось не помітили як титул «корпорації зла» перейшов від Майкрософт до Гугл.

@YouSysAdmin @Bubyakin Я продовжую стверджувати, сіньор має досвід написання власного компілятора та власної ОС (підсистеми ОС). Вони могли не працювати, але він намагався.

@Bubyakin А галери виграли від цього ж, це ж тепер продавати джунів як сіньорів стало простіше :)

Як?

@dissarray @fu_ri_ya Переосмислення ім'я Rad(a)mil(a).

@fu_ri_ya радамир

А як там рада миру поживає?

@YouSysAdmin Колись давно я був по PICах, Атмели бісили простотою. Але то таке, то було давно. Але ж ну блін, потім з'явився Cortex-M0 і погляд на контролери також змінився

@DoberGroup А мені авр подобались, восьмих атмег десь з десяток має бути й трохи тіньок13 :)

Більшого бастарда, ніж LattePanda Sigma важко вигадати. Додамо ATmega32U4-MU у якості ріалтайм MCU (чому не stm32 ???). Повісемо його на USB, внутри якого CDC-ACM. Зі швидкістю 115200, з яких тільки 57600 надійно. Щось дивний ріалтайм. Окей, будемо юзати для GPIO. В нас 40pin гребіінка зі світу RPi, 3v3 рівні зі світу RPi... Але, 5v опорне зі світу Arduino, відсутність зовнішньої підтяжки та нумерація така, щоб точно не здогадався

@SecurityReasons Там написана технічна нісенітниця, якщо що

перша інтернет-партизанська в цю гру можна ж удвох якщо не свист то корпорація воює з відомством і єто і єсть той кіберпанк в якому я виріс It's good to come back home

@YouSysAdmin Поважні західні партнери нам це як мілітарі-девайс поставили. Я років 10 тому сказав, що нічого не хочу знати про Atmel (вибачте, вже Microchip). І от тепер згадувати матюки avrdude, підбирати затримки RX/TX :(

@DoberGroup Пішов подивитися що за звір. Кор ой5 + сопроц атмега32... Щоб що блін, це взагалі якесь максимально дивне поєднання.

@BolbochanynP @alcomystic @VlStarodubtsev Так а чому пізній?

@alcomystic @VlStarodubtsev А мені це більше нагадує пізній СССР з його держпланом, штучним курсом рубля в 60 коп. І де "платники податків" ніхуя не вирішували, бо все вирішувало Політбюро.

Чому не існує "грошей платників податків" Пояснення від радника з податкової політики Британського конгресу профспілок, короткої тривалості (3 хвилини), яке я знайшов по темі. Можливо відео краще пояснює концепт. Частковий транскрипт: Перш за все, уряд створює кожен фунт, який він витрачає, просто доручаючи Банку Англії буквально зарахувати його на свій овердрафт. І щоразу, коли уряд дає Банку Англії інструкцію комусь заплатити — а це відбувається, наприклад, перед тим, як ваша пенсія за віком надходить на ваш банківський рахунок, або якщо ви лікар чи медсестра і ваша зарплата з’являється на рахунку, або коли держава здійснює будь-які інші витрати — щоразу, коли це відбувається, гроші для уряду створює Банк Англії. Це ніколи й у жодному разі не фінансується платниками податків. Технічно це неможливо. Але це не означає, що податки не відіграють жодної ролі; відіграють. Податки використовуються для того, щоб гроші, які створює уряд, поверталися назад до нього і скасовувалися, адже інакше виникла б інфляція, а надмірної інфляції ніхто не хоче. Тоді чому вони говорять про «гроші платників податків»? Тому що вони хочуть створити міф. Вони хочуть, щоб ви вірили, ніби вони витрачають ваші гроші, бо тоді ви скажете: «Будь ласка, не витрачайте їх занадто багато». І цим виправдовуються програми жорсткої економії (austerity). Останні приблизно 25 років — і особливо протягом останніх 15 — кожна людина, яка працювала в Казначействі, була там тому, що ненавидить уряд. Вони ненавидять державні витрати. Вони ненавидять те, що уряд може зробити для вас. Вони ненавидять Національну службу охорони здоров’я (NHS). Вони ненавидять освіту. Вони ненавидять той факт, що ви отримуєте пенсію. Вони ненавидять людей, які отримують соціальні виплати. Вони ненавидять навіть те, що держава повинна витрачати кошти на підтримку збройних сил та інші потреби — тому що вони ненавидять уряд. І спосіб, у який вони можуть зменшити державу, — це переконувати вас, що вони витрачають ваші гроші. А правда полягає в тому, що навіть коли вони вимагають гроші від вас, вони фактично вимагають назад ті гроші, які спочатку самі витратили в економіку. Бо пам’ятайте: якби вони не витратили гроші в економіку, у вас не було б жодних грошей (фінансів), щоб заплатити їм податок. Отже, твердження, що існує щось таке як «гроші платників податків», — це повний міф. Його поширюють лише для того, щоб довести, що уряд не повинен мати грошей для суспільних потреб, хоча саме для цього він і повинен їх створювати — на благо всіх нас.

Приєднуюсь до запитання, але з уточненням - політичні детективи. UK/EN/NL

@dissarray Анімаційний. Ролі. Що я не розумію?

Та і норм, обʼєктивно тягнути акторів грати ті ролі мало сенсу було

@YouSysAdmin Тааааак, тобто нові бакети створювати не варто

Я правильно зрозумів що вони пропонують світити акаунт ойді ?

@YouSysAdmin Бо це штучка інтелект. А BA немає тому, що калі вистачить, бє бє бє :)

Девелопери на калі? Щоб що? А чого тоді нема блек арча

@XpeaRiall @YouSysAdmin Постійно бажають. Ми закоментили, компілятор видалить.

@YouSysAdmin @DoberGroup це нормальна практика, мати мінімальну oss модель для семантичних чеків не є чимось магічним і особливо важким для підтримки (в сенсі правила не потрібно так гранулярно менеджити). Але знову ж таки це лише на випадок якщо хтось забажає прям в коді тримати сікрети а не в конфігу.

- Не пхайте сікрети у гіт - Коміт сікретів в гіт - Та пля - Ну а що, так зручніше, це ж стейджові.

@YouSysAdmin Усі три норм. Естетично - мені ближче перший, але жоден з варіантів не викликає ідіосинкразії

Оцей вічний срач без привязки до язика. Да усюди свої комюніті стандарти а подекуди й локальні корпоративні, яка різниця що тобі подобається, писати будеш як скажуть :)

@YouSysAdmin @XpeaRiall Ох. А я не пам'ятаю. А якщо з цієї бранчі був хоч один мердж в існуючу, хіба вона може бути повністю видалена? От реально не пам'ятаю, але чомусь мені здається, що ні - бо BFG я реально використовував частіше, ніж хотів би

@DoberGroup @XpeaRiall Ну чого, якщо бранчу знесеш без мержа кудись то все буде ок

Знов таки, якщо це вже потрапило на сервер - то там а) тількі BFG проходитись, (що там закриття бранчі дасть), b) як раз простіше - в пайп типовий пошук по регсам та патернам вбудувати - це наче пару років стандарт. Тобто, вона навіть у пре-рев'ю промаркую. Але все одно вже буде у гіт

Та ти всі кейси хуком не покриєш, заборониш файл .env запушать .env.example, .envars й т.п., регекспами якісь популярні патерни токенів прикроєш але що робити з умовний рандомним набором символів. Короч це вічна битва де хуки програють завжди :) Але то фігня, таке має відсіятися на етапі ревью й тупо дано по шапці а бранча знесена нафіг, але ж воно проходить ревію й попадає в мастер