Uwe Grassmé

"Licht der Sieben auf" aus GOT der Orgel. Video ist etwas kontrastreich, da für Beamer optimiert Die Orgel-Transkription samt Nachbearbeitung (und Videoclip) sind von mir, gespielt wurde das aber vom MIDI-Interface youtube.com/watch?v=kh4SgC…

Soda not found

Niedrige Außentemperaturen bei einem Sonnenstand, der der Dachneigung entspricht, bedeuten mehr Ertrag als nominelle Peak-Leistung (8,8kW)

Trump ist ein Idiot, aber hier im kommoden Westen sitzen und sich feixend sein Scheitern im Iran wünschen, das ist auf allen Ebenen falsch.

Golden ratio unfolds [🎞️ infinite intellect]

Ich mach mal den Sack zu, weil alle Argumente ausgetauscht sind. Einige sagen, dass PV und Wind sehr gut steuerbar sein. Zum Steuern gehört m.E. aber auch, dass ich etwas garantiert bereitstelle, nicht nur abregle. Zumal die Notwendigkeit der Abregelung in dem heutigen Umfang erst seit den EE in Spiel kommt. Mit modernen Kraftwerken könnte man die die Kurve im Strombedarf alleine sehr genau abdecken. Kritisch wird es nur deswegen, weil Wind/PV öfters mit Peaks dazukommen. Die Schwierigkeiten, das auszugleichen, kann man den Kraftwerken m.E. eigentlich nicht anlasten. Zum Ausgleich mehr EE zu bauen, verschärft das Problem eher, weil die Schwankung in der Produktion mehr zunimmt als dass Lücken dadurch gedeckt werden. Mit der Netzstabilität wird es übrigens auch nicht besser, wie Spanien gezeigt hat, auch wenn das schön verbrämt wurde. Andere zeigen Speicher und Leitungen als Ausweg auf. Aber was kostet das und in welchem Zeitraum kann das realisiert werden? Da wird auf Konzepte und Studien verwiesen, die aber genau diese 2 Fragen ausklammern oder genau dort nur auf dem Niveau von Milchmädchenrechnung liegen. Deswegen bin ich trotzdem für Speicher und Leitungsbau, gerade weil wir die EE jetzt schon haben. Aber zu glauben, man könne die fossilien Energieträger Kurz- oder mittelfristig abschalten, indem man die EE weiter ausbaut, ist m.E. ein schwerer Irrtum

Immer lustig, wenn EE-Anhänger die begrenzte Anpassbarkeit konventioneller Kraftwerke auf unterschiedlichen Bedarf (Lastfolgebetrieb) beklagen. Wind und PV lassen sich schließlich gar nicht steuern.

@Eisbaer_LE @lawen4cer Und bis wann ist das machbar? Spielen alle Akteure (Nachbarstaaten) mit? Und was machen wir in der Zwischenzeit?

@DocDentN @lawen4cer Wenn man dadurch einige hundert Milliarden an fossiler Energien und deren Folgekosten spart? Ein Schnäppchen.

@mr_wartung Gibt bei Atomkraftwerken wenig Sinn, weil die Ersparnis in den Betriebskosten gering ist und da ja die Abschreibung dominiert. chatgpt.com/s/t_69cba4aba5…

@DocDentN Bestimmte Kraftwerke (Peaker, also z.B. Gaskraftwerke) kann man gut anpassen. Bei AKW und Kohlekraftwerken sieht das schon schlechter aus. Ja, man _kann_ AKW auch hoch und runter regeln, aber ökonomisch ist das nicht (i. e. es wird schnell teuer).

@notArgonMail @AdrianSchawald1 chatgpt.com/s/t_69cba4aba5…

@DocDentN @AdrianSchawald1 Kohle ist besonders träge. Zur Ergänzung sind immer schnelle und flexible Kraftwerke (Gas, Wasser, Speicher) gefragt.

@HaraldFunk @mr_wartung Zu Hause schon. Bei Freiflächenanlagen eher nicht. Bitte mal installierte Kapazität und Bestand an kku vergleichen

@DocDentN @mr_wartung Zu moderner PV gehört selbstverständlich Batteriekapazität, um die Mittagsüberschüsse in der Nacht verbrauchen zu können. Sonnenaufgang und -untergang sind zum Glück gut planbar.

@mr_wartung @HaraldFunk Grundsätzlich ja. Bei Windstille und nachts eher nicht

@DocDentN @HaraldFunk Abgeregelte PV- und Windfarmen lassen sich sehr schnell wieder aktivieren.

@Eisbaer_LE @lawen4cer Das stimmt. Aber: Was kostet das und bis wann ist das realisierbar?

@DocDentN @lawen4cer Technisch ist das alles lösbar und die Konzepte gibt es auch. Du hast nicht schlüssig dargelegt, warum das nicht gehen soll. Außer wir wollen das nicht. 🤷🏻‍♂️

@notArgonMail @AdrianSchawald1 Zum Steuern gehört eben auch, die Nachfrage zu decken und nicht nur zufällig Leistung zur Verfügung zu stellen, die man dann auch abregeln kann. Wenn Kraftwerke die Lastkurve nicht abdecken könne, wie machen es dann die Länder, wo das geht?

@DocDentN @AdrianSchawald1 "Wind und PV lassen sich schließlich gar nicht steuern." Die Aussage ist Unsinn. (Dass es nichts zum Steuern gibt, wenn weder Wind noch Sonne da sind ist eine Binsenweisheit und Diskussionen darüber mir zu doof.) Und nein, Großkraftwerke können der Residualkurve nicht folgen.

@Eisbaer_LE @lawen4cer Genau. Einfach mal informieren. Mit so losen Sprüchen wie "Irgendwo ist immer Wind" ist es eben nicht getan.

@DocDentN @lawen4cer In ganz Europa und auch auf See? Und keine Speicher, Wasserkraftwerke oder Biogasanlagen?

@notArgonMail @AdrianSchawald1 Diese Abregeln ist nur wegen der EE nötig. Die Kraftwerke kamen mit der wechselnden Last früher gut zurecht, die heutigen würden die Last(!)kurven perfekt abbilden

@DocDentN @AdrianSchawald1 Richtig "Abregeln" Genau das, was der Ursprungsthread thematisiert. Was willst du jetzt hier mit deiner Nennleistung, die Nachts um 3 keiner braucht?

@Smudlik2 Don't feed the troll

Geht das schon als Verleumdung durch 🫣😉 Frage für nen Freund

@Eisbaer_LE Kurz mal nachrechenn, was das kostet.

@DocDentN Wenn es nur eine Möglichkeit gäbe Strom zu speichern oder in weit entfernte Orte zu übertragen. Vielleicht sogar europaweit. Das wäre doch toll.

@Eisbaer_LE @lawen4cer Nachts bei Windstille?

@DocDentN @lawen4cer Wieso sollen die das nicht können?

@mr_wartung Kraftwerke können die Verbrauchskurven sehr gut abdecken. Plötzliche Abregelung ist nur da nötig, wo die EE spontan mehr liefern. OK: Andere EE könnten man dafür abregeln. Nur liefern die in Summe trotzdem nur dann, wenn das Wetter passt.

@DocDentN PV und WEA kann man abschalten, wenn Strom nicht gebraucht wird. Daher ist Stromerzeugung (ohne Beachtung der abgeregelten Leistung) auch kein guter Vergleichswert.

@HaraldFunk Abriegeln schon. Auf Nennleistung erhöhen auch?

@DocDentN Es gibt keine Stromerzeugungsart, die sich schneller von einer Sekunde auf die andere abriegeln lässt (ohne erhöhten Verschleiß) als PV und WK.

@lawen4cer Grundlast ist kein Konzept, sondern der Verbrauch, der immer da ist. Konventionelle Kraftwerke können den gesichert decken, EE nicht.

@DocDentN Ich beklage es nicht. Ich weise nur darauf hin woher das Konzept Grundlast stammt