192.168.0.1 Dopamine 🔴⚫

@AerialLiz good girl

All? You're supposed the eat the whole thing, no???

@thatsnotmedog @Nymaera Exactly, the bruiser class killed assassin split pushing, all the decent assassins are mainly teamfighters now (Akali, Zed, Aurora, Sylas to name a few)

@Nymaera Also, they get their shit shoved in by actual good sidelaners

Assassins being pushed out of mid over the years is one of the worst things to ever happen to pro league. They’ve been kept intentionally weak because players find them frustrating to play against, but I think that’s due to lack of education on how to survive assassins.

@Nymaera I disagree with your reason, i think most assassins thrive 30 seconds before the actual objective by flanking or punishing greedy vision play. Assassins cant duel anymore because toplane is bruiser vs bruiser shitfest and they cant do anything to the bruiser class.

The main reason assassins aren’t meta is because duelling is nullified by being way less important than teamfights at dragon & baron. Plenty of assassins have good matchups in mid or top, but have no impact in 5v5s, and so many TPs mean they can’t find isolated plays.

@fyfyLegend @NinjArticho @LegeLoL alors tu saurais que c' est le jeu le plus politisé de paradox de tres loin. Ce n' est pas un mal en soit sauf qu' il y a une grosse communauté de neonazis sur le jeu.

@Dopamine8766 @NinjArticho @LegeLoL je dois avoir dans les 400-500h, et ne me dis pas que ce n'est pas assez pour connaître le jeu stp

Je suis très surpris qu’un député ait pu avoir ces propos. On glisse doucement vers une vision où l’Histoire devrait être triée plutôt que comprise lorsque j’entends qu’il faut mener « la bataille dans les JV » en parlant de Heart of Iron. J’ai aussi l’impression de réentendre les avis des années 2000 sur les JV avec les sous-entendus « jouer un méchant = devenir un méchant » Heart of Iron est un jeu de simulation de stratégie dit « historique » dans lequel les Allemands peuvent perdre contre l’Argentine… Et évidemment que l’Allemagne, le Japon et les Britanniques au vue de l’époque font partie des nations avec le plus de bonus pour régner sur le monde. Alors on enlève le fascisme allemand, mais c’est quoi la suite ? On enlève aussi Genghis Khan de Civilization ? Les Huns de Âge of ? Staline ? Quid de Napoléon ? Ces dictateurs aux yeux du monde entier et qui pour certains font partie du jeu qu’il cite. Et met-on quelque chose à la place ou juste un vide sur la frise chronologique du monde ? À vrai dire, ce type de prise de position donne surtout l’impression de simplifier à l’extrême un sujet qui mérite au contraire un peu plus de réflexion.

@KittxnlyVT lane soraka mind control moment

When your ADC builds like they're trolling, and all you can do is meow in despair 🐱❓

@fyfyLegend @NinjArticho @LegeLoL D' accord donc tu n' as pas joué au jeu en fait

@Dopamine8766 @NinjArticho @LegeLoL Ne pas confondre jeu historique et jeu politique, le but premier de ce jeu c'est la guerre et la gestion économique/ressource. Après si vs êtes tous matrixé par la "politique" on y peut rien.

@TucoBen38659604 @LegeLoL il n y a pas de communautarisme neonazi sur Civ donc hors sujet

@LegeLoL Attends qu'il tombe sur CIV _), il va faire une attaque ce gogole.

@fyfyLegend @NinjArticho @LegeLoL Ce jeu est politique par definition

@NinjArticho @LegeLoL oui enfin il dit lui même qui n'a jouait aucun pays fasciste dans le jeu, c'est son choix, mais venir tout politiser on en a plein le cul

@LegeLoL Y a un probleme de communauté sur HoI4 c' est évident quand on suit un peu le jeu, ta réponse c' est juste un manque de connaissance sur le sujet. Ceux qui ne sont pas fetichistes de la seconde guerre mondiale jouent a autre chose (EU4-5, Stellaris, CK3, Victoria etc...)

@Matt_VII @DirteeeMartini @OdchanTrangmo @Hidden_Collect pas la peine de me répondre en passant je ne débat pas avec les royalistes c' est peine perdu vous etes tous debiles

@Dopamine8766 @DirteeeMartini @OdchanTrangmo @Hidden_Collect Ouvrir un livre d'histoire c'est gratuit

"french revolution failed"

@Matt_VII @DirteeeMartini @OdchanTrangmo @Hidden_Collect Hugo et Tiers le decrivent comme un traitre stupide et faible, Marx comme une farce d' une mediocrité grotesque. Il coute a la France peut etre la premiere puissance industrielle de l' epoque 14 ans de vide politique et une defaite militaire dramatique.

@DirteeeMartini @OdchanTrangmo @Hidden_Collect Napoleon 3 was an inbred retard that survived solely on the legacy of his uncle while adopting the opposite of revolutionary ideas. One of the most shameful ruler in french history and his incompetence will lead to the destabilization of western europe for 75 years.

@OdchanTrangmo @Hidden_Collect few know this but the french revolution was historically regressive and napoleon three was historically progressive. besides being stupid enough to create germany

@drewlevin @isenseiporo @GriffinHQ_ told you a year ago, he also buys accounts btw

@isenseiporo @GriffinHQ_

@Sardoche_Lol @Dalta_encore Merci Sardoche de guérir mon syndrome de l'imposteur à chaque fois que je lis un de tes tweets c'est trop sympa

@Sardoche_Lol Alors là je suis presque admiratif que t'es réussi à sortir cette phrase sans bégayer. Le fameux socialisme dans l'union européenne 🤡

@Wickdlol @jynxzi This is the best possible solution. Nuke the bought account to keep fairness, while giving an iron-level riot account to a big creator bc that's literally what creator accounts are for and he clearly has a lot to learn. Anyone complaining about this just wants to complain.

@NerminDupovac @glandu_1er @giulio_mattioli if everyone was using public transport the road and rail upkeep would be much lower so your argument falls flat

@glandu_1er @giulio_mattioli At least in the EU the car drivers are paying for them. Not sure about other parts of the world, but that is the reason a trip to the gas station cost that much. The irony is that car drivers are also paying for the bus full of people who didn’t pay the full cost of the ride.

Very interesting new study finding that *even in large European cities*, in most places it is easier to access opportunities by car than by public transport arxiv.org/pdf/2604.01019 The exceptions are Paris, Zurich and the innermost parts of Milan and Barcelona

@ImSoFresh_K @brivael Avec tout le respect c' est assez evident que la personne a qui tu reponds recrache du chatgpt et n' a jamais lu le capital.

@brivael Bonjour, Avez-vous d’autres arguments que la pauvreté extrême pour illustrer votre thèse ? Elle est ajd à 3.0$/j contre 1,9 initialement. Ne pensez-vous pas qu’on l’a moins réduite que simplement redéfinie, surtout dans nos pays?

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

false flag operation.... for a ballroom..... that old shitty bitch is so fucking gay 😭