ELilith

🇵🇱 Mission Possible – It Begins🇬🇧 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⚠️ UWAGA! ZBIÓRKA NA FRONT! 🎯 NetGun (siatkomiot) + detektor dronów ➡️ CEL NADRZĘDNY: życie naszych chłopców! Zbieramy. Nie dla lajków. Nie dla zabawy. Bo trzeba! 💙💛

Magyar teraz na placu Bohaterów: Odniesiemy (12.04) takie zwycięstwo, które widać będzie nie tylko z księżyca, ale i Kremla. Usłyszą, agenci i prowokatorzy, ale przede wszystkim ich szefowie, KONIEC TOWARZYSZE, tawariszy koniec! ROSJANIE DO DOMU #Węgry #kropka_hu

Elphaba zapakowana. 500 turniketów od @FundacjaZarys, 328 bandaży izraelskich od Czarka, 2 Starlinki zrzutka.pl/bataliondonbas (trzeci nie zdążył, pojedzie z 10 #GeneratorZSU za tydzień, gdy znajdę 2k do spłaty). Dziękuję za wsparcie i proszę o jeszcze. Mamy sporo do zrobienia...

Anyone surprised by Ukraine’s recent advances has never met the Ukrainians! They’re not just fighting to survive, they are fighting to win—and they will win.

🔥Anons🔥 Totalny brak czasu, więcej napiszę za kilka dni. Na razie tylko fakty: 200 „pisanek paschalnych” pojechało do chłopców z 225 ОШП. I to dopiero początek (pierwsza partia)… Chłopcy poczęstują nimi moskali. Wystarczy, że doleci statystyczne 20% (w 225 ОШП dolatuje więcej) i będzie niezły wynik działań dezynfekcyjnych na bardzo ważnym odcinku. Jedno takie jajeczko między patrzałki i poczęstowany moskal już nie zmartwychwstanie. Ani na Wielkanoc. Ani nigdy. @emsi_eman jesteś Wielki Kozak! Podziękowania będą osobno. Osobiście, wraz z serdecznym uściskiem dłoni.

Chłopcy z @Pentagon225 maja swoj kanał na X, ale jeszcze nie rozmiescili informacji o nowej, waznej zbiorce, wiec zrobie to sam, nie pytajac o zgode, warto - Tytani! ======================== ⚡️ Відкриваємо великий збір - 2 000 000 грн на обладнання для батальйону Pentagon 225-го ОШП Робота підрозділу тримається не лише на людях, а й на техніці. Щоб екіпажі могли працювати без пауз і тримати ворога під постійним тиском, нам потрібен комплекс обладнання: Matrice 4E, Autel 4N, антени Avenger, Starlink, зарядні станції, генератори та батареї для Matrice 4. 📍 Це великий збір. Але саме такі речі формують нашу перевагу в небі і дають можливість екіпажам знаходити та знищувати ворога швидше. 🤩 Монобанка: send.monobank.ua/jar/5B1XocBiRT 💳 Номер карти: 4874 1000 2658 7645 Кожен донат - це ще один виліт, ще одна знайдена ціль, ще один крок до результату. ================== ⚡️ We are launching a large fundraiser - 2,000,000 UAH for equipment for the Pentagon Battalion, 225th Separate Assault Regiment The work of our unit relies not only on people, but also on equipment. For our crews to operate without pauses and keep constant pressure on the enemy, we need a full set of tools: Matrice 4E, Autel 4N drones, Avenger antennas, Starlink, charging stations, generators, and batteries for Matrice 4. 📍 This is a large fundraiser. But this kind of equipment is exactly what gives us an advantage in the sky and allows our crews to detect and destroy the enemy faster. 🤩 Monobank jar: send.monobank.ua/jar/5B1XocBiRT 💳 Card number: 4874 1000 2658 7645 Every donation means one more flight, one more detected target, and one more step toward the result.

Trump: “The kamikaze boats don't exist. They're fake. And you can almost see that when you look at them. It looks fake, yeah, because if they did exist, we'd hit them just like we hit other boats all over the place. But they don’t exist.” („Te kamikadze-łodzie nie istnieją. Są fałszywe. Zresztą widać to, kiedy się na nie patrzy – wyglądają na fałszywe. Bo gdyby naprawdę istniały, trafialibyśmy je tak jak trafiamy inne łodzie wszędzie indziej. Ale one nie istnieją.”) Klasyka gatunku: nie widziałem — nie istnieje. (a jakby istniało i tak bym zniszczył) Donaldzie! Nie wiem, jak tam z irańskimi dronami nawodnymi. Ale naszych jakoś twoje US Navy nie widziało i nie zatopiło. A były... Wyjaśniam‼️ Podczas wrześniowych ćwiczeń NATO REPMUS / Dynamic Messenger 2025 ukraińska ekipa, dowodząc „czerwonymi” (czyli symulowanym wrogiem), wygrała wszystkie 5 scenariuszy. I to jak. Przy użyciu dronów Magura V7 w symulacji zatopiono co najmniej jedną fregatę NATO. Załoga „niebieskich”, w tym marynarze US Navy z udziałem okrętu podwodnego USS New Mexico nawet nie zauważyła ataku. Na wspólnym czacie padło pytanie: - To w końcu nas zaatakujecie czy nie? Odpowiedź była masakrująca: - Tak. Atak już był. Zero wykrycia. Zero reakcji. Zero obrony. Nasi chłopcy „zatopili” fregatę, a NATO dalej czekało, aż przeciwnik zacznie atakować. Nie widzieli - więc nie było. Prawda Donaldzie? 🤣 PS NATO nie tyle się rozlatuje, ile dryfuje w otchłań. Skostniały, niewydolny, bezpłodny system obronny, niszczony od środka, który może nie zrobić nic, gdy zajdzie potrzeba obrony wschodniej flanki. Jeśli ktoś chce to sprawdzić, proszę bardzo. Ja bym nie czekał. Szukałbym nowych sojuszy. Tam, gdzie są wspólne interesy i gdzie "artykuł 5" - to obowiązek i racja stanu wszystkich sojuszników, a nie kawałek papieru toaletowego. Pełny opis sytuacji w FAZ: faz.net/aktuell/politi…

Marco Rubio: "We want the world to see that when you're a friend and an ally of the United States, it is a good thing. It's reciprocated". (Chcemy, aby świat zobaczył, że kiedy jesteś przyjacielem i sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, to jest to dobra rzecz. Jest to odwzajemniane). No bez jaj, Marco... Grozić sojusznikom z NATO: ➡️Zajęciem Grenlandii ➡️przyłączeniem Kanady jako „51. stanu” albo „gubernatorstwa” - to jest, kurw@, budowanie zaufania i wzajemność❓ Ale to jeszcze chujni@. Ja ci przypomnę, co mówiłeś o zaufaniu do USA w 2014 roku. Dłuższe fragmenty w tłumaczeniu na polski: „Powstało to, co znane jest jako Memorandum Budapesztańskie. Memorandum Budapesztańskie zostało podpisane przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Ukrainę i Rosję, gwarantując - przynajmniej w zasadzie - że wszystkie te państwa będą szanować integralność terytorialną Ukrainy. W ciągu ostatnich 2 tygodni Rosja nie tylko złamała tę obietnicę - w rzeczywistości najechała Ukrainę i zajęła jej terytorium. Dla nas, jeśli chodzi o Ukrainę, ważne jest nie tylko stanie po stronie ukraińskiego narodu, gdy zmierza on ku bardziej demokratycznej formie rządów, ale także wzmocnienie przekazu, że jeśli jakiś kraj zrezygnuje z broni nuklearnej, nie będzie dążył do jej rozwoju i nie dołączy do klubu nuklearnego, to my powiemy: to nie stworzy dla was niebezpiecznej sytuacji w przyszłości. W XXI wieku mamy najbardziej rażące naruszenie tej normy. Rosja po prostu uznała, że nie podoba jej się to, co dzieje się na Ukrainie, więc postanowiła najechać. [...] Ale podpisali porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Rosją, które zasadniczo mówiło: „Jeśli oddacie broń nuklearną, my - te trzy kraje, które to podpisały - zapewnimy wam obronę i zagwarantujemy wasze bezpieczeństwo”. I Ukraina to zrobiła. Oddała tę broń. To zostało podpisane w 1994 roku. Dwadzieścia lat później jeden z tych trzech krajów nie tylko nie zapewnił im obrony, ale wręcz ich najechał. [...] Jeśli na to pozwolimy, kraje na całym świecie spojrzą na to i powiedzą: „Wiecie co? Nie możemy liczyć na obietnice wolnego świata. Jeśli oddamy naszą broń nuklearną, będziemy bezbronni”. I zaraz potem zobaczymy proliferację. Kraje takie jak Arabia Saudyjska, Japonia, Korea Południowa i inne powiedzą: „Musimy mieć własną broń nuklearną, bo nie możemy liczyć na nikogo innego, kto nas obroni”. Więc to jest coś większego niż tylko Ukraina. To dotyczy przyszłości nierozprzestrzeniania broni jądrowej. To pytanie, czy słowo Stanów Zjednoczonych i wolnego świata cokolwiek jeszcze znaczy. Dlatego musimy przegłosować tę ustawę - by wysłać pomoc Ukrainie, pomóc im budować obronność, nałożyć sankcje na Rosję i pokazać światu, że kiedy składamy obietnicę, to jej dotrzymujemy.” ====================== Szczególnie podkreślam, Marco, ten fragment: "To pytanie, czy słowo Stanów Zjednoczonych i wolnego świata cokolwiek jeszcze znaczy. Dlatego musimy przegłosować tę ustawę - by wysłać pomoc Ukrainie, pomóc im budować obronność, nałożyć sankcje na Rosję i pokazać światu, że kiedy składamy obietnicę, to jej dotrzymujemy". No więc... tu masz odpowiedź na twoje brednie o "przyjaźni, sojuszach i wzajemności". Daliście dupy na całej linii, nie dotrzymujecie słowa, jakie n@chuj: "Chcemy, aby świat zobaczył, że kiedy jesteś przyjacielem i sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, to jest to dobra rzecz. Jest to odwzajemniane"? A dodajmy do tego ostatnie głosowania ręka w ręke z Moskwą w ONZ w sprawie Ukrainy, a dodajmy zmuszanie Ukrainy do kapitulacji jaką nazywacie "pokojem"❗️ I tego zaufania już nie odbudujecie. Wasi następcy, nawet jeśli bardzo się postarają, może coś, w niewielkim stopniu odbudują - ale tak jak było, już nie będzie. Nie ma żadnej gwarancji, że jakiś kolejny psychol nie dorwie się do koryta w Białym Domu w przyszłości. Zero zaufania do międzynarodowych politycznych szulerów. To oczywistość, niestety...

Kilka słów ode mnie z Ukrainy. Mega newsy🧡polecam uwadze m.in. @PLinUkraine @UKRinPL i dziękuję WASKO za 2 generatory o wartości 360900 zł dla 2 szpitali w Charkowie youtube.com/shorts/voEBZ-j…

Orcban rzecz jasna robi wszystko, żeby wzniecić nienawiść i wrogość między narodami Ukrainy i Węgier – i ma na sumieniu prawdziwe antyukraińskie plakaty. Ale w danym wypadku mamy do czynienia z ewidentną „pomocą” kacapów… Nie ma takich plakatów na Węgrzech. To fejk z AI. Klasyczna ruska prowokacja, żeby nas skłócić. Nie dajmy się robić w jucha. 🇺🇦🤝🇭🇺 Jedyny wniosek, jaki z tej akcji można wyciągnąć (choć to oczywistość): Orcban i Putler to ta sama rodzina kacapskich gnid!

Thanks @WildbeesUSA for supporting our printing farm in Odesa! Max can print for 🇺🇦🪖Soldiers 🦾 #WildBees Dziękujemy za wsparcie @WildbeesUSA 🇺🇸🇨🇦🐝! I @TyMeniNeBrat oczywiście 🤗👌

IPN – niby elita: doktorzy, archiwiści, faleryści, prokuratorzy - dostęp do każdej bazy, katalogu i zdjęcia, jakie tylko istnieje. Teoretycznie ludzie, którzy powinni ogarniać takie rzeczy z zamkniętymi oczami. I co robi ta ekipa? Wrzuca post, odpala syrenę alarmową i zaczyna się jazda: „skandaliczna aukcja katyńskiego orderu na ukraińskim portalu”. Ton jakby co najmniej ktoś groby rozkopywał w trybie online. Efekt? Prawie 900 repostów, komentarze kipią – klasyka internetu: emocje, oskarżenia, antyukraińska histeria rozkręcona do czerwoności. Ludzie już wszystko wiedzą, już wydają wyroki, już „ukraiński portal” robi za winnego całego zła świata (a poziomu wulgaryzmów z komentarzy nawet nie ma sensu cytować). A wystarczyło zrobić coś ekstremalnie trudnego: popatrzeć na zdjęcie i porównać z oryginałem. Mi znalezienie oryginału z 1921 zajęło 15 minut – i to z przerwą, bo odrywałem się od komputera. W IPN nikt nie wpadł na ten kosmiczny pomysł. A jakby wpadł, to od razu zobaczyłby, że: – brak kulek na końcach ramion – coś absolutnie podstawowego w oryginale, – numer wybity jak popadnie, wyłażący poza obramówkę – w oryginale coś takiego nie przechodzi. Fachowość w IPN, kompetencje? Logika? Weryfikacje? To nie jest poziom ekspercki. To jest poziom: „kierowca na autostradzie pędzący 200 na godzinę, z 6 promilami we krwi”. Zamiast wstępnej weryfikacji mamy klasyczny łańcuch: wrzutka → emocje → fałszywe oskarżenia → oburzenie sporej części społeczeństwa → antyukraińska nagonka podniesiona na jeszcze wyższy poziom. Dopiero po dobie IPN wycofuje się rakiem, bo ktoś z rodziny zamordowanego przez moskali kpt. Juliusza Heinzla sam się zgłosił i powiedział: „halo, spokojnie, oryginał jest u nas”. Czyli co? Afera zrobiona na podstawie podróbki, którą można było rozpoznać szybciej niż zagotuje się woda na herbatę. Takich replik, odlewów, fałszywek, podróbek – często dużo lepiej wykonanych – jest pełno na aukcjach w całej Europie. I jakoś nikt nie robi z tego międzynarodowego skandalu. I teraz najistotniejsze: Przeprosin oczywiście nie będzie. No bo skąd przeprosiny, skoro i kompetencji brak? I to dotyczy nie tylko IPN, Minister w Kancelarii Prezydenta RP, niektóre media również zareagowały w ramach instynktu stadnego. O konpederastach nie wspomnę... Żenada i kompromitacja!

💙💛 💪

MGŁA WOJNY – ATA 2026 - jak Waszyngton wreszcie dogonił rzeczywistość Rosji Rzadko publicznie komentuję zachodnie dokumenty strategiczne. Nie mam zwyczaju budować swoich analiz na tym, co „powiedziała CIA” albo „napisał Waszyngton”. Ale tym razem zrobię wyjątek. W marcu 2026 ukazał się najnowszy Annual Threat Assessment amerykańskiej Wspólnoty Wywiadowczej – ATA 2026. To coroczna, odtajniona ocena zagrożeń przygotowywana przez Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego USA, podsumowująca, jak amerykańskie służby widzą świat i główne wyzwania bezpieczeństwa. Dokument powstaje dla Kongresu, ale tak naprawdę jest lustrem: pokazuje, jak myśli establishment bezpieczeństwa w Waszyngtonie – co uważa za poważne, a co za szum tła. ​ W tym roku warto zajrzeć do ATA z jednego powodu: obraz Rosji jest tam bliższy rzeczywistości, o której od lat piszę i mówię z perspektywy Polski i wschodniej flanki. I to na tyle bliski, że sam raport można traktować jako „uśrednione” potwierdzenie szeregu założeń, które w naszym regionie uchodziły za „alarmistyczne” czy „kontrowersyjne”. ​ Czym jest ATA i dlaczego robię wyjątek ATA 2026 to nie felieton, ale wspólna ocena wszystkich kluczowych agencji wywiadowczych USA – od CIA, przez DIA, NSA, po analityków ODNI. Dokument koncentruje się na najpoważniejszych zagrożeniach dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych w horyzoncie mniej więcej roku, ale siłą rzeczy dotyka też procesów długoterminowych. ​ Zwykle nie ma sensu analizować takich raportów linijka po linijce. Po pierwsze – są pisane językiem kompromisu biurokratycznego. Po drugie – są filtrowane przez potrzeby polityczne danego momentu. Tym razem jednak, jeśli chodzi o Rosję, warto zatrzymać się dłużej. Nie dlatego, że ATA 2026 jest „objawieniem”, tylko dlatego, że Waszyngton de facto dochodzi do wielu wniosków, które w naszej części Europy sformułowano wcześniej – ale zwykle bez globalnego megafonu. W tym tekście zestawiam moje dotychczasowe tezy o Rosji z głównymi wnioskami ATA 2026: gdzie mówimy to samo różnym językiem, a gdzie się rozchodzimy. I gdzie wciąż pozostaję „po stronie kontrowersji”. Punkt wyjścia: Rosja jako rewizjonistyczne mocarstwo, nie „upadłe państwo” ATA opisuje Rosję jako trwałego, systemowego rywala USA – państwo, które chce multipolarnego ładu, odzyskania strefy wpływów i pozycji równorzędnej wobec USA i Chin. Podkreśla, że Rosja zachowała zdolność do selektywnego kwestionowania interesów amerykańskich na całym świecie, zarówno środkami militarnymi, jak i „szarą strefą”. ​ To jest dokładnie to, co powtarzam od lat: Rosja nie jest „upadłym państwem” ani „stacją benzynową z rakietami”, tylko rewizjonistycznym mocarstwem o ograniczonych zasobach, które rekompensuje słabości asertywną strategią ryzyka, eskalacją kontrolowaną i zintegrowanym systemem służb bezpieczeństwa. ​ Zbieżności: Rosja jako stałe, a nie chwilowe, wyzwanie strategiczne dla Zachodu – nie „incydent” z Putinem, który minie wraz z jego odejściem. ​ Rosja jako aktor, który świadomie dąży do multipolarności i rozmontowania dominacji Zachodu tam, gdzie może to zrobić niskim kosztem. ​ Rosja jako państwo, które nie zniknie z mapy problemów bezpieczeństwa po żadnym pojedynczym porozumieniu ani rozejmie. Różnica akcentów: ATA jest dokumentem amerykańskim – punkt ciężkości to zagrożenie dla „Homeland” i globalnej pozycji USA. Moje analizy startują z innego miejsca: od polskiej i regionalnej wrażliwości, od linii Suwałki, od logistyki do Ukrainy i od realiów wschodniej flanki. ​ Wojna z Ukrainą: kto kogo wyczerpuje W części poświęconej Europie i Eurazji ATA pisze wprost: Rosja w ostatnim roku utrzymała przewagę w wojnie, a Moskwa „niemal na pewno pozostaje przekonana, że ostatecznie wygra na polu bitwy i wymusi porozumienie na swoich warunkach”. Dodaje, że kontynuacja wojny zwiększa ryzyko eskalacji – zarówno przypadkowej, jak i celowej – do starcia Rosja–NATO. ​ Tu mamy zasadniczą zbieżność z tym, co podkreślam od dawna: - Rosja traktuje wojnę nie jako „wypadek przy pracy”, ale jako instrument długotrwałego wyczerpywania Ukrainy i Zachodu. - „Zmęczenie wojną” jest elementem strategii, a nie efektem ubocznym. ATA dodaje elementy, które również wpisują się w moją narrację o „wojnie jako warsztacie modernizacji”: rosyjskie siły powietrzne i marynarka „pozostają w dużej mierze nienaruszone”, a doświadczenia wojenne – także te zdobywane przez sojuszników Rosji – zwiększają ich wartość bojową. ​ Gdzie się różnimy: ATA dopuszcza scenariusz „durable settlement” – trwałego porozumienia w sprawie Ukrainy, które mogłoby otworzyć drogę do „ocieplenia relacji USA–Rosja”. Ja konsekwentnie twierdzę, że każdy rozejm z Rosją jest funkcją logiki rosyjskiego systemu: ​ - zawieszenie broni jest pauzą operacyjną, nie zmianą kursu, - pokój, który nie zmienia natury reżimu, jest tylko inną fazą tej samej wojny. To jest moja „kontrowersyjna” teza numer 1: Nie ma stabilnego pokoju z Rosją Putina (lub z systemem po-Putinowskim, jeśli zachowuje tę samą logikę służb), są tylko przerwy między kolejnymi iteracjami konfliktu. ATA, jako dokument rządowy, nie może pójść tak daleko – musi zostawić na stole scenariusz „trwałego uregulowania”. ​ Siła militarna i atom: mit „zdemilitaryzowanej Rosji” ATA jasno stwierdza: nawet przy stratach lądowych, rosyjskie siły zbrojne pozostają trwale groźne, a możliwości nuklearne Rosji są największe i najbardziej zróżnicowane na świecie. Rosja buduje nowe, „nowatorskie” systemy – od hipersoników, przez zdolności podwodne, po broń antysatelitarną, w tym rozwijany satelita z ładunkiem nuklearnym jako system ASAT (anti‑satellite weapon - to broń przeznaczona do niszczenia lub oślepiania satelitów) ​ To de facto demontaż zachodniego mitu z lat 2022–2023 o „zdemilitaryzowanej” Rosji, który od początku krytykowałem. ATA potwierdza kluczowy punkt moich analiz: - liczby zniszczonych czołgów nie mówią nam, ile Rosja nadal jest w stanie zrobić na wschodniej flance, - realne zagrożenie to kombinacja środków dalekiego zasięgu, groźby nuklearnej i zdolności do uderzeń w infrastrukturę krytyczną NATO – w tym w kosmosie. ​ Moje „kontrowersyjne” tezy vs ATA: - Gotowość do eskalacji nuklearnej. ATA mówi: Rosja grozi nuklearnie, modernizuje arsenał, podważa traktaty i normy (New START, CTBT, Outer Space Treaty), ale „prawdopodobnie” utrzyma dotychczasową normę przeciwko dużej, pełnoskalowej użyteczności broni jądrowej, o ile nie dojdzie do radykalnego zwrotu w wojnie z Ukrainą. ​ U mnie akcent jest inny: od dawna piszę, że Rosja aktywnie testuje granice zachodniej odporności na szantaż nuklearny i przygotowuje infrastrukturę oraz narracje, które mają obniżyć próg użycia broni jądrowej – zwłaszcza na poziomie taktycznym. Nie twierdzę, że użycie jest nieuchronne; twierdzę, że scenariusz jest operacyjnie przygotowywany jako opcja polityczna. ATA jest w tej kwestii bardziej zachowawcza. Struktura wojny przyszłości. ATA bardzo trzeźwo pisze, że fundamenty wojny się nie zmieniły, ale praktyka uległa przyspieszeniu: masowe użycie dronów, skrócone cykle adaptacji, balans między „jakością” a „ilością”. ​ Ja idę dalej, argumentując, że Rosja świadomie wchodzi w model wojny, w którym ludzkie życie (własne) jest kosztem akceptowalnym, a przeciwnik zachodni – ze swoją wrażliwością na straty i legalizm – ma strukturalnie gorszą pozycję, jeśli nie zmieni mentalności. ATA diagnozuje symptomy, ja staram się nazwać mechanizm. Szara strefa, sabotaż, wywiad - tu mówimy jednym językiem ATA szeroko opisuje rosyjskie „gray zone tools”: cyberataki, operacje dezinformacyjne i wpływu, manipulację rynkami energii, sabotaż infrastruktury, używanie migracji jako narzędzia nacisku, operacje wywiadowcze pod przykryciem. Wprost przywołuje m.in. przykład eksplozji kolejowej w Polsce w 2025 r. jako formę sabotażu na trasach logistycznych do Ukrainy. ​ To jest dokładnie ta rzeczywistość, którą opisuję jako „Wojnę Zrównoważoną Rosji z Zachodem”: - działania poniżej progu wojny, - łączenie narzędzi wojskowych, wywiadowczych, kryminalnych i gospodarczych w jedną kampanię, cel: osłabienie zdolności i woli przeciwnika bez uruchamiania klauzul sojuszniczych - erozja odporności Zbieżność: ATA przyznaje, że Rosja „często ukrywa i zaprzecza swojej roli”, co utrudnia przeciwdziałanie. Wskazuje, że te narzędzia są integralną częścią rosyjskiej polityki wobec Europy, a nie marginalnymi incydentami. ​ Moja „kontrowersyjna” teza numer 2: Od dawna twierdzę, że dla Rosji stan „pokoju” z NATO jest tylko inną fazą wojny – wojny prowadzonej narzędziami szarej strefy. ATA podchodzi do tego językiem analitycznym i „technologicznym”, ale fakty, które opisuje (sabotaż, cyber, energia, migracja), potwierdzają tę logikę. ​ Gospodarka, sankcje i zależność od Chin ATA 2026 podsumowuje to, co częściowo było widoczne już wcześ­niej, ale dopiero teraz pada tak jasno: - Rosja „prawdopodobnie pozostanie odporna na sankcje i kontrole eksportowe Zachodu”, choć ceną są narastające deficyty, niedoinwestowana gospodarka cywilna, ryzyko stagnacji i pogłębiająca się zależność od Chin. ​ - Moskwa opiera się na relacjach z innymi przeciwnikami USA, aby omijać sankcje – w tym na dostawach sprzętu i technologii z Chin, Korei Płn. i Iranu. ​ To jest spójne z moją tezą, że sankcje w obecnej konstrukcji nie są narzędziem szybkiej zmiany polityki Kremla, tylko mechanizmem wolnego wyciskania tlenu z rosyjskiej gospodarki – bez gwarancji, że reżim upadnie, zanim doprowadzi do kolejnej wojny. Różnica: ATA podkreśla, że współpraca Rosji z Chinami, Iranem i Koreą Płn. jest w dużej mierze bilateralna, ograniczona i hamowana przez obawy przed bezpośrednim starciem z USA. Ja używam języka bardziej brutalnego: ​ to nie jest „oś” na wzór NATO, ale jest to praktyczny blok rewizjonistyczny; - poziom koordynacji może być niski, ale suma efektów działań tych państw osiąga już próg realnego, systemowego wyzwania dla Zachodu. Moja „kontrowersyjna” teza numer 3: Zbyt długo udajemy, że brak formalnego traktatu oznacza brak wspólnego frontu. ATA uczciwie przyznaje, że mówienie o „pełnej osi” przesadza, ale jednocześnie opisuje praktyczne efekty tej współpracy – i one bardzo dobrze pasują do obrazu, który rysuję od dawna. ​ Europa, NATO i perspektywa – centrum vs peryferia W części europejskiej ATA stwierdza jasno, że większość państw Europy uważa Rosję za „największego i najbardziej trwałego przeciwnika”. Opisuje wzrost wydatków obronnych, problem demografii, napięcia wokół migracji i narastające obciążenia fiskalne. ​ Tu znowu: faktografia ATA wspiera to, co w moich tekstach ustawiam wprost – że Europa weszła w epokę permanentnej presji geopolitycznej, w której: - Rosja jest głównym przeciwnikiem, ale nie jedynym źródłem napięć, - system europejski ma ograniczoną zdolność do równoczesnego poradzenia sobie z obroną, kryzysem demograficznym i wewnętrzną polaryzacją. ​ Różnica perspektyw: ATA myśli z centrum globalnym: jak utrzymać prymat i bezpieczeństwo USA. Ja myślę z peryferii: co to oznacza dla Polski, Bałtyku, Ukrainy, linii komunikacyjnych, realnej gotowości NATO na wschodzie. W praktyce oznacza to, że tam gdzie ATA widzi „ryzyko eskalacji w razie błędu”, ja mówię o realnej możliwości zaplanowanej, celowej eskalacji, jeśli Kreml uzna, że Zachód jest zbyt słaby lub zbyt podzielony, by odpowiedzieć. ATA musi być bardziej wyważona; ja mogę nazwać rzeczy po imieniu. MGŁA WOJNY – ale mniej gęsta niż jeszcze kilka lat temu ATA 2026 nie jest doskonałe, nie mówi wszystkiego i w wielu miejscach jest z konieczności asekuracyjne. Ale warto odnotować kilka rzeczy: Po pierwsze Waszyngton oficjalnie uznaje, że Rosja jest trwale rewizjonistycznym przeciwnikiem, a nie „problemem do rozwiązania” w ramach kolejnego resetu. ​ Po drugie opis rosyjskiej „szarej wojny”, sabotażu i operacji wpływu w Europie jest zaskakująco bliski temu, co w regionie mówimy od lat – tylko bez eufemizmów. ​ Po trzecie trzeźwa ocena rosyjskiej siły militarnej, zdolności w kosmosie (w tym ASAT) i odporności gospodarki na sankcje zdejmuje z agendy naiwny optymizm, że „czas pracuje automatycznie na naszą korzyść”. ​ Gdzie więc wciąż zostaję „po stronie kontrowersji”? Uważam, że zachodni próg tolerancji na "nuclear blackmail" jest wciąż zbyt miękki. Uważam, że Rosja traktuje każde „porozumienie” z Zachodem jako etap operacyjny, nie zmianę relacji. Uważam, że blok rosyjsko–chińsko–irańsko–północnokoreański, przy całej swojej wewnętrznej niespójności, jest już realnym systemowym wyzwaniem – a nie zbiorem osobnych problemów. ATA 2026 można jednak spokojnie cytować jako dokument, który w wielu punktach „dogonił” rzeczywistość rosyjską, opisywaną w naszej części Europy dużo wcześniej. Dla polskiej debaty to paradoksalnie dobra wiadomość: mgła wojny informacyjnej za oceanem jest dziś "oficjalnie" trochę mniej gęsta, niż była jeszcze parę lat temu. A to ma znaczenie... Pozdrawiam i dziękuję.

Robię wszystko, co w mojej mocy, abyśmy nie przegrali tej wojny. Chciałbym, abyśmy odnieśli zwycięstwo. A to, że utrzymujemy linię frontu, to już zwycięstwo - Załenski

Widać, że Zełeński wypowiedział prorocze słowa podczas historycznej wizyty w Białym Domu, gdy był łajany przez kolegów mniej obeznanych z rzeczywistością

GRA CIENI - Naczelne Dowództwo Operacji Specjalnych - Centrum 795 i rosyjska wojna w cieniu Nowa „elitarna jednostka likwidacyjna” – Centrum 795 – miała być odpowiedzią Kremla na kompromitację słynnej jednostki 29155. Miała działać ciszej, skuteczniej i z większą możliwością wyparcia się własnych operacji. Zamiast tego wydarzyło się coś doskonale znajomego: rzekomo ultratajna struktura została zdemaskowana, ponieważ jej oficer prowadzący użył… Google Translate do zaplanowania zabójstwa. Przypadek Denisa Alimowa jest niemal podręcznikowy. Były operator FSB „Alfa”, dziś – według śledczych – oficer nowo utworzonego Center 795, koordynuje w Kolumbii zamach na przeciwników reżimu. Zamiast klasycznego rzemiosła operacyjnego – szyfrów, kurierów, jednorazowych telefonów – opiera się na darmowym translatorze amerykańskiej firmy technologicznej. Treść wymiany trafia na serwery w USA, a stamtąd wprost na biurka analityków FBI. Nagle całą „superjednostkę” da się naszkicować na tablicy w jednym z terenowych biur FBI. Stawiam tezę, że to, co opisują dziennikarze w swoich materiałach, jest jedynie fragmentem znacznie większej konstrukcji, a nie pełnym obrazem nowego aparatu operacji specjalnych Kremla. Centrum 795, z jego dyrekcjami rozpoznawczą, szturmową i wsparcia bojowego, pojawia się w śledztwach jako „samodzielna superjednostka”, ale w moim ujęciu jest tylko odsłoniętym kawałkiem szerszego cienia. Cała struktura, którą rekonstruuję na podstawie otwartych źródeł o rosyjskiej wojnie w cieniu oraz o „Służbie Operacji Specjalnych”, to Naczelne Dowództwo Operacji Specjalnych – ponadresortowy ośrodek podległy Sztabowi Generalnemu, który scala zasoby Głównego Zarządu (GZ -dawniej GRU)/wojsk specjalnych, FSB i SWR, aby prowadzić długotrwałą kampanię poniżej progu otwartej wojny przeciw państwom NATO. Nie mamy więc do czynienia z incydentem na dolnym piętrze rosyjskiej piramidy bezpieczeństwa. Centrum 795 nie jest prowincjonalną „czystą” GZ, lecz nowym ośrodkiem operacji specjalnych podporządkowanym Sztabowi Generalnemu – w praktyce czymś na kształt Naczelnego Dowództwa Operacji Specjalnych. W moim modelu znajduje się ono ponad GZ/wojskami specjalnymi, FSB i SWR, dysponując własnym kręgosłupem rozpoznawczym, komponentem szturmowym, elementem cybernetycznym oraz zdolnościami do prowadzenia operacji informacyjnych. Kreml buduje „armię w cieniu”, podczas gdy jej oficer prowadzący zostawia cyfrowy ślad jak turysta na pierwszej zagranicznej wycieczce. Epizod z Google Translate bawi tylko na pierwszy rzut oka. W szerszej perspektywie wpisuje się w długotrwały proces erozji kultury operacyjnej rosyjskich służb. Jednostka 29155 spaliła się na paszportach z prawdziwymi danymi, powtarzających się nazwiskach w rezerwacjach hotelowych i zdjęciach z wakacji wrzucanych do internetu. Teraz „jednostka nowej generacji”, stworzona właśnie w reakcji na tamte kompromitacje, potyka się o błąd cyfrowy godny amatora. Problem nie tkwi wyłącznie w głupocie pojedynczych operatorów. Jest efektem systemu, w którym polityczna protekcja liczy się bardziej niż profesjonalizm; sukces mierzy się liczbą „odhaczonych” operacji, a nie jakością rzemiosła; a za wpadki nikt realnie nie ponosi odpowiedzialności. W takim środowisku nawet elitarna struktura z dużym budżetem i dostępem do najlepszych kadr zaczyna przypominać źle zarządzaną korporację: procedury istnieją na papierze, ale w praktyce wygrywają wygoda i rutyna. Kusi, by wzruszyć ramionami: „nieudacznicy, nie ma się czego bać”. Byłaby to jednak poważna iluzja. Centrum 795 nadal pozostaje narzędziem o znaczącej sile rażenia. Dysponuje rozległą siecią powiązań z GZ/wojskami specjalnymi, FSB i SWR, ma dostęp do ciężkiego sprzętu i zaawansowanych środków technicznych, a także może wykorzystywać firmy prywatne, pośredników ze świata przestępczego oraz prywatne formacje zbrojne jako przykrywki. Głupota operacyjna nie zmniejsza zagrożenia - raczej zwiększa prawdopodobieństwo chaosu: niekontrolowanych wycieków, ofiar ubocznych i gwałtownej eskalacji wywołanej błędnymi kalkulacjami. Dla państw NATO to zarazem szansa i zagrożenie. Szansa, ponieważ takie błędy można wykorzystać do atrybucji, rozbijania siatek oraz budowania spraw w przestrzeni prawnej i informacyjnej. Zagrożenie - bo przeciwnik dysponujący rozbudowanym aparatem przemocy, a jednocześnie zdegradowaną kulturą zawodową, przypomina kierowcę ciężarówki, który przyzwyczaił się przejeżdżać skrzyżowania na czerwonym świetle. Prędzej czy później ktoś zginie - pozostaje pytanie, po której stronie granicy. W tym sensie Centrum 795 staje się symbolem współczesnej rosyjskiej „gry cieni”: mieszaniny imperialnej ambicji, postsowieckich wzorców przemocy i nowoczesnej bylejakości. Elitarne struktury, drogie zabawki, rozbuchane legendy - i oficer, który planuje zabójstwo za pośrednictwem publicznego translatora. Cień, który miał skrywać operacje Kremla, staje się coraz bardziej postrzępiony. Ale dopóki w tym cieniu stoją ludzie gotowi pociągnąć za spust, nie możemy pozwolić sobie na zbyt długi śmiech. Pozdrawiam i dziękuję.

Podpisał kontrakt z rosyjską armią. Na całe życie. To znaczy na 7 dni.

Pete Hesgeth zamknął tą wypowiedzią wiele startupów, wydawnictw i centrów analiz na świecie. Wiecie co? Wspomóżcie zbiórkę @KarolinaKuzema, @Exen @Aldohartwinska, wybierzcie sobie. Te 20, 50 czasem więcej złotych w tym świecie lepiej wydacie.

@DamianDuda17 Dziękuję.

Kiedy inni podróżują żeby kupić magnes na lodówkę, my robimy to po to żeby wyciągać magnesami odłamki z ran. Chociaż ten żołnierz wylądował na ambulatoryjnym stole w naszej piwnicy, to miał przy tym dużo szczęścia. Z całej masy żelastwa jakie spadło na jego pozycję, zachował życie i miał siłę odczołgać się po pomoc. Pozostaje mieć nadzieję, że następne doby też obfitować będą „szczęściarzami”. Chociaż sytuacja na froncie się pogarsza a strefa śmierci rozszerza, nie opuszczamy naszego medycznego posterunku, utrzymując swoją misję udzielania poszkodowanym ukraińskim żołnierzom i cywilom. Nie pobierając za to wynagrodzenia, całkowicie wolontarystycznie. Bez Waszej pomocy nie będziemy w stanie zachować ciągłości pracy naszego teamu. Pamiętajcie też o nas, rozliczając swój podatek. Poniżej informacje, jak można nas wesprzeć. ————— 📈Chcesz wesprzeć nas swoim 1,5% podatku w tym roku? Podajemy cel szczegółowy 1,5%: „Grupa w międzyczasie” i wpisujemy nr KRS: 0000320750 (Stowarzyszenie Kazimierza Wielkiego). Środki pozwolą szkolić się i pozyskać sprzęt na grupę bojowych medyków w ramach celów statutowych Stow. KW. 🚨 pancerna karetka pomagam.pl/brdfe7 💉 wesprzyj pracę w okopach: pomagam.pl/b4t636 🏠zbuduj z nami centrum szkolenia: pomagam.pl/w66d6r ☕️buycoffee.to/wmiedzyczasie 🏦PL 22 1020 4900 0000 8302 3555 3747 💸paypal.me/polishcombatme… 📦aukcje: allegro.pl/charytatywni/f…