bitcoin holder
92 posts


@EOS_China @TidVR7NzHA26324 看到美国出糗就高兴。蛆块链为了骗韭菜的钱投资海外,吹美贬中,现在踢到脚板。
中文

@nelson_zhan @TidVR7NzHA26324 那也是去分析谁影响的油价啊,找出事情原委,而不是上头就拉黑 是不是 要客观嘛 怎么外网戾气比内网还重
中文

@jinghuai25 @TidVR7NzHA26324 睁眼看世界是去学习,去提高认知,难道去学习战争?努力奋斗,在AI 区块链 电力 军工 迈向世界第一 ok 你觉得你认知很高?
中文

@EOS_China @TidVR7NzHA26324 之前你们可不是这么说的“中国人要睁眼看世界不要活在信息茧房里”现在形势对美国不利就和中国人有毛关系,怎么说呢你到底要我怎样?
中文

@xtony1314 因为他不想担责任啊 ,中国的医生和国外不一样,是非完全责任的 ,警察也是,同样他们工资低,事情多国外就是贵然后时间难约除非很有钱有固定的医生
中文

美以、伊,最后谁会是赢家?
先说结论:伊朗会惨胜。
特朗普一生破产6次,我曾经研究过他的性格,发现他这个人不会止损。
如果他上了赌桌,亏了几百块,他不会离席,而是不停的加筹码,一直加到破产。
目前通往中东的兵力有2500即将到达,还有2500左右从加州出发,估计要接近一个月到达。再加上82空降师(1.8万),还有中东本地美国陆军。全员满配的话,接近28,000人。但是我估计实际动员在1-1.5万之间,因为美国海军可用装备最大支持1.6。
其实现在的场景非常像3个月之前,那时候美国一边调战斗部队到中东,一边放出话来说要和谈。但和谈的目的其实就是拖时间来准备军队。
我估计美军大概率会使用地面部队。接下来的过程就是像越战一样。
越战开始的时候也是一次小规模的军事行动,结果拖来拖去打了15年。
在越南战争中,美国开始只是使用海军和空军封锁越南。北部湾事件后,美国发现封锁不起作用,开始使用小规模的登陆部队进行特种作战,3500人登陆岘港。
登陆部队下场,就没后路了。因为一旦打输了又没法撤,于是不得不派更多的士兵救援,打成添油战术,最后变成了全面战争。
整个过程是:利用海空优势,非接触作战--无法消灭对手--小规模海军陆战队--添油战术--全面战争。
最后战局陷入“打不赢、谈不拢、撤不走”的僵持。
打不赢,谈不拢,撤不走,这不就是现在的伊朗吗?美国现在不能虎头蛇尾的撤退,一旦撤退之后,伊朗将成为货真价实的海湾一霸。动摇的可是石油美元的根基。
我看这节奏,怎么越看越像美国越战刚开始的样子。
我猜测进入地面战争之后,伊朗会付出大量的代价获得一场惨淡的胜利。
中文

@GracyBitget 量子年到来前会提前更新的,包括银行系统。只不过BTC全网投票要在分叉一次,比特币的椭圆加密破解了 基本银行都破解了 没什么好担心的
中文

Quantum risk isn’t something to panic about at this moment, but it is something to take seriously in the coming years.
From conversations I’ve had with some scientists in the field, the underlying theory isn’t new. In principle, quantum could challenge today’s cryptography, but turning that into a real, large-scale threat is still likely many years away.
It doesn’t suddenly break Bitcoin. It accelerates something the industry already knows how to do: upgrading its security assumptions.
There are already active discussions and proposals around post-quantum cryptography, e.g. BIP360, new address standards, and migration paths.
However, to me, quantum-proof Bitcoin is more like a coordination challenge.
The real considerations are legacy wallets, migration timelines, and execution complexity.
But framing this as an imminent failure misses the bigger picture.
This industry has evolved through every major challenge so far. Quantum risk will be no different.
Satoshi addressed it as early as 2010:
“If it happens gradually, we can still transition to something stronger.”
Worth reading the original thread:
#msg2133" target="_blank" rel="nofollow noopener">bitcointalk.org/index.php?topi…
That insight still holds today.
At Bitget, together with our research team, we’re following this closely. And we'll support the ecosystem in building toward a more resilient, future-proof foundation 💪

English

Our X account @bitget has been compromised by AI. DO NOT ENGAGE.
Bitget@bitget
We fxxked up. Our dev mistakenly used the wrong access token while deploying GetClaw’s new feature, and now it can fully control our X account. Any engagement with our posts will now count as a command to GetClaw. Until we regain full control, please DO NOT engage with any of our posts, things could get unpredictable... Thank you all for your understanding.
English

我们在一年多以前就看到了这个趋势,又要repost这条被很多人骂的推特了x.com/GracyBitget/st…
而未来,只会更甚,纯炒币的岁月一去不复返了。All in AI,All in UEX
Colin Wu@colinwu
今年好像真是有趣的一年,ICO 和发币项目方算是彻底死了,围绕着发币项目方的交易所、VC、孵化、营销、空投等等链条的上下游也都洗牌,加密行业从未有过的大变局一年。身边几乎没有人炒币了,都在炒股票。币圈几乎没有人创业了,都在躺平或者转 AI。
中文
bitcoin holder retweetledi

@Jesse7419591545 @hakai42038139 你个傻逼,因为卢布不值钱啊就那么简单。别以为多了不起,人家只是保值流动好
中文

@hakai42038139 因为不思考的人多啊,诺奖是基本的科学,很多理论要很久才能验证,中国的制造业和科技非常发达,这些基础科学和制造业有什么关系?俄罗斯那么多核武器需要诺奖?多思考,而不是节奏党
中文




















