bitcoin holder

92 posts

bitcoin holder banner
bitcoin holder

bitcoin holder

@EOS_China

trader

old york Katılım Eylül 2017
87 Takip Edilen20 Takipçiler
北鲸
北鲸@beijing202·
@Zealots2022 有啥不错的?所有的问题都弄成选择题,做的好了就是我厉害,做的不好就是民主党拜登留下的烂摊子。这活 章鱼保罗来做也一样。
中文
2
0
4
684
羲皇
羲皇@TidVR7NzHA26324·
3月6日: 伊朗应该很快就会失去所有武器的制造和发射能力,这场战争美国实在赢得太轻松了。一个月之后你再看这个帖子就行。 4月6日: 不要在我这里搞舆论战和认知战,看到一个拉黑一个。
羲皇 tweet media羲皇 tweet media
Lao People's Democratic Republic 🇱🇦 中文
64
33
578
68.8K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@nelson_zhan @TidVR7NzHA26324 那也是去分析谁影响的油价啊,找出事情原委,而不是上头就拉黑 是不是 要客观嘛 怎么外网戾气比内网还重
中文
2
0
0
906
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@jinghuai25 @TidVR7NzHA26324 睁眼看世界是去学习,去提高认知,难道去学习战争?努力奋斗,在AI 区块链 电力 军工 迈向世界第一 ok 你觉得你认知很高?
中文
6
0
0
1.2K
jing
jing@jinghuai25·
@EOS_China @TidVR7NzHA26324 之前你们可不是这么说的“中国人要睁眼看世界不要活在信息茧房里”现在形势对美国不利就和中国人有毛关系,怎么说呢你到底要我怎样?
中文
1
0
46
1.3K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@xtony1314 因为他不想担责任啊 ,中国的医生和国外不一样,是非完全责任的 ,警察也是,同样他们工资低,事情多国外就是贵然后时间难约除非很有钱有固定的医生
中文
0
0
0
709
逍遥XTony
逍遥XTony@xtony1314·
网上很多煞笔都没学过逻辑学,永远学不会 就事论事, 我说 医生不耐烦,他说 美国看病更贵, 你怎么不说美国学医学费要好几百万,中国几个钱?只谈收入不谈投入? 我说医生不耐烦,他说 我没买医保, 我买没买医保,跟他耐烦不耐烦有啥关系? 我说医生不耐烦,他说你去私立医院吧,情绪价值足足的。 我要情绪价值了? 我问他 有没有后遗症,他说 我说过了,你没听到吗??? 正常人难道不应该回一句:有,或者没有,或者概率不大。 我要的就只是正常沟通,谁要他妈的情绪价值了,情绪你妈的逼啊。 以后去我肯定要带着录像设备,再这么回我,我肯定要去卫健委投诉他的。😅😅😅
中文
60
0
108
18.6K
WalkingtheTiger
WalkingtheTiger@Chrh1989·
@flcjbtc 也未必,它的邻居伊拉克和阿富汗都是打一个月首都就没了,伊朗革命卫队就如此天赋异禀吗?
中文
8
0
3
4.5K
飞龙财经
飞龙财经@flcjbtc·
美以、伊,最后谁会是赢家? 先说结论:伊朗会惨胜。 特朗普一生破产6次,我曾经研究过他的性格,发现他这个人不会止损。 如果他上了赌桌,亏了几百块,他不会离席,而是不停的加筹码,一直加到破产。 目前通往中东的兵力有2500即将到达,还有2500左右从加州出发,估计要接近一个月到达。再加上82空降师(1.8万),还有中东本地美国陆军。全员满配的话,接近28,000人。但是我估计实际动员在1-1.5万之间,因为美国海军可用装备最大支持1.6。 其实现在的场景非常像3个月之前,那时候美国一边调战斗部队到中东,一边放出话来说要和谈。但和谈的目的其实就是拖时间来准备军队。 我估计美军大概率会使用地面部队。接下来的过程就是像越战一样。 越战开始的时候也是一次小规模的军事行动,结果拖来拖去打了15年。 在越南战争中,美国开始只是使用海军和空军封锁越南。北部湾事件后,美国发现封锁不起作用,开始使用小规模的登陆部队进行特种作战,3500人登陆岘港。 登陆部队下场,就没后路了。因为一旦打输了又没法撤,于是不得不派更多的士兵救援,打成添油战术,最后变成了全面战争。 整个过程是:利用海空优势,非接触作战--无法消灭对手--小规模海军陆战队--添油战术--全面战争。 最后战局陷入“打不赢、谈不拢、撤不走”的僵持。 打不赢,谈不拢,撤不走,这不就是现在的伊朗吗?美国现在不能虎头蛇尾的撤退,一旦撤退之后,伊朗将成为货真价实的海湾一霸。动摇的可是石油美元的根基。 我看这节奏,怎么越看越像美国越战刚开始的样子。 我猜测进入地面战争之后,伊朗会付出大量的代价获得一场惨淡的胜利。
中文
62
8
151
58.6K
带带带比特
带带带比特@daidaibtc·
……为啥战争加剧。布伦特油比WTI油反而负溢价了。有没有懂哥给我解释下。
中文
26
1
70
56.7K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@GracyBitget 量子年到来前会提前更新的,包括银行系统。只不过BTC全网投票要在分叉一次,比特币的椭圆加密破解了 基本银行都破解了 没什么好担心的
中文
0
0
0
84
Gracy Chen @Bitget
Gracy Chen @Bitget@GracyBitget·
Quantum risk isn’t something to panic about at this moment, but it is something to take seriously in the coming years. From conversations I’ve had with some scientists in the field, the underlying theory isn’t new. In principle, quantum could challenge today’s cryptography, but turning that into a real, large-scale threat is still likely many years away. It doesn’t suddenly break Bitcoin. It accelerates something the industry already knows how to do: upgrading its security assumptions. There are already active discussions and proposals around post-quantum cryptography, e.g. BIP360, new address standards, and migration paths. However, to me, quantum-proof Bitcoin is more like a coordination challenge. The real considerations are legacy wallets, migration timelines, and execution complexity. But framing this as an imminent failure misses the bigger picture. This industry has evolved through every major challenge so far. Quantum risk will be no different. Satoshi addressed it as early as 2010: “If it happens gradually, we can still transition to something stronger.” Worth reading the original thread: #msg2133" target="_blank" rel="nofollow noopener">bitcointalk.org/index.php?topi… That insight still holds today. At Bitget, together with our research team, we’re following this closely. And we'll support the ecosystem in building toward a more resilient, future-proof foundation 💪
Gracy Chen @Bitget tweet media
English
12
8
61
8.6K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@GracyBitget 留下来的都是好东西,HYPE,polymarket等等 类似去泡沫化挺好的
中文
0
0
0
944
羲皇
羲皇@TidVR7NzHA26324·
伊朗是神棍国家,难道以色列就不是吗?🙃
中文
405
13
915
189.1K
小陆师傅
小陆师傅@STANLEES4·
如果这种先发制人的战争模式不被全世界谴责且制裁,那么等待人类的,必然是二战后秩序的崩塌,强权即公理的混蛋逻辑将被彻底点燃。
中文
803
34
873
390.5K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@STANLEES4 很多人以为美国地理位置好 反正公知又打不到他们 美国发动战争看不见 只要其他国家稍微不对 跳起来比谁都凶
中文
0
0
0
63
二月花
二月花@hakai42038139·
日本拿了快30个诺奖,却登不了月球火星。 英法德,加起来300多个诺奖,也登不了火星。 而我们科技诺奖几乎为0,却登上了月球和火星,还建造了唯一一个单一国家拥有的空间站。并且从月亮上取回了月壤。这是为啥?
二月花 tweet media
中文
934
42
565
344.6K
bitcoin holder
bitcoin holder@EOS_China·
@hakai42038139 因为不思考的人多啊,诺奖是基本的科学,很多理论要很久才能验证,中国的制造业和科技非常发达,这些基础科学和制造业有什么关系?俄罗斯那么多核武器需要诺奖?多思考,而不是节奏党
中文
0
0
0
12