.@atalaveraEcon suele tener visiones muy acertadas, pero en este punto no coincido con él. Para mí, el debate de los eurobonos es muy difícil de avanzar en la UE por 3 motivos: 1️⃣falta repetida de “enforcement” de las reglas fiscales, con independencia de su diseño, empezando por Francia y Alemania en 2003. Las recién estrenadas reglas fiscales no parecen ir por buen camino tampoco, a la luz del informe del EFB, de las cláusulas de escape nacionales decretadas para defensa y de la presión para activar una cláusula de escape general para hacer frente a la nueva crisis energética. Sin unas reglas fiscales creíbles, cualquier eurobono se va a percibir por muchos como una transferencia de renta para cubrir excesos fiscales. 2️⃣falta de proyectos verdaderamente transnacionales financiados con NGEU. Se ha perdido la oportunidad de emplear estos fondos, no solo en España, sino en la UE en general, para financiar bienes públicos europeos. Es difícil convencer a los países frugales de que esta vez será diferente. 3️⃣una agenda reformista vinculada a NGEU que se percibe como mucho menos transformadora que la que se vinculó a los programas de asistencia financiera entre 2010 y 2015. El principio de apropiación nacional parece arrojar dudas en países del norte sobre las reformas pactadas con la Comisión.
