UNIDOS LOUSTEAU

Para la burocracia política de las universidades públicas, lo único importante es derrocar al gobierno. Lo intentaron todo y lo seguirán intentando. Nunca se preocupan por la violencia contra quienes piensan distinto, ni por las clases que no se dan en sus facultades, ni por las fechas de exámenes que se pierden. Siempre la política primero y los alumnos que se arreglen. NUNCA VAMOS A DEJAR DE DEFENDER A LOS ALUMNOS DE LA CASTA POLÍTICA QUE SE APROPIÓ DE LAS UNIVERSIDADES QUE PAGAMOS TODOS.

Para la burocracia política de las universidades públicas, lo único importante es derrocar al gobierno. Lo intentaron todo y lo seguirán intentando. Nunca se preocupan por la violencia contra quienes piensan distinto, ni por las clases que no se dan en sus facultades, ni por las fechas de exámenes que se pierden. Siempre la política primero y los alumnos que se arreglen. NUNCA VAMOS A DEJAR DE DEFENDER A LOS ALUMNOS DE LA CASTA POLÍTICA QUE SE APROPIÓ DE LAS UNIVERSIDADES QUE PAGAMOS TODOS.

Para la burocracia política de las universidades públicas, lo único importante es derrocar al gobierno. Lo intentaron todo y lo seguirán intentando. Nunca se preocupan por la violencia contra quienes piensan distinto, ni por las clases que no se dan en sus facultades, ni por las fechas de exámenes que se pierden. Siempre la política primero y los alumnos que se arreglen. NUNCA VAMOS A DEJAR DE DEFENDER A LOS ALUMNOS DE LA CASTA POLÍTICA QUE SE APROPIÓ DE LAS UNIVERSIDADES QUE PAGAMOS TODOS.

Tengo una idea para un artículo académico en ciencia política o, mejor aún, para una investigación periodística: cruzar los padrones electorales de la UCR con los listados completos de empleados de todas las universidades nacionales. Quién se anima?

Fui a la Expo Efi. Escuche la apertura de Caputo y repitieron que el trabajo en realidad creció, que lo que paso es que el trabajo formal disminuyó, pero el informal aumentó. Y yo me pregunto: no estábamos luchando contra el trabajo informal? Que tiene de bueno eso para festejar? Y no puede ser que la gente ahora tenga más de un trabajo, y es por eso que se ve el incremento del trabajo informal? El resto fue todo flores al gobierno poca o nula critica hasta ahora.

Voy a votar en contra de la modificación en la Ley de Glaciares. Porque creo en un desarrollo sustentable que genere trabajo, pero que cuide lo que es de todos.

EL “TRABAJO NO REMUNERADO” DENTRO DEL HOGAR NO EXISTE En los últimos días, vengo escuchando a distintas personas hablar sobre la disparidad de salarios entre hombres y mujeres. De todo lo que se dice, lo que más me llama la atención es la insistencia de la idea de que las mujeres somos explotadas por realizar “trabajo en el hogar no remunerado”. Es decir, que nuestras tareas en el hogar, en general vinculadas al cuidado de personas, no reciben una recompensa económica equivalente al esfuerzo y al tiempo que les dedicamos. El concepto es muy delicado para la vida en pareja porque convierte el vínculo entre personas en una transacción de servicios con valor económico que nunca estuvo en el acuerdo original. Así, la dinámica en la casa pasa a verse como un trabajo que requiere una paga, con alcances y “contraprestaciones” que nadie más puede fijar ni hacer cumplir, porque en la vida íntima no hay terceras partes. Tenemos que estar advertidas que sostener que la vida en nuestra propia casa implica el reconocimiento económico es una infección de la ideología de género en el hogar. Una vida así solo alienta la sospecha, el resentimiento y el rencor en la pareja. Pero, además, altera el sentido mismo de las acciones. Bañar a los hijos o leerles un cuento pasa a ser una acción monetizable, sacar la basura, colgar la ropa, resolver la comida, son “tokens” que la otra parte tendría que pagar. Es un modelo infernal. La sindicalización de la vida cotidiana que contiene la idea de trabajo no remunerado, seguro que no traerá plata, pero si desdicha.