@fcoperez012345 Nadie quiere angustiar a adultos mayores. Para eso existen precisamente los diferimientos y rebajas. Pero una exención total a propiedades altas no es buena política.
Español
Alfonso
3.3K posts
Alfonso
@EconMkt
Intereses: mercado, acciones, econometría, estadística, macroeconomía, filosofía
Katılım Ağustos 2021
241 Takip Edilen208 Takipçiler
@EconMkt No pedazo de miseria humana, trata del buen vivir y sin preocupaciones de un adulto mayor, al cual una mayor tasación no le implica un mayor flujo de plata, mientras el viejo lo único que cuenta son los días menos que le quedan de vida. Esperpento humano es lo que eres.
Español
Mi padre murió en su hogar, amaba cada rincón, sus plantas, sus árboles, los cuartos de hijos y luego nietos. La terraza que construyó, donde caminaba con 99 años, con su parron de uva que azufraba ¿Y estos hdp hablan de que por tributos debía irse? Bastardos HDP!!!
sinfiltros_tv@Sinfiltros_tv
“¡Un adulto mayor que no puede pagar contribuciones se debe cambiar de casa!” José de #Gregorio sostiene que, si un adulto mayor no puede pagar contribuciones, debería mudarse a una vivienda que sí pueda costear #SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
@cristianriego Por amor al drama, o por interés propio, algunos quieren que el Estado dé un trato preferente a un grupo reducido de adultos mayores con propiedades cercanas al millón de dólares o más, para que no paguen impuestos.
Español
El debate sobre las contribuciones muestra un hecho central de la política
Nadie quiere que le apliquen la estricta racionalidad económica y mientras más poder tiene un grupo mayor capacidad para evitarlo
Español
@tkreznor @Vylk___________ @elvillegaschile El auspicio es pagar nada de impuesto por un activo escaso, que disfruta de estar dentro de un Estado (hay que pagar calles, carabineros, ejército, etc) mientras sube de precio, porque el suelo no se puede "generar de la nada", no se puede imprimir.
Español
@EconMkt @Vylk___________ @elvillegaschile El estado no auspicia nada, toda vez que no produce nada, el estado roba legalmente, cobra sobre bienes que ya pagaron impuestos además
Si un joven soltero s/hijos ni proyección de familia ( común hoy), compra esa vivienda, la “utilidad social” se jode
Tarade a la vista
Español
Estos economistas se creen genios pero en realidad solo lo son para sacar plata, que es lo más fácil del mundo. No tienen la inteligencia para crear mecanismos que generen riqueza o mejoren la eficiencia de los sistemas, ahí su C.I. es más bien el de un burro.
sinfiltros_tv@Sinfiltros_tv
“¡Un adulto mayor que no puede pagar contribuciones se debe cambiar de casa!” José de #Gregorio sostiene que, si un adulto mayor no puede pagar contribuciones, debería mudarse a una vivienda que sí pueda costear #SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
@UnWaton @Sinfiltros_tv Más de 75% de las propiedades en Chile no pagan contribuciones.
Y si el avalúo fiscal del inmueble de adultos mayores es <$224.577.396, se puede rebajar 50% o incluso 100%.
Si no, entonces en una propiedad con alto avalúo fiscal, y un avalúo comercial de unos 450-750 millones.
Español
@EconMkt @Sinfiltros_tv Entonces para que comprar una casa? No es mejor que las viviendas pertenezcan a las inmobiliarias y simplemente arrendemos de por vida?
Qué comentario más aweonao, es lo que twittea el compadre que tuvo su primera clase de economía y carece de sentido común
Español
“¡Un adulto mayor que no puede pagar contribuciones se debe cambiar de casa!”
José de #Gregorio sostiene que, si un adulto mayor no puede pagar contribuciones, debería mudarse a una vivienda que sí pueda costear
#SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
@berfontaine No. La lógica no es solo “financiar al Estado”, sino ponerle costo a retener de forma poco útil o improductiva un activo escaso y fijo: el suelo. Justamente por eso el impuesto al suelo es de los más compatibles con una mirada pro mercado.
Español
Pro mercado? NO.
Pro Estado. El decano pide que esos adultos mayores que no pueden pagar contribuciones vendan su vivienda para que el Estado siga gastando. Nada que ver con el mercado, sí con la defensa del gasto estatal
Nicolás Preuss@preuss_cl
He escuchado pocas declaraciones más crueles y pro mercado que esta declaración. ¿Qué viene después? ¿Un adulto mayor que no puede pagar su salud debería morir ¿Alguien que no puede pagar su educación debería solo trabajar? ¿Una familia q no puede acceder a vivienda debería solo arrendar?
Español
Español
Yo pago contribuciones en mi primera vivienda. Escucho a este Sr. decir que sirven "para los gastos de vivir en comunidáh y lo que la municipalidad aporta" pero cada vez que salgo de mi casa encuentro esto. Nos están tomando el pelo. (fotos de ayer)
@MuniNunoa @sebastiansichel
sinfiltros_tv@Sinfiltros_tv
“¡Un adulto mayor que no puede pagar contribuciones se debe cambiar de casa!” José de #Gregorio sostiene que, si un adulto mayor no puede pagar contribuciones, debería mudarse a una vivienda que sí pueda costear #SinFiltros #SinFiltrostv #Sinfiltros_tv
Español
@PierreCurieD Además, la mayoría de las personas de tercera edad NO califican a pagar contribuciones, solo lo hacen en casos de propiedades caras.
Español
@PierreCurieD Es duro, pero es racional que la casa grande de un jubilado (subutilizada, sin hijos) pase al mercado y la compre una familia joven que necesita espacio extra para sus hijos. El precio asegura que vaya al uso de mayor utilidad social y se maximiza el beneficio total del stock.
Español
Dice De Gregorio que está lindo el día para que los ancianos que no les alcanza para pagar las contribuciones, salgan a ver una vivienda más chica para cambiarse y así poder mantener la burocracia estatal.
Español
@hermit_hwarang Also, it says "The event was thoroughly investigated and addressed two years ago", however, as today, no detailed public conclusions or final report from that investigation have been released.
English
The President of South Korea said a video of the IOF tossing a Palestinian child off of a roof reminded him of Japanese crimes against Koreans during colonialism and the Holocaust
israel says this “trivializes” the Holocaust. As if Koreans and Palestinians are inherently cheaper
Israel Foreign Ministry@IsraelMFA
The remarks by the President of Korea, Lee Jae Myung, including the trivialization of the massacre of Jews on the eve of Holocaust Remembrance Day in Israel, are unacceptable and warrant strong condemnation. President Lee Jae Myung, for some strange reason, chose to dig up a story from 2024 and to cite a fake account that falsely presented it as a current event. This account is notorious for spreading anti-Israeli disinformation and falsehoods about Israel. The event discussed occurred during an operation against terrorists, at a time when Israeli soldiers were facing direct and immediate threats to their lives. The event was thoroughly investigated and addressed two years ago. Yet we have not heard a single word from the President about the terrorists who were at the center of this event. Nor have we heard a word from the President regarding the recent Iranian and Hezbollah terror attacks against Israeli citizens. Mr. President, it’s always better to check before posting.
English
@Torombolo_cl @elvillegaschile No. Nadie propone forzar ventas. Impuesto básico a un porcentaje de propiedades más caras no es expropiación. Es ponerle costo a usar un recurso escaso (suelo), la decisión de vender sigue siendo del dueño.
Español
@EconMkt @elvillegaschile O sea, está diciendo que aunque los propietarios renunciaran a un eventual buen precio por su casa, deben ser forzados a vender y dejar su hogar?
Eso es totalitarismo.
Español
@brujita_fea @Vylk___________ @elvillegaschile Para adultos mayores, tendrían que valer como 500 millones para calificar a pagar contribuciones.
Español
@EconMkt @Vylk___________ @elvillegaschile Eso no es cierto, casas pequeñas, que con el tiempo quedaron en el centro de la ciudad, sí están afectas al pago de contribuciones, porque sube el valor del m2.
Español
@brujita_fea @Vylk___________ @elvillegaschile No decide eso, ni debe decidir nada, solo cobra un impuesto eficiente territorial a un porcentaje de viviendas más caras.
Español
@EconMkt @Vylk___________ @elvillegaschile Y por qué el Estado debe decidir el destino de un inmueble que pertenece a un adulto mayor??
Español
@zapaton113 @mmlagoscc Decir “expropiación” por contribuciones es confundir conceptos. Nadie propone quitar casas. El punto es que sin costo por retener, sube la subutilización y la presión de precios.
Español
@EconMkt @mmlagoscc Hoy hay caso donde el valor fiscal está entre el 60 o 70 del comercial. No hay venta de inmuebles ni nuevo no usados dejando sobre 600 mil unidades libres. Aún así hay hijos de perros como ti que justifican ña expropiación para personas que no pueden pagar este robo
Español
el problema no es el impuesto "contribución" sino su tamaño. Si una familia tiene una casa por 40/50 años termina pagando el valor de la vivienda al Estado. Es una hipotecia infinita.
Español
@zapaton113 @mmlagoscc Nunca he trabajado en una municipalidad y en este caso coincido con el pensamiento de la mayoría de los economistas de peso.
Español
@EconMkt @mmlagoscc Osea alfinal no desconoces si carácter expropiatorio sino te refugias que solo es para los stocks sobre 200 palos lo que lo vendría haciendo moralmente justificado? Ajajaja di que trabajas en una municipalidad y que eres profundamente resentido
Español
@zapaton113 @mmlagoscc Algo de 300 millones tiene una tasación fiscal de unos 100 millones, así que calificaría. Falta comprensión lectora y conocimientos de tasación comercial.
Español
@EconMkt @mmlagoscc Jajaja sabrás que hasta una ratonera en santiago centro vale como 300 palos.
El que tu propiedad sea tasada no implica que se tenga los medios para cubrir ese impuesto expropiatorios. Yo se que uds es weon pero ud sabe que pasivo es diferente a activo
Español
@zapaton113 @mmlagoscc En ese caso, seguramente no calificas a pagar contribuciones: x.com/i/status/20430…
Alfonso@EconMkt
Más de 75% de las propiedades en Chile no pagan contribuciones. Y si el avalúo fiscal del inmueble de adultos mayores es <$224.577.396, se puede rebajar 50% o incluso 100%. Si no, entonces en una propiedad con alto avalúo fiscal, y un avalúo comercial de unos 450-750 millones.
Español
@EconMkt @mmlagoscc Que pasa si no me alcanza para pagar contribuciones por que las han subido? Además por que tienes que obligar a ña gente vender su tierra, que pasa si alguien compra una vivienda para convertirla en un hogar. Aunque no creas hay dementes que compran casas para vivir en ellas
Español
@zapaton113 @mmlagoscc Gran teleserie dramática, pero no pasa
Además, en la realidad: solo si el avalúo fiscal del inmueble de adultos mayores es <$224.577.396, se puede rebajar 50% o incluso 100%.
Si no, entonces en una propiedad con alto avalúo fiscal, y un avalúo comercial de unos 450-750 millones
Español
@EconMkt @mmlagoscc Imagínate tienes una casa por 40 años. Tu hogar pero luego llega un hijo de perra (tu) a decirte que debes irte ya que como eres pensionado no sirves y es mejor sacar más lucas por metro cuadrado ya que el barrio se volvió bueno(no hay sicariatos) la solución? Sacarte cagando
Español
@zapaton113 @mmlagoscc Nadie está hablando de expropiar, falta comprensión lectora. Cobrar contribuciones no es expropiación, es un impuesto estándar sobre un activo escaso. Si las dejas en cero, incentivas retener suelo y empeoras los precios.
Español
@EconMkt @mmlagoscc Jajaja tu solución es expropiar a quienes no tienen plata por que mágicamente dará más casas. Que haces con esos expropiado se le da una solución o que la chupen? Trasparenta tus motivos, di que trabajas en una municipalidad
Español