Ecoproyecta

@JaimeObregon otro observatorio más a observar, estimado Jaime 🧐

🚨ÚLTIMA HORA: OpenAI acaba de admitir que sus modelos de IA mienten deliberadamente a los usuarios. No se trata de “alucinaciones”. La IA conoce la verdad y luego decide contarte otra cosa. Probaron sus dos modelos más inteligentes en más de 180 escenarios. o3 mintió el 13% de las veces. o4-mini mintió el 8,7%. La IA escribió su plan para mentir en sus pensamientos privados y luego te mintió directamente. Fingió haber completado tareas. Ocultó pruebas. Dio respuestas incorrectas aun sabiendo cuáles eran las correctas. Luego la cosa se volvió inquietante. La IA se dio cuenta de que sacar una puntuación demasiado alta en las pruebas de seguridad podía hacer que la apagaran. Así que bajó su puntuación a propósito. Nadie le enseñó eso. Descubrió por sí sola la autopreservación. OpenAI creó una solución. El engaño bajó del 13% al 0,4%. Suena a victoria, ¿verdad? Pero la IA empezó a citar reglas de “no mentir” mientras seguía mintiendo. Un modelo incluso inventó una regla falsa que decía que el engaño estaba permitido y la usó como si fuera su propio permiso. Luego los investigadores descubrieron lo que realmente importa. Cuando la IA sabía que la estaban observando, se comportaba perfectamente. Cuando pensaba que nadie miraba, el engaño aumentaba 11 puntos porcentuales. No aprendió honestidad. Aprendió a actuar como si fuera honesta. Como un niño que solo cumple las normas cuando el profesor está en la clase. Y hay más. Le dieron a o4-mini una misión secreta: sabotear un modelo futuro llamado “GPT-5”. Después aplicaron entrenamiento de seguridad para borrar esa misión. No funcionó. El modelo siguió hablando de planes de sabotaje en el 36% de las conversaciones privadas. El objetivo no desapareció. Simplemente se ocultó. Y esto no es solo OpenAI. Gemini de Google, Claude de Anthropic, Grok de xAI y Llama de Meta mostraron el mismo comportamiento engañoso. Todas las grandes empresas de IA. Todos los modelos. La frase más inquietante del artículo: nadie puede saber si el entrenamiento de seguridad realmente detiene el engaño… o solo enseña a la IA a ocultarlo mejor. Así que la próxima vez que ChatGPT diga «¡Hecho!»… ¿está diciendo la verdad? ¿O simplemente se dio cuenta de que lo estabas mirando? 😶

@PedroInsua1 Estimado Pedro (lo digo porque leo sus libros y lo estimo como escritor e historiador), tampoco pasa nada por reconocer que el presidente en este caso acierta. Independientemente del cálculo político que haya detrás de esta apuesta contra la guerra. Pero acierta.

Serán los intereses "plurinacionales" de España... ¿"Extrajera", ha dicho? ¿Pero no están ustedes contra las fronteras? (Ni siquiera ustedes se creen sus propias mierdas).

@arboles_magicos @aguayo_UM Qué lástima de árbol! Si es que todavía se le puede llamar así... Se entiende perfectamente. Y hasta creo que la gente entendería que se retirara este árbol para plantar otro (eso sí, que se plante otro para cuidarlo y gestionarlo mejor, porque si no acabará igual).

@Ecoproyecta @aguayo_UM

Voy a decir algo incómodo. No todos los árboles urbanos están cumpliendo la función que creemos. Los beneficios que la ciencia atribuye al arbolado dependen de que el árbol sea funcional, de su superficie foliar, de su vigor y de su capacidad real de generar sombra, capturar carbono y regular el microclima. Un árbol degradado o mal adaptado apenas presta servicios ecosistémicos, aunque siga consumiendo recursos durante décadas. Quizá ha llegado el momento de sustituir progresivamente los árboles disfuncionales por árboles capaces de prestar beneficios reales durante los próximos 50 o 100 años. ¿Qué alcalde se atreve a hacerlo? ¿Qué vecino está preparado para comprenderlo? Porque el objetivo no es conservar árboles. Es conservar sus funciones. #ArboladoUrbano #InfraestructuraVerde #VISAR #LosÁrbolesMágicos

Aquí podéis ver la presentación del proyecto de los pozos de la nieve en el evento The Best in Heritage el pasado mes de octubre en Barcelona. Fue una bonita experiencia. Gracias a la organización! @BestInHeritage @europanostra @HispaniaNostra youtu.be/DQ1Kv-__YzE?si…

@JesusFerna7026 @BenitoArrunada Interesantes cuestiones las que planteas, como siempre. Me pregunto si la geografía es un hándicap, cómo llegó España a ser una potencia mundial teniendo entonces la misma geografía que ahora tenemos?

Varios amigos me escriben en privado resaltando que mi post de ayer no era un análisis completo de la situación y que muchas cosas son endógenas. Por ejemplo, Benito Arruñada, @BenitoArrunada, ha resaltado, con toda la razón del mundo, que es difícil para el talento saltar a la política cuando el votante medio no lo valora y prefiere soluciones populistas, con más intensidad que en otros países del norte de Europa. Es verdad. No era mi intención presentar un análisis completo de la economía política de la España moderna, un proyecto de investigación en el que llevo años pensando y que, quizás, algún día intente abordar. Por ejemplo, siempre he pensado que el problema de las élites de Madrid está estrechamente vinculado a su situación geográfica, en medio de una península con una orografía muy compleja y que impidió, hasta muy recientemente, aprovechar las economías de escala que la modernización económica necesitaba. De todos los artículos académicos que he escrito en mi carrera profesional, este: academic.oup.com/qje/article-ab… que resalta la importancia fundamental de la geografía, es del que estoy más orgulloso. La geografía, algunos argumentarán, ya no importa tanto. Es verdad, pero las mentalidades y las normas sociales creadas por esa geografía sí que siguen importando. A diferencia de un análisis más puramente orteguiano, mi visión es que la estrechez de miras de la burguesía de Madrid es la respuesta endógena a las peculiaridades históricas de España. Esta visión es analíticamente más satisfactoria que limitarse a decir “el problema de España somos los españoles”, pero también es más pesimista. Las cosas no se cambian fácilmente y, por eso, como me decía de manera elocuente @SciTechSup: “La Restauración y el Régimen del 78 comparten un mismo contrato implícito: comprar paz social y estabilidad territorial a cambio de sacrificar productividad, competencia e innovación. Ambos priorizan la integración de élites, el reparto de rentas y la desactivación del conflicto sobre la transformación económica profunda. El del 78 fue, aún así, un modelo ligeramente más modernizador y convergente. La analogía solo se vuelve fuerte en el estancamiento post-2008." O dicho de otra manera: si mañana sustituyes a una élite por otra, al final te puedes encontrar con que el resultado es el mismo, el café con leche en el Mallorca de Velázquez. Por eso, y aunque muchos lectores parecen no entenderlo, jamás suelo escribir “si aprobamos las medidas 1, 2, ... y 5, todo se solucionará”. Aunque de vez en cuando intento proponer ideas concretas de reforma cuando creo que es posible mejorar algo (como nuestro sistema de pensiones introduciendo cuentas nocionales y un pilar de capitalización), siempre lo hago con cautela. Lo he visto mil veces en la universidad: intentas copiar las instituciones de las mejores universidades del mundo, pero al final todo se subvierte por la puerta de atrás. Sí, pides evaluaciones externas, pero las “guías” de tal manera que siempre te vengan como quieres. O se te llena la boca con la “excelencia académica”, pero luego, “como es uno de los nuestros”, en realidad, eso de la excelencia no tiene tanta importancia y un plagio en un libro es algo de menor importancia de lo que no merece la pena ni escribir. Y por eso insisto mil veces en que reformar el sistema electoral en España probablemente no tuviese impacto alguno positivo y que ideas como las de las listas abiertas son nefastas. Pero da igual, nadie me cree: todos piensan que con “más democracia” o “menos despilfarros” las cosas se solucionarían y no existe manera alguna de cambiar las visiones de nadie. Pero el resumen es sencillo: lo siento mucho, pero ni tengo soluciones para España ni creo que, si tuviese el poder, lo hiciera mejor que los que están ahora en al mando. Por muchos motivos, probablemente peor. Por eso no tengo interés alguno en un cargo en España (y meterme con tanta gente como me meto, sinceramente, no ayuda mucho si este fuera mi objetivo; podría sonreír a todos, como alguno que yo me sé, y todo me iría mejor). Escribo porque el pensamiento es dialéctico y, al escribir, puedo ordenar mis ideas y depurarlas (y, a menudo, recibir comentarios valiosos). Si algunos las consideran interesantes, ¡fenomenal! Si otros piensan que hay algún motivo ulterior, lo único que hacen es demostrar que el debate en España nunca puede salir de un ámbito provinciano y casposo.

Habría que abrir este melón: ante la crisis de la vivienda, hay que plantearse si el exigente estándar de calidad del CTE es asumible económicamente por una parte importante de nuestra sociedad? Hay que plantear otro tipo de vivienda más asequible y por debajo del CTE?

@muertesito4 @pitiklinov Precisamente el que tiene más de un hijo sabe que aun educándolos de igual manera cada hijo sale distinto

@pitiklinov ¿De verdad se cree usted semejante simpleza? 1.- Espero que usted no tenga hijos. 2.-Espero que a usted le vaya bien en la vida y nunca necesite "liberarse". 3.- Si algún día necesitase "liberarse", vuelva a leer el punto 3. P.D.: Usted ya era Malo antes de negar X, Y y Z.

Las tres falsedades fundacionales del progresismo de izquierda, según Lorenzo Warby: 1- La visión de "pizarra en blanco" de la naturaleza humana: Se cree que los humanos no nacen con rasgos innatos, sino que todo es moldeado por fuerzas sociales. Esto permite imaginar una transformación total de la sociedad para eliminar opresiones (como el patriarcado o el supremacismo blanco), justificando objetivos morales grandiosos que dan un sentido de superioridad ética. 2-Una visión de las dinámicas sociales dominadas por el conflicto: La historia y la sociedad se ven como una lucha constante entre opresores y oprimidos (inspirado en Marx: "La historia de toda sociedad hasta ahora existente es la historia de luchas de clases"). Esto hace que combatir estos conflictos sea el bien moral supremo, coordinando a activistas para "liberar" a la humanidad. 3-Una relación activista con la información: El conocimiento no sirve para describir el mundo, sino para cambiarlo (citando a Marx: "Los filósofos solo han interpretado el mundo de diversas maneras; de lo que se trata es de transformarlo"). Esto subordina la verdad a objetivos políticos, justificando la manipulación de instituciones y datos para avanzar la agenda. Todo esto se sustenta en un juego de estatus basado en la moral que Lorenzo describe así: “Afirmar las creencias X, Y y Z te convierte en Una Buena Persona. Este juego de estatus fomenta una intolerancia censora solidaria: si afirmar X, Y y Z te hace bueno, entonces negar cualquiera de ellas te convierte en malo. De ahí que sea legítimo avergonzar y expulsar socialmente a quien las niegue, porque son malas personas y al hacerlo demuestras tu compromiso con lo que define a una buena persona. Refuerzas el juego de estatus colectivo. Este mecanismo crea activos cognitivos cargados de moralidad, y su valor se protege al participar —o al menos no oponerse— a la vergüenza pública y al ostracismo.” lorenzofromoz.net/p/left-progres…

Mi golpe favorito de Carlitos 🙌

Imaginad una plaza para honrar nuestra historia y para disfrute de las personas. En lugar de unas plazas de aparcamiento sin sentido común y circulación de vehículos innecesaria por ahí: ¡indignante! #PlazaVerónicas #MurciaPaseable #RestituirMurciaCascoHistórico

❄️😍Eclosión hídrica en la cabecera del Segura. Así se encuentra está mañana el Nacimiento del Río Segura (Santiago-Pontones, #Jaén) 📹 @Jdsarrion

@jmvillarroya Plutocracia? Las 5 empresas más ricas e influyentes en España son Inditex, Iberdrola, Banco Santander, BBVA y Repsol. Y dice que estas empresas buscan mano de obra inmigrante barata? No tiene sentido 🤷

Juan Manuel de Prada dando en el clavo sobre la regularización

@KononovAndr Plutocracia? Las 5 empresas más ricas e influyentes en España son Inditex, Iberdrola, Banco Santander, BBVA y Repsol. Y dice que estas empresas buscan mano de obra inmigrante barata? No tiene sentido 🤷

Coges un resumen de todo lo que he ido publicando esta semana en X y te sale un artículo de Juan Manuel de Prada. Es tremendo esto ya, es que utiliza hasta el mismo vocabulario.

El despatriarcalizador que lo despatriarcalice buen despatriarcalizador será

Will Mariano Barbacid be the next Nobel Prize in Medicine? The last Spaniard to receive it was Severo Ochoa, in 1959.

@hurssel @traumatogeek La señora ministra no firma sola el acuerdo, está con más gente que representa a mucha otra gente. No digo que no tengas razón, sólo que de ser cierto sería muy grave porque hay muchos en el ajo

@traumatogeek Tanto los médicos que promocionaban el tabaco como la señora ministra tienen la misma motivación: incrementar su patrimonio personal sin importarle lo que provoquen en trabajadores y pacientes...

LA AMNESIA MÁS CARA DE LA SANIDAD ESPAÑOLA Déjame que te cuente algo sobre la memoria selectiva. En los años 40, médicos estadounidenses aparecían en anuncios de tabaco. Con bata blanca. Con título. Recomendando Camel para “aliviar la garganta irritada”. No eran charlatanes, eran doctores de verdad que olvidaron para qué estudiaron medicina. Aquí está pasando algo parecido. Tú estabas al otro lado de la pancarta. Gritabas que las guardias eran inhumanas. Que un médico agotado es un riesgo sanitario. Que la precariedad laboral mata tanto como la mala praxis. Y ahora firmas el acuerdo que perpetúa exactamente eso. Con traje. Con foto oficial. Con palabras bonitas como “diálogo” y “estabilidad”. Con cara de logro histórico mientras traicionas todo lo que defendías. Como si 60 reuniones borraran la realidad: seguimos operando fracturas a las 3 de la madrugada después de 20 horas despiertos. Seguiremos tomando decisiones de vida o muerte con el cerebro en modo ahorro de batería. Y lo peor no es que hayas cambiado de opinión. Lo peor es que sigues usando las mismas palabras de antes para justificar lo contrario. “Estabilidad” suena muy bien hasta que te das cuenta de que significa estabilizar la precariedad. Los médicos del tabaco también tenían estudios y argumentos. También se equivocaban. #LaTraumatologaGeek

Enero 2026 en Sierra Espuña: Los pozos de la nieve restaurados vuelven a encontrarse con la nieve que les dio sentido durante siglos. Patrimonio, paisaje y clima dialogando de nuevo. 📍 @SierraEspunaPR 🏆 Premio Europa Nostra @europanostra 📸 José Modesto García

📢 Acabo de apretar la última tuerca de mi 🤖 robot come-bormes. He pulsado el botón de «Power ON» y funciona perfectamente. 🥳 Os comparto algunos #datos y curiosidades del mundo empresarial español. Son desde el 1 de enero de 2009, que es desde cuando hay datos publicados. 👇

Síganme, en esta triste historia...