Edgar Javier Navia

@JBustamante1988 Jorge, tu lo has recordado. Mario Iguaran eso lo señaló en una entrevista en Santiago de Cali. A buen entendedor.... y a salvar el América estuvo Jorge Ivan al frente y se le entregó un cadáver quebrado en julio de 2010. Y el Alcalde y la NASA lo entregan requebrado a Carlos H...

Porque se hacían muchos goles de comba?

@JrgScorpion Gracias pibe. La verdad del rojo de 2008 a 2011 está en Google y contada por periodistas y entrevistando a los protagonistas. Amnesia y mediocridad en estos pseudoperiodistas de 2026? Si y mala fe. E ingenuidad o estúpidez en hinchas rojos que creen todos los cuentos que escuchan

@EdgarNavia61 A estás cosas no hay que poner tanta atención hoy pueden decir muchas cosas pero si no se hacía la intervención de la institución en su momento simplemente se acababa pero hay necio que no quiere ver las cosas

La amnesia es colectiva? En enero 2009 Juan Miguel se va y llega Jahir Cortes. Porqué? Pregúntenle a él. Julio 2010 se va Jahir y le entrega a la NASA y al Alcalde Jorge Ivan quebrado. Y en agosto 2011 por mandato legal, la NASA a la CDA requebrado. El chiste se cuenta sólo

@DementteD Gracias Pibe. Al parecer mucho hincha del América sufre de amnesia y/o escuchan a cualquiera y le creen. Lo más triste son esos periodistas mediocres que les están metiendo el dedo en los ojos y no cuestionan ni confrontan. La verdad del rojo entre 2008 a 2011 está en Google

No hay respeto por la gente que estuvo en las malas, por las personas que con capacidad sacaron esto adelante, nuestras deudas eran enormes, nadie quería coger esta papa caliente. Miran un TikTok de un NN echando mierda y esa es su fuente.

Y los hinchas que quieran saber qué pasó en América entre 2008 y 2011, basta buscar en Google con el nombre de los protagonistas. Y dejen de escuchar a periodistas con amnesia, que obran de mala fe para tener oyentes o tráfico en sus programas radiales. Amnesia o mala fe ?

Y los periodistas que hoy tienen amnesia, entrevistaban en 2009 a Jahir Cortes. Y ahora se olvidaron que existió? Y la NASA? Tampoco existió? Y Jorge Ivan salvando al rojo dando publicidad? Y 15 años después a todos se les olvidó lo que dijo el Fiscal Iguaran? MALA FE O AMNESIA?

Live Is Life 🎶 OPUS 🎶

Replica a la carta de los economistas que apoyan la institucionalidad del Banco de la República La reciente carta suscrita por exministros de Hacienda, excodirectores del @BancoRepublica, exfuncionarios públicos, analistas, académicos y economistas en defensa de la autonomía del Emisor parte de una premisa institucional válida, pero incurre en una confusión de fondo, ya que defender la autonomía no equivale a blindar de crítica la orientación económica de sus acciones, en otras palabras, la autonomía del Banco no equivale a infalibilidad de sus decisiones, mejor dicho, la autonomía no es dogma. Justamente una institución autónoma no está exenta de crítica democrática, económica y social; tampoco su condición de órgano independiente le otorga semejante blindaje soberano. Nadie discute que el @BancoRepublica es una institución constitucionalmente autónoma, lo que debe discutirse, con rigor y sin dogmatismos, es si la reciente decisión de elevar la tasa de interés al 11,25% responde de manera adecuada al manejo estructural de la inflación y al momento económico del país, incluso, si el cumplimiento de sus funciones básicas están alineadas con lo establecido en el artículo 371 de la Constitución, el cual dice que todas las funciones del Banco se deben ejercer en coordinación con la política económica general. Es decir, si bien la Constitución establece que @BancoRepublica es autónomo e independiente y debe velar por el control de la inflación, también define la necesidad de coordinación con la política económica, o mejor, subordina las funciones a dicha coordinación. En este sentido, la carta de respaldo parece desplazar el debate sustantivo hacia un argumento de autoridad y produce la sensación de que como hablan exministros, excodirectores, etc., entonces la decisión es incuestionable. Este razonamiento es débil, porque desplaza el centro del debate y en lugar de responder por los efectos económicos de la medida, convierte la discusión en un asunto de defensa institucional abstracta. El argumento implícito es que toda crítica al Banco sería una amenaza a su independencia y esta tesis es insostenible, pues en un Estado social y democrático de derecho, la autonomía técnica no puede convertirse en inmunidad frente al escrutinio público. La discusión podríamos centrarla en temas como: · ¿Cuáles son los determinantes de la inflación actual? ¿Existen principalmente causas de demanda? · ¿Cuál es el principal problema que se busca atacar con el aumento de la tasa de interés y realmente dicho aumento ataca directamente la causa real del problema? · ¿Quiénes asumirán el costo del ajuste? · ¿Quiénes se benefician con la medida y quiénes pagarán el costo de esta decisión monetaria, sabiendo que tiene efectos directos sobre créditos hipotecarios, consumo de los hogares, endeudamiento de las familias, inversión empresarial, pequeñas y medianas empresas, generación de empleo, entre otras? Hay que reiterar que defender la autonomía del Banco no puede convertirse en blindaje frente al debate público. La Constitución protege su independencia funcional, pero no elimina el control político, académico y ciudadano sobre sus decisiones. De hecho, en una democracia constitucional, las instituciones técnicas también deben rendir cuentas por los efectos de sus políticas. Quienes respaldan al Banco insisten en que controlar la inflación es prioritario, pero resulta que el punto crítico es que la inflación reciente en Colombia (controlada además) no responde exclusivamente a un exceso de demanda interna, sino a factores de oferta: choques climáticos, costos importados por las guerras, presión externa sobre combustibles, entre otros. En este contexto, subir la tasa de interés puede tener efecto nulo sobre la inflación, pero sí un impacto severo sobre la economía real, que, además, se encuentra en senda de crecimiento y es acá donde debe primar la coordinación de políticas (tema que no mencionan los economistas en la carta). Dicho en otras palabras, el banco puede estar aplicando una medicina monetaria clásica a una enfermedad que no es exclusivamente monetaria. Claramente la decisión del Banco traslada el costo del ajuste antiinflacionario a quienes viven del trabajo, del crédito y de la producción, pues mientras el discurso técnico habla de “anclar expectativas”, en la práctica el ajuste recaerá sobre trabajadores, familias y sectores productivos. Pregunta: ¿Hasta dónde la “estabilidad monetaria” puede conseguirse sacrificando la economía real? Este es el punto que la carta de los exministros no aborda, probablemente por que asumen la racionalidad ortodoxa, donde se considera que la decisión del Banco responde a una racionalidad monetaria (ortodoxa) que asume que la inflación debe combatirse prioritariamente y por encima de cualquier otro objetivo. Grave error. Gravísimo error doctrinal que amerita serios debates. En síntesis, respetar la autonomía del Banco de la República no significa aceptar sin crítica una política que traslada el costo del ajuste a la sociedad. La autonomía institucional no puede convertirse en un dogma tecnocrático que silencie el debate sobre sus consecuencias económicas y sociales. @petrogustavo @MinHacienda @PactoCol @wilsonariasc @AlfreMondragon @Matador000 @IvanCepedaCast @carolinacorcho @ClaraLopezObre @aida_quilcue @AidaAvellaE @MafeCarrascal @fecode @cutcolombia @CGTCol @CelsoTeteC @MeDicenWally @cofradiacambio @Jorge_BastidasR @JoseA_Ocampo

Mientras la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, y el candidato de ultraderecha, Abelardo de la Espriella, intentan vincular a Iván Cepeda con la Segunda Marquetalia, una verdad incómoda emerge de los archivos judiciales y los testimonios de quienes estuvieron en la mesa de paz. Fue Néstor Humberto Martínez, el fiscal general que ellos defienden, quien con sus acciones judiciales contra los acuerdos de paz provocó la reaparición de las armas y la creación de la disidencia que hoy llaman Segunda Marquetalia. El entrampamiento de Jesús Santrich, la presión extradicionista, el montaje judicial que la DEA y la Fiscalía urdieron para dinamitar la paz: ese es el verdadero origen del monstruo que hoy la derecha pretende endilgar a quien siempre trabajó por la paz. La campaña presidencial está entrando en sus semanas más calientes, y la derecha colombiana ha decidido utilizar el dolor de una víctima histórica como arma política. Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella, María Fernanda Cabal, Vicky Dávila y el expresidente Álvaro Uribe han repetido hasta el cansancio una versión que no resiste el menor análisis: que Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico, sería responsable del asesinato del excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, ocurrido en 1994, y que tendría vínculos con la Segunda Marquetalia, la disidencia de las FARC que retomó las armas después del plebiscito y la implementación fallida del acuerdo de paz. La respuesta llegó este martes con una fuerza que ha dejado en evidencia la fragilidad de las acusaciones. En una intervención que recoge años de investigación judicial, el senador Gustavo Petro (antes de ser presidente) y ahora el propio Iván Cepeda han señalado al verdadero responsable de la creación de la Segunda Marquetalia: Néstor Humberto Martínez, el fiscal general que fue ungido por Juan Manuel Santos en 2016 y que, desde el primer día de su posesión, demostró una hostilidad abierta contra el proceso de paz. El domingo 26 de septiembre de 2016: el día que todo comenzó a torcerse La historia tiene una fecha exacta. El domingo 26 de septiembre de 2016, en el Centro de Convenciones de Cartagena de Indias, el presidente Juan Manuel Santos y el máximo comandante de las FARC, Rodrigo Londoño, alias 'Timochenko', firmaron el acuerdo de paz que pondría fin a más de medio siglo de conflicto armado. Ese día, en medio de la euforia de la firma, alguien se sentó al lado de Gustavo Petro: el recién posesionado fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez. "Me senté al lado de Néstor Humberto Martínez y llevaba posesionado como fiscal solo una semana, se había posesionado el primero de agosto del año 2016. ¿Y qué me preocupó? Sus declaraciones abiertamente lesivas contrarias al proceso de paz, tratando a Timochenco y a todos los negociadores de narcoterroristas, de narcotraficantes", relata Petro en una declaración que hoy recobra vigencia . La preocupación de Petro no era infundada. Pronto se haría evidente que Martínez no tenía ninguna intención de respetar los acuerdos que Santos acababa de firmar. Al contrario, su agenda era clara: destruir el proceso de paz desde adentro, utilizando las herramientas del Estado para perseguir a quienes habían depuesto las armas. El montaje contra Jesús Santrich: el origen de la Segunda Marquetalia El primer acto del fiscal Martínez contra el proceso de paz fue la captura de Jesús Santrich, uno de los negociadores de las FARC que había sido elegido como vocero de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). La acusación: un supuesto envío de diez toneladas de cocaína a Estados Unidos, basada en interceptaciones telefónicas que nunca llegaron a ser probadas en un juicio.

Esta semana de pausa proselitista es muy apropiada para contemplar la fauna política; al parecer, hay una buena variedad de felinos, aves y reptiles... — @NoticiasRCN

En esta serie de los therians de la política, hay un ejemplar muy curioso, porque cuando cree que está gruñendo, en realidad está aullando… — @NoticiasRCN

#TheriansPolíticos — Este es un ejemplar que podría llegar muy lejos, pero le cuesta despegar. #BestiarioElectoral — #TrazosDelMundo, en @NoticiasRCN

Perdón por recordarles esto, pero este ángulo da más rabia

@AmericadeCali Lo he dicho una y otra vez. Gracias a DUVAN ZAPATA, América en agosto 2011 renació. Gracias a su generosidad el Rojo recibió un recurso económico para comenzar la solución de la crisis. Y cuando se vendió a Estudiantes, ese dinero ingresó para pagarle a la DIAN. GRACIAS GRACIAS!!

#CumpleañosEscarlata 🎈 Felicitamos en su día a Duván Zapata, goleador que surgió en nuestras Categorías de Formación. El Toro hizo parte del plantel campeón de Liga en 2008. 🏆🐂

@AndresGuryRod. El capitán cavernícola. Por @rabodeajip.

David, por favor: no más PAPULA, no más RAMOS y no más Ángel. Mi comentario: DIM 2x1 América Liga Betpaly I 2026 - Fecha 14 DE TAQUITO CON MARINO Ver vídeo aquí 👇 youtu.be/tvu4f4-ERA0

Mientras en Colombia se habla de fraude electoral, casi nadie está mirando donde realmente importa: el sistema. Yo sí lo hice. No desde la política. Desde la ingeniería. Audité contratos, software y toda la cadena que convierte votos en resultados. Y lo que encontré es más inquietante que cualquier titular. Porque el problema no es si hay fraude… Es si el sistema puede demostrar que NO lo hay. Y entonces la pregunta es inevitable: ¿La Registraduría Nacional puede garantizarnos que somos los colombianos con nuestros votos quienes estamos eligiendo a nuestros dirigentes? Si no puedes verificar el sistema… solo te queda creer en él. 📺 Disponible en mi canal desde las 06:00 Horas @RafaelGarciaTorres-das" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@RafaelGarciaT… No olvides suscribirte y darle al Like y a la campanita. La memoria no prescribe!