Edvard Narold
4.5K posts















De tegenstand wordt feller. Dat betekent dat we dichter bij de waarheid komen. Steun #Lidewij en RT of like.








Column: Uw pensioen is gered. Van rendement. Max von Kreyfelt Er is goed nieuws. Uw pensioenfonds is niet langer bezig met saaie dingen zoals rendement, risico en uitkeringen. Nee, uw geld heeft eindelijk een hoger doel gevonden: de wereld redden. Althans, dat is het verhaal. In de praktijk lijkt het er verdacht veel op dat er miljarden verdampen in wat beleidsmatig wordt verkocht als “duurzame keuzes”. Niet omdat het per se rendeert, maar omdat het moreel lekker ligt in bestuurskamers en op conferenties waar iedereen elkaar feliciteert met de toekomst, terwijl uw pensioen terugloopt naar het verleden. Neem een groot fonds als ABP. Ooit een degelijke machine die draaide om één simpele vraag: hoe zorgen we dat mensen later krijgen waar ze recht op hebben? Tegenwoordig lijkt de vraag eerder: hoe zorgen we dat we vandaag het juiste verhaal vertellen? Beleggingen worden afgestoten omdat ze “niet meer passen”. Niet omdat ze slecht presteren, maar omdat ze verkeerd ogen. Energiebedrijven? Verdacht. Traditionele sectoren? Achterhaald. Dus eruit. En wat komt ervoor in de plaats? Projecten die schitteren in beleidsstukken. Groene fondsen. Duurzame initiatieven. Innovatieve transities. Prachtige woorden, met rendement dat vaak een stuk minder poëtisch is. En als dat rendement tegenvalt? Dan heet dat “lange termijn”. Of “transitiekosten”. Of “noodzakelijke stap richting een betere toekomst”. U merkt het verschil pas later. Wanneer de uitkering achterblijft. Wanneer indexatie uitblijft. Wanneer de rekensom ineens minder rooskleurig is dan de presentatie. Maar probeer daar maar eens vragen over te stellen. Dan bent u niet kritisch, maar “kortzichtig”. Niet bezorgd, maar “tegen vooruitgang”. Niet rationeel, maar “niet mee in de transitie”. En zo wordt een financiële keuze een morele test. Want het echte probleem is niet dat pensioenfondsen duurzaam willen beleggen. Dat is een legitieme keuze. Het probleem ontstaat wanneer die keuze niet meer getoetst wordt aan het enige criterium dat ertoe doet: levert het wat op voor de mensen van wie het geld is? Want dat geld is niet van bestuurders. Niet van beleidsmakers. Niet van conferenties en klimaattafels. Dat geld is van mensen die jarenlang premie hebben betaald in de verwachting dat daar later zekerheid tegenover staat. Geen symboliek. Geen politiek. Geen experiment. Zekerheid. Maar zekerheid is saai. En saai verkoopt niet. Dus krijgt u verhalen. Over impact. Over verantwoordelijkheid. Over de toekomst. En ergens, diep in de kleine lettertjes van die toekomst, staat uw pensioen. Te wachten tot het weer over geld mag gaan. 📌 Steunt u mij ook? max1909.backme.org 

Pensioenfondsen lopen door ’verkeerde beslissingen’ miljarden aan rendement mis: ’Op een bepaald moment is het geen toeval meer’ #Echobox=1777702158" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/financieel/gel…







Het is rekenrente stupid #KnettergekkeDekkingsgraad misleidend Zegt niets over FINANCIELE stabiliteit pensioenfondsen Die kunnen NIET FAILLIET gaan Toch eist DNB dat fondsen ELKE DAG aan hun verplichtingen voldoen Daarom waarderen op CONTANTE WAARDE met DAGKOERSrente @NOS(1)






