Pedro Luis Uriarte

🎂Nuestro Concierto cumple hoy 1️⃣4️⃣8️⃣ años y sigue manteniéndose lozano y juvenil. Lo que comenzó como una dura imposición, generaciones de vasc@s han sabido transformarlo en la columna vertebral del autogobierno vasco. A por los 1️⃣5️⃣0️⃣ años!. Y luego hasta los 2️⃣0️⃣0️⃣y más allá✌️

Una efemérides histórica: tal día como hoy, en 2002, se consiguió renovar en Concierto que yo tuve el honor de negociar y que había vencido el 31.12.2001. Es una efemérides trascendental porque se logró pactar con el gobierno Aznar que el Concierto tuviera vigencia indefinida👏✌️

Una buena noticia: la recaudación de Bizkaia supera por primera vez los 10.000 millones‼️. Es resultado de la buena gestión y de que la economía tira👏. Y se traduce en más y mejores servicios públicos 👍bizkaia.eus/es/web/comunic…

Es una buena noticia que se vaya clarificando el futuro modelo de financiación de las 15 CCAA de régimen común. Y específicamente lo es en relación con Cataluña, pues el malísimo modelo actual, que ya debía haber sido cambiado hace más de 10 años, la penalizaba claramente

Lo que he leído hoy en prensa me ha parecido muy positivo: Euskadi sortea la incertidumbre y prevé recaudar 21.130 millones en 2026. Esto significa que los servicios públicos fundamentales van a contar con recursos suficientes para seguir ofreciendo más prestaciones y más calidad

Una noticia positiva: se ha publicado en el BOE la Ley que recoge una profunda y positiva modificación del Convenio Económico entre el Estado y la CF de Navarra que ve así reforzadas sus capacidades de autogobierno, en línea con la CA del País Vasco👏🥂 cuatrecasas.com/es/spain/fisca…

Día triste este 21 de julio. Sabes por qué? Porque tal día como hoy, en 1876, tras finalizar la tercera Guerra Carlista, se aprobó una famosa ley que eliminó definitivamente los Fueros vascos. Pero allí no había acabado la historia...porque 2 años después nace el Concierto‼️✌️

@Niil95 Mi punto de vista es diferente: Para Catalunya este acuerdo es muy positivo: aumenta sus capacidades de autogobierno y mejora el actual sistema de financiación que padece (como le ocurre al resto de CCAA que lo tienen desde 2009). Paso adelante, por tanto

@ElConciertoPLUS Pues aquí se tiene la sensación de que estamos ante una tomadura de pelo histórica aunque chillen y pataleen los jacobinos de siempre.

Nuevo modelo de financiación para Cataluña y las CCAA que quieran. ¿Es un Concierto?: NO. ¿El Cupo es igual?: NO. ¿Tiene respaldo constitucional?: NO. ¿Es positivo q se apruebe?: SÍ (ya era hora). ¿L@s que ponen el grito en el cielo tienen razón?: NOOO. ¿Perjudica a Euskadi? NADA

@MSerra__ @UriBruguera

@UriBruguera Que ara ens pensem que @ElConciertoPLUS és un esbirro de Florentino i que l'Athletic reacciona per aquest motiu és una flipada còsmica.

en serio que cap periodista investigarà qui és el pare del president del Athletic (Pedro Luis Uriarte Santamarina) i els vincles empresarials amb Florentino?

@Niil95 Yo no he dicho eso. Muy al contrario. He dicho claramente que es POSITIVO. Para Cataluña y para las CCAA que lo asuman

@ElConciertoPLUS Osea que los catalanes vamos a seguir sin gestionar una mierda, básicamente.

@Acc1962Acc Siempre que se ha aprobado un modelo de financiación de las CCAA de régimen común ha habido alguna que ha estado en contra. Pero cualquier modelo que se apruebe no puede ser peor que el actual de 2009 que, en mi opinión, es nefasto y que estaba ya vencido desde 2014, nada menos

@ElConciertoPLUS Veo una contradicción entre su falta de respaldo constitucional y el que los que están en contra no tengan razón.

@osa_andres31896 Clarísimo @osa_andres31896. La Constitución en su DA Primera dice que " ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales". Una sentencia posterior del Tribunal Constitucional, aclaró que esos "territorios forales" eran Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra

@ElConciertoPLUS Kaixo, Pedro Luis, lo de la falta de respaldo constitucional, ¿lo tienes claro?

@Suintilasisenan @alfonsoh4 En esta cuenta de X nos admiten ni insultos ni descalificaciones. De repetirlos, me veré obligado a bloquearle.

@ElConciertoPLUS @alfonsoh4 Estafando al resto de españoles muchos de ellos con menos renta. Caraduras gorrones

Tal día como hoy, hace ya 45 años, Bizkaia y Gipuzkoa recuperaron su Concierto y Araba actualizó el suyo🥂✌️Fue innovador y garantizó una profunda capacidad de autogobierno.Gracias a aquel Concierto, l@s vasc@s hemos podido disfrutar de una magnífica calidad de vida

@Tonol2000 @JesusFerna7026 "Distinguido" no es un insulto. En absoluto. Es un reconocimiento al brillante currículum académico del autor del post. Lo cual no impide estar en completo desacuerdo con sus lamentables e intolerables referencias a ETA, relacionándola con el Concierto

@ElConciertoPLUS @JesusFerna7026 Distinguido sobra, @ElConciertoPLUS .Yo me abono a educación, tratando a @JesusFerna7026 como sr a secas. Ultra jacobino, pero nada “revolucionario”, a diferencia de referentes franceses. Para el, “igualdad” es dar todo poder y privilegios a Madrizz DF y élites extractivas de BOE

Mitos del sistema fiscal español (IV) Continúo con mi serie de mitos del sistema fiscal español. Mito IV: El sistema de concierto vasco es igual/semejante/parecido a los sistemas federales de Estados Unidos, Alemania, Suiza y otros países. Realidad: El sistema de concierto vasco es único en el mundo y no se parece prácticamente en nada a lo que existe en Estados Unidos, Alemania, Suiza y otros países con estructuras federales. La afirmación no es mía, es de Pedro Luis Uriarte (@ElConciertoPLUS), que lo denomina como: “UN MODELO ÚNICO EN EL MUNDO” elconciertoeconomico.com/descargate-la-… Un concierto tiene dos características: 1) El territorio bajo convenio tiene plena autonomía legislativa en la determinación de los impuestos en su territorio. Por eso, cada una de las cuatro haciendas forales en España (Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya) puede determinar con libertad la casi totalidad de sus impuestos, incluidos IRPF y Sociedades (sujetas únicamente a las directivas europeas, por ejemplo, sobre el IVA). 2) El territorio bajo convenio se queda con todos los impuestos recaudados en su territorio y transmite a la hacienda central una parte alícuota de los gastos comunes. Esto supone que el riesgo de una mayor o menor recaudación es íntegramente asumido por el territorio. Estas dos características de un convenio no son opiniones ni juicios personales: son rasgos sobre los que existe un consenso absoluto, tanto entre los defensores como entre los detractores de la estructura de convenio. ¿Cómo funcionan los estados federales? A grandes rasgos (como @frdelatorre y yo explicamos en nuestro libro La factura del cupo catalán, en dos apéndices en mayor detalle), hay dos modelos de federalismo: 1) El federalismo “puro” estilo Estados Unidos antes de 1932. Hay dos haciendas separadas: la federal y la de los estados miembros de la federación, con prácticamente cero relaciones entre ellas. Por ejemplo, hay un impuesto sobre la renta federal administrado por la hacienda federal, y un impuesto sobre la renta estatal administrado por la hacienda del estado. Son impuestos diferentes, con formularios y normativas diferentes, aunque ambos gravan la renta de los individuos. Aunque después de 1932 este federalismo puro se ha matizado, Estados Unidos sigue funcionando, en lo esencial, así. Por eso, yo tengo que pagar todos los años impuesto sobre la renta federal e impuesto sobre la renta estatal en cada estado en el que tengo ingresos (lo que es una pesadez, en un año normal tengo que hacer cuatro/cinco declaraciones de la renta diferentes). Este federalismo puro lleva a diferencias impositivas muy, muy grandes. En California, el tipo marginal estatal sobre la renta es del 13,3 % (adicional al 37 % federal), mientras que en Texas no hay impuesto sobre la renta. (Por cierto: a nadie en Estados Unidos se le ocurre llamar a esto “dumping fiscal”). Estas diferencias en impuestos sobre la renta entre estados son dos órdenes de magnitud más grandes que las diferencias en los tramos autonómicos del IRPF en España. 2) El federalismo “cooperativo” de Alemania.En Alemania existe una gran uniformidad legislativa en los principales impuestos del sistema. Por ejemplo, la ley del impuesto sobre la renta es única para toda Alemania, incluidos los tipos impositivos. Se paga el mismo tipo en Berlín que en Múnich. No deja de ser curioso que, en este aspecto, Alemania esté menos descentralizada que España, ya que no existe tramo autonómico del IRPF. En buena medida, Baviera tiene menos autonomía fiscal que Cataluña. La recaudación de los impuestos se divide entre la hacienda central y la de los estados, según unas reglas predeterminadas por la Ley Fundamental de la República. En vez de fondos autonómicos, como en España, la redistribución territorial se realiza por medio de transferencias de la recaudación del IVA, lo que lleva a redistribuciones totales mayores que en España (al contrario de lo que falsamente se argumenta en España: en Alemania hay una redistribución salvaje entre estados federados). Una explicación clara de la diferencia entre el federalismo “puro” de Estados Unidos, el federalismo “cooperativo” de Alemania y el sistema de convenio es ver qué ocurre si, de repente, un residente en un territorio gana un millón de euros adicionales (para simplificar la exposición, asumo que el residente ya está en el tipo más alto antes de ganar ese millón): 1) En California (EE. UU.): el residente paga 370.000 euros al gobierno federal y 133.000 a California. Si California quiere gravar más o menos este millón de euros es su problema y al gobierno federal le trae el fresco. 2) En Baviera (Alemania): el residente paga 450.000 euros, de los cuales 106.368 euros se quedan en Baviera (a dividir entre el Estado y los municipios) y 343.632 van al fondo federal de nivelación territorial. Es decir que Baviera tiene que redistribuir el 77% de la recaudación adicional el resto de Alemania. El cálculo detallado aparece en la diapositiva 40 de este pdf: dropbox.com/scl/fi/c51wk79… 3) En Vizcaya: el residente paga 490.000 euros, que se quedan íntegramente en el País Vasco. La hacienda del Estado recibe 0 euros. Es decir, frente al 77% de transferencia de Baviera al resto de Alemania, Vizcaya transfiere el 0% de la recaudación marginal del impuesto sobre la renta. Este ejemplo demuestra, como he repetido en muchas ocasiones que el sistema de convenio vasco se parece como un huevo a una castaña a los sistemas federales del resto del mundo. Y repito: esto no lo digo yo. Lo dicen los nacionalistas vascos. Créanles a ellos, no a mí. Por supuesto, el sistema de convenio es un privilegio territorial injusto, y por eso no existe en ningún sitio del mundo donde ETA no puso muertos sobre la mesa de negociación.

@ondategi Pienso lo mismo que tú, @ondategui

@ElConciertoPLUS Eres sabio Pedro Luis. Si, van incrementando poco a poco el caldo de cultivo anti Concierto-Convenio. Por eso es encomiable tu labor. El Gobierno Vasco debería involucrarse más. Gracias por tu tiempo.

@ElConciertoPLUS Pedro Luis. Has visto esto? youtube.com/live/NdQ1HFliI… Dicen barbaridades ¿creo yo?, y ponen el Cupo ‘a parir ‘ con argumentos torticeros. ¿Qué se puede contestar?

@Amaia1970 @JesusFerna7026 👍

@ElConciertoPLUS @JesusFerna7026 Ondo erantzunda !

@Amaia1970 Eskerrik asko@Amaia1970

@ElConciertoPLUS A los que la ideasteis y la peleasteis!! 🙏🙏🙏

@happyjlam @JesusFerna7026 Lo dicho: usted tiene línea directa con el cielo quien le da esa información que yo, que protagonicé aquella negociación, por parte vasca, desconozco. Pero ese mensajero divino no le ha dicho que cuando nace ETA ( 1959), el Concierto (1878) tenía ya 81 años de vigencia. Milagro?

@ElConciertoPLUS @JesusFerna7026 Todas las negociaciones , concesiones del Estado, incluida la disposición adicional 1, se hicieron desde el convencimiento implícito de q con ellas se debilitaba ETA. Sin ETA todo hubiera sido diferente, y es doloroso q haya sido asi aunque usted lo niegue

@happyjlam @JesusFerna7026 Lo que afirma ¿lo conoce por propia experiencia o quizá por revelación divina? Porque lo que está difundiendo no responde a la realidad, por calificarlo de forma suave. Participó usted en aquella negociación? Como yo sí lo hice, no le recuerdo. Y sé que es falso lo que dice.

@ElConciertoPLUS @JesusFerna7026 No confunda, aunque ETA estuvo en contra del concierto y de casi todo fue utilizada por quienes querían el concierto para maximizar sus pretensiones. La excusa era q cuanto más cediera el Estado a las pretensiones delPNV, más base social decían q perdía ETA. El árbol y las nueces