Fabián Sanabria =^_^=

« Yo imagino un País, un borroso, un brumoso País, un encantado, un feérico País —del que yo fuese ciudadano » (León de Greiff, Prosas de Gaspar).

Una imagen vale más que mil palabras…

LA PROPUESTA LEYVA:

« Le véritable mal du monde », dit Carlo au fantôme d’Umberto Eco, « est une seule et unique chose : l’ignorance ! » « En réalité, c’est la semi-ignorance », corrigea le professeur. « Que veux-tu dire par là ? » « Je veux dire qu’une ignorance saine et totale ne cause aucun dommage. Par exemple, lorsque j’étais en vie et que j’habitais dans ma maison à Milan, je ne connaissais absolument rien aux installations électriques et je n’avais aucune notion sur le sujet. Conscient de cela, je faisais entièrement confiance à mon électricien. Car l’ignorance totale s’accompagne aussi d’un respect craintif pour le domaine que l’on ignore, et par conséquent, d’humilité. En revanche, si à l’époque j’avais lu deux ou trois manuels et, convaincu d’avoir assimilé le savoir, je m’étais mis en tête de réaliser moi-même mon installation électrique, j’aurais probablement incendié ma bibliothèque d’une valeur inestimable. » « Donc tu es en train de me dire qu’une connaissance approximative est plus dangereuse qu’une ignorance totale ? » « Exactement, surtout lorsqu’elle est associée à une autre caractéristique très répandue. » « Laquelle ? » « La stupidité. » Umberto Eco #culture

El punto es demoledor: el testaferro de ZP tenía anotaciones sobre Venezuela, sobre gestiones con el dictador, sobre María Corina y Edmundo, y al lado, en paralelo, apuntes de negocios, comisiones y operaciones económicas. No era una libreta política por un lado y una libreta mercantil por otro. Era el mismo sistema. ¿La mediación de Zapatero era diplomacia o era negocio? Hay que poner negro sobre blanco cuántos presos políticos liberó realmente Zapatero, con nombres y fechas. Hay que identificar qué medios y periodistas blanquearon durante años sus gestiones como si fueran humanitarias. Y hay que contar quiénes actuaron como correa de transmisión del relato chavista, mientras otros, como ABC, publicábamos lo que muchos preferían callar. Me voy a ahorrar hacer recuento de las gestiones se gente de ZP exigiendo cambios y rectificaciones. abc.es/espana/notas-a…

Zapatero preparó el terreno y Sánchez continuó la obra. Al principio se llevan mal, pero eran almas gemelas: compartían la mediocridad, la ambición, el cinismo y la falta de escrúpulos. ZP y Sánchez, la bomba lapa contra la democracia El vermú de hoy theobjective.com/elsubjetivo/op…

Que faut-il retenir de Magnifica Humanitas, la première encyclique de Léon XIV ? legrandcontinent.eu/fr/2026/05/26/…

A capitalist take (from this Wharton grad) of "Magnifica Humanitas." Pope Leo XIV’s superb new encyclical is the most cogent Catholic critique of capitalism that I have ever read. americamagazine.org/faith-and-reas…

"Ha perdido el control político, la comunicación y el relato. Intenta dominar la narrativa pero nadie compra la mercancía. Niega la derrota, responde con toda la agresividad que permite la necesidad desesperada de seguir vivo" #null" target="_blank" rel="nofollow noopener">abc.es/opinion/alfons… a través de @abc_es

Se acabó el fraude: 1. Les cortaron el chorro del chavismo 2. Los hideputas se enriquecieron del Régimen hasta que cayó Maburro 3. Delcycita ha desempacado bastantes maletas 4. La prensa aliadE tiembla 5. El Wokismo español fue una fachada de corrupción 6. Zapatero a tus zapatos—

Zapatero y Sánchez: desgracia para Venezuela, vergüenza para España. ——— Interpelación, 15 enero 2026. @GPPopular

Zapatero y la utilización de los presos políticos venezolanos para blanquear su corrupción. ——— Interpelación a Albares, 15 enero 2026. @GPPopular

¿Por qué le cuesta tanto a el mundo creerle a las víctimas venezolanas? Por años hemos señalado las tramas de corrupción de Zapatero, Díaz-Canel, Álex Saab, Hezbolá, Irán, Kirchner etc y simplemente se hacían de oídos sordos. Abran los ojos, el chavismo compró a medio planeta

#URGENTE | La organización criminal transnacional de Plus Ultra habría conseguido que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) interviniera para forzar, mediante coacción, la salida del presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, de su país. Así consta en una agenda manuscrita de Julio Martínez Martínez, amigo íntimo y «testaferro» de José Luis Rodríguez Zapatero, incautada por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Judicial. «Eudoro que EG se venga [sic]», precedido de la pregunta «¿Cómo sería la propuesta?» y de la anotación «incluir los 2 del CNI». Eudoro Antonio González Dellán es un falso opositor que responde ante Zapatero, que se infiltró en el equipo de Edmundo y que tuvo un papel clave en la operación de expulsión ejecutada por la genocida dictadura chavista, especialmente por los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez. En el auto del magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, la UDEF deja constancia de varios mensajes enviados por Eudoro a Zapatero a través de Martínez.

El feminista tenía más putas a sueldo que dientes, el honrado tiene a toda su familia imputada, el de "ser socialista es tener poco y dar mucho" tiene más joyas en su caja fuerte que María Antonieta… ¿Qué más hace falta para que se comprenda que el socialismo es una estafa?

¿Cuántos venezolanos han muerto, cuántos han sido torturados, cuántos han vivido aterrorizados desde niños o en su vejez hasta la muerte porque Zapatero ha legitimado y ha sido una ayuda permanente para la continuidad del régimen de los asesinos del narco y el crimen organizado socialista y todo para enriquecerse? ¿Cuántos venezolanos se podían haber salvado si Zapatero en vez de estar tan interesado en hacerse con millones hubiera alzado la voz contra sus amigos asesinos pero, por desgracia para los demás, tan buenos pagadores?

Si no hay novedad, el próximo 2 de junio Zapatero comparece ante el juez Calama. Es la primera vez en casi medio siglo de democracia española que un expresidente del Gobierno acude a declarar en una causa penal… sin haber dejado de gobernar. ✍️@Ruben_Amon ethic.es/zapatero-caida…

🔵 #OPINIÓN El precio del poder 🗣️ «La Moncloa tiembla como la mansión de un narco cercado. Los periódicos que antes obedecían empiezan a publicar la autopsia del régimen» 🖋️ Por @alfonsojussia abc.es/opinion/alfons…

Zapatero, el huevo de la serpiente No dejen de leer este gran análisis del zapaterismo-sanchismo y sus consecuencias en nuestra democracia. Fantástico @ricardocayuela theobjective.com/elsubjetivo/op…

La izquierda ante el caso Zapatero Hay algo profundamente revelador en la reacción de una parte de la izquierda al caso de José Luis Rodríguez Zapatero. No solo por lo que dice sobre el expresidente, sino por lo que deja al descubierto sobre una generación política entera que nació gritando contra el PP, y también contra el PSOE, y que ha terminado emocionalmente atrincherada alrededor del partido socialista. El problema aquí no es únicamente judicial. El problema es histórico, psicológico e ideológico. El 15M no surgió contra Mariano Rajoy. Surgió contra el final del zapaterismo. Contra los recortes de 2010, contra el paro juvenil masivo, contra la sensación de estafa generacional y contra un bipartidismo percibido como una estructura cerrada donde PP y PSOE gestionaban el mismo modelo económico con distintos acentos culturales. "PSOE y PP la misma mierda es" no era una consigna anecdótica. Era el núcleo emocional del movimiento. Y, sin embargo, quince años después, parte de aquella izquierda trata a Zapatero como una especie de patriarca moral del progresismo español. El desplazamiento del enemigo El marco mental dominante ya no gira en torno a la crítica al PSOE, sino en torno a la existencia de una gran ofensiva reaccionaria internacional. Los medios privados, la judicatura, las élites económicas, la derecha política, Estados Unidos, los fondos de inversión y hasta determinadas dinámicas culturales aparecen integrados en un mismo bloque de poder que estaría empujando Europa hacia el fascismo. En ese esquema, el PSOE deja de ser parte de ese régimen fascista para convertirse en una pieza defensiva frente a algo considerado mucho peor. Ahí se produce la primera mutación fundamental. La izquierda alternativa deja de concebirse como fuerza de ruptura y empieza a verse como fuerza de contención ante ese llamado fascismo. Ya no se trata de asaltar el sistema, sino de impedir que la llamada ultraderecha lo capture completamente. Y cuando eso ocurre, figuras antes criticadas pasan a ser rehabilitadas. Zapatero ya no es el presidente de la reforma del artículo 135, de los recortes o del desempleo juvenil récord. Ahora es el hombre del diálogo, del antifascismo, de los derechos, del bloque progresista y de la resistencia frente a los poderes reaccionarios. La memoria política se reescribe según las necesidades del presente. La nostalgia imposible del 15M La contradicción aparece constantemente en el discurso de este ecosistema político-mediático. Por un lado, sienten nostalgia del 15M, de la calle, de la vivienda, de la movilización popular y de aquella sensación de ruptura histórica. Hablan costantemente de la necesidad de reconstruir una dinámica “ubversiva y rupturista similar a la de 2011. Pero al mismo tiempo ya no pueden recuperar el verdadero espíritu del 15M sin dinamitar parte de su propio recorrido político. Pero la izquierda alternativa ha acabado atrapada en una paradoja incómoda. Necesita conservar la estética de la rebeldía mientras ejerce funciones de estabilización del sistema. Quiere seguir hablando como outsider mientras actúa como socio parlamentario del poder. El problema real Por otro lado, Antonio Maestre, referente también de esta izquierda alternativa, viene a decir algo muy simple, que incluso aunque no hubiera delito en lo de Zapatero, ciertas relaciones entre expresidentes, empresas, conferencias, consultoras, rescates públicos y dinero son incompatibles con la ética de la izquierda. Eso rompe con el reflejo automático de llamar a todo lawfare. Y ahí muchos dentro de ese espacio se incomodan. Durante años construyeron un marco donde toda sentencia judicial contra figuras progresistas era presentada como una operación política contra ellos. El problema aparece cuando las prácticas investigadas empiezan a parecerse demasiado a aquello que antes denunciaban del bipartidismo. Entonces surge el dilema. ¿Defender a Zapatero para proteger al bloque político o sacrificarlo para salvar la moral pura de la izquierda? La reacción de algunos comunicadores muestra claramente el miedo al derrumbe simbólico. Si cae Zapatero, no cae solo un expresidente. También cae parte de la narrativa sentimental que ha unido al PSOE con la izquierda post-15M durante los últimos años. La izquierda como religión La izquierda alternativa (también woke o indefinida) sigue funcionando bajo una premisa casi religiosa. La creencia de que la verdadera izquierda posee una superioridad moral esencial y que, cuando aparece la corrupción o la degradación, siempre puede decirse que aquello no era auténtica izquierda. Pero el poder no transforma mágicamente a los seres humanos en virtuosos por definirse progresistas. La izquierda también administra presupuestos, coloca cargos, construye redes clientelares, protege aliados y desarrolla aparatos de poder exactamente igual que cualquier otra fuerza política cuando gobierna durante suficiente tiempo. Y quizá ahí está el gran trauma no resuelto de toda esta generación política. Descubrir que el problema no era solo el régimen del 78, sino algo más antiguo y más incómodo. El gran problema es la tendencia de que cualquier estructura política se convierta en una red de intereses y en un mecanismo de supervivencia propia. El 15M creyó que venía a derribar el sistema. Con el tiempo, parte de sus herederos acabaron aprendiendo a vivir dentro de él.

Zapatero ante el juez (III) Durante años, Zapatero fue el rostro amable del PSOE. Por eso el caso Plus Ultra no golpea solo a una persona, golpea a un mito de la izquierda. La presunción de inocencia debe mantenerse, pero la política no vive solo de sentencias. Vive también de hechos, indicios, expedientes y explicaciones. Y aquí los datos ya no permiten refugiarse en la leyenda de Zapatero el hombre bueno. El núcleo del caso es un rescate público de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra. RTVE ha informado de dos informes de la UDEF de 158 y 186 páginas que apuntan a un supuesto liderazgo no visible de Zapatero en una presunta red de influencia por la que está investigado por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Esa expresión, la de liderazgo no visible, es demoledora. No describe al corrupto tosco que aparece en todos los papeles. Describe algo más sofisticado, la de una figura que no necesita firmarlo todo porque su valor consiste en abrir puertas. Ahí empieza la verdadera cuestión. Un lobby no es sinónimo de corrupción. En una democracia compleja, empresas, sindicatos, sectores económicos y asociaciones intentan influir en las decisiones públicas. El problema comienza cuando la influencia deja de ser transparente y se convierte en una red de llamadas privadas, sociedades interpuestas, familiares, mediadores y pagos que solo se entienden si antes se conoce el mapa del poder. El País ha publicado que Zapatero recibió 2,6 millones de euros entre 2020 y 2025 procedentes de empresas vinculadas al caso, mediante más de un centenar de movimientos. Entre ellos figuran 55 transferencias de Kreab Iberia por 851.180 euros, otros pagos de Kreab Worldwide y cantidades vinculadas a la empresa de sus hijas desde Gate Center y Thinking Head Group. El propio medio advierte de que no todos los pagos tienen por qué estar bajo sospecha, pero políticamente el cuadro es devastador. También la UDEF apunta a facturas pactadas en conceptos e importes, presuntamente desvinculadas de trabajos reales y a una llamada de once minutos entre Zapatero y el presidente de Plus Ultra antes de que se moviera un solo euro del rescate. Nada de eso condena por sí solo pero todo eso destruye la imagen cómoda de un expresidente situado lejos del asunto. La parte más inquietante quizá no sea lo que aparece, sino lo que falta. La UDEF se ha quejado ante el juez de que el Estado remitió carpetas vacías, archivos inaccesibles, correos de 2025 cuando la ayuda se tramitó entre 2020 y 2021, y documentación incompleta sobre el rescate. También se menciona la ausencia de actas, certificados y comunicaciones clave. La SEPI sostiene que ha colaborado con la Justicia, pero la imagen pública es letal. Cuando el Estado concede 53 millones y años después el expediente aparece incompleto, el ciudadano no ve un fallo técnico, ve una sombra sospecha. La defensa del entorno de Zapatero ha empezado por la biografía. Luis Arroyo ha recordado al presidente que dialogó con ETA, impulsó el matrimonio homosexual, afrontó la crisis financiera y se opuso a la guerra de Irak. Pero un sumario no se contesta con una hoja de servicios. Se contesta con contratos, facturas, correos, actas, transferencias, funciones reales y explicaciones verificables. La reputación no absuelve El pasado político puede explicar por qué alguien fue importante, pero no explica por qué cobró. No rellena una carpeta vacía. No convierte una red de intereses en una misión humanitaria. Pedro Sánchez tiene ahora un problema imposible. Ábalos podía ser presentado como una desviación grotesca. Koldo como un personaje de fontanería. Pero Zapatero no. Zapatero es doctrina, memoria, prestigio internacional y legitimación del PSOE contemporáneo. Si se le trata como a los demás, el partido admite que el problema no estaba en la periferia. Si no se le trata igual, pierde el argumento de la ejemplaridad que ha sostenido su Gobierno durante estos ocho largos años.