Max Otte@maxotte_says
Shanka Anslem Perera: Man entlässt den Generalstabschef der US-Armee nicht grundlos mitten im Krieg. Man entlässt ihn wegen der Folgen.
Pete Hegseth rief General Randy George am 2. April an und forderte ihn auf, sofort in den Ruhestand zu treten. Das Pentagon bestätigte dies innerhalb weniger Stunden. Es wurde kein Grund genannt. Weder öffentlich noch intern. Ein hochrangiger Armeeoffizier sagte gegenüber Fox News, Hegseth habe George nichts angeboten: kein Fehlverhalten, kein operatives Versagen, keine offizielle Meinungsverschiedenheit über die Richtlinien. Nur ein Telefonat und das Ende einer Karriere mitten im bedeutendsten amerikanischen Kampfeinsatz der letzten zwei Jahrzehnte.
George ist der 24. General oder Admiral, den Hegseth entlassen hat. Aber er ist nicht der 24. Er ist derjenige, auf den es ankommt. Der Generalstabschef der US-Armee. Der Mann, dessen Unterschrift zwischen der Absicht des Präsidenten und dem Befehl steht, der Soldaten über einen Strand oder in einen Tunnelkomplex schickt. Die 82. Luftlandedivision wird gerade verlegt. Marines der 31. Marineexpeditionseinheit sind auf der USS Tripoli stationiert. Die JSOC-Operatoren befinden sich auf vorgeschobenen Stützpunkten in Israel, Jordanien, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Insel Kharg, die 90 Prozent der iranischen Ölexporte liefert, liegt 16 Kilometer vor der Küste; es muss entschieden werden, ob man sich ihr nähert. Der Vier-Sterne-General, der für diese Entscheidung zuständig war, wurde 48 Stunden nach Trumps Ankündigung, der Krieg werde noch zwei bis drei Wochen andauern, abberufen.
Der Nachfolger ist Vizechef General Christopher LaNeve. Vor dieser Ernennung war er Hegseths ranghöchster Militärberater. Der Mann, der einst die Aktentasche des Ministers trug, kommandiert nun die Armee, die der Minister umstrukturiert. Die Befehlskette ist nicht abgebrochen, sondern verkürzt worden. Die Distanz zwischen Fernsehstudio und Kampfbefehl ist auf null gesunken – ohne Zwischenhändler, die nicht persönlich vom Befehlsgeber ausgewählt wurden.
Es wurde kein Grund genannt. Das ist der entscheidende Hinweis. Wenn jemand in einer Krise ohne Erklärung entfernt wird, ist die Krise selbst die Erklärung. George hatte entweder Einwände oder wollte es gerade tun. Die Bodenoffensive. Die Angriffe auf das Kraftwerk. Der Angriff auf Kharg. Die Eskalation, die am selben Tag, an dem er zum Rücktritt aufgefordert wurde, eine Autobahnbrücke in Karaj in Schutt und Asche legte. In den nächsten zwei Wochen braucht es einen Chef, der sich nicht widersetzt, und das Pentagon hat dieses Problem gelöst, indem es jemanden eingesetzt hat, der als Hegseths Berater ausgebildet wurde.
Ein ehemaliger Moderator der Wochenendausgabe von Fox News hat einen Vier-Sterne-General mit Kampfeinsätzen im Irak und in Afghanistan entlassen, ihn durch seinen eigenen ehemaligen Assistenten ersetzt – und das mitten in einem Krieg, in dem die nächste Entscheidung amerikanische Soldaten zum ersten Mal in der Geschichte auf iranischen Boden bringen könnte. Es gab keine Anhörung. Kein Fehlverhalten wurde festgestellt. Die Armee wachte am 3. April mit einem neuen Chef auf, den sie nicht selbst gewählt hatte, in einem Krieg, den sie nicht begonnen hatte, und bereitete sich auf eine Phase vor, deren Durchführung dem vorherigen Chef offenbar nicht zugetraut werden konnte.
Die Frage ist nicht, warum George entlassen wurde. Jeder General im Hauptquartier weiß es. Die Frage ist, welcher Befehl in den nächsten vierzehn Tagen kommt, der die Entlassung des einzigen Mannes in der Befehlskette erfordert, der möglicherweise Nein gesagt hätte.
Der Krieg kennt keine Grenzen. In der Befehlskette gibt es keine Einwände. Und in der nächsten Phase gibt es niemanden mehr, der sie aufhalten kann.
