まるこちゃんみたい

This photo is from the New York Times Look The man Maybe it’s his home And for HKers It’s the same Hong Kong is deeply sick We lost a lot of lives these years You know the reasons Let’s pray for Hong Kong

@Jack27688344 @SumireiroHaruka 祝你成功轉型🦾

@SumireiroHaruka 🫂 我早排send出去嘅工全部冇回音，跟住走咗去上erb，唔知讀完之後轉型成唔成功

刺激的二連敗 早場問嘅好闊 闊到以我嘅經驗都cover唔到(因為工作範疇唔同) 晏場問嘅就好business 講話係QA位但聽落唔似 而且亦唔係我之前有掂嘅業務 兩場都係同個ad內容有偏離 大敗🥲 到底agent點解會覺得我啱

😍😍😍🤩🤩🤩 #忍たま乱太郎 #忍者亂太郎 #NinjaboyRantaro 🤩🤩🤩😍😍😍

@IchiroSkywalker 我22年離開，舊年返去，已經差好多🙈好似去咗另一個地方咁

@ElisabePearson 我出去外國讀咗四年書返嚟, 旺角真係多咗勁多煲冬瓜嘅人, 四年前可能行幾個街口都聽唔到一個

近年 有啲香港嘅嘢 點解成日被某啲地方話係自己嘅呢？ 另一邊廂 香港係咁被洗牌 某啲地方的公司係咁進駐 噚日同香港朋友傾偈 佢話成街都係煲冬瓜 其實我一早知 無奈

《獨立媒體》 #宏福苑五級火 居民求助變人球 16日內轉手4部門 部分投訴無疾而終 bit.ly/48f9aSp //有宏福苑居民經1823投訴發泡膠封窗、工人吸煙、棚網易燃...房屋局獨立審查組（ICU）...接手後再將部分投訴內容「分拆」予勞工處，不過勞工處無直接接手，僅...著ICU自行決定適當行動//

馮晞乾的十三維度：前員工爆料揭「有償新聞」運作 曾德成不點名批評「個別傳媒機構」熱衷搞「有償新聞」，是「無異於飲鴆止渴，終將毀掉公信力」。昨日我根據年前聽到的消息，已指出曾德成暗示的機構並非黨媒，而是一家老牌主流媒體。我相信自己沒有猜錯，因為文章發布後，收到該機構前員工報料，除了證實「有償新聞」確有其事，更進一步披露這種不道德操作如何滲透記者的日常。 前員工形容該媒體經營「有償新聞」的方式非常猖狂，不僅「任何版面欄目甚至社評和第一版頭條都待價而沽」，管理層更明目張膽干預前線記者的採訪、選材及寫法，例如直接要求記者將贊助者（包括政府部門、個別人士及團體）的新聞稿搬字過紙，以新聞形式寫出來，且不必標註「贊助內容」，導致版面連篇鱔稿。 員工每天須花大量時間精力，處理這些以新聞包裝的廣告文，真正重要的新聞反被擱置。儘管該傳媒機構的形象屬「親建制」，但勿以為政府會得到優待。若政府某部門沒付錢，管理層就會下令不報道其資訊，或只作極簡單處理，理由是他們「非公司支持者」；若有記者擅自報道，則會被斥責「違背公司利益」。 過去有記者基於新聞價值，主動提議做專訪或專題，管理層也常以「非贊助者」為由拒絕。也就是說，該媒體的報道準則已不是新聞價值，而僅是「新聞價錢」。前員工明確指出，「公司支持者」包括紀律部隊，尤其是警察和海關。知道這些內幕後，你應該不會奇怪，為什麼「個別傳媒機構」近年好像成了警方的傳聲筒。曾德成提醒大家，納稅人的錢，原來有不少已推動了香港的「鱔稿經濟」。 走筆至此，不禁想到台灣媒體風氣。「有償新聞」即使猖獗如斯，在今日香港可能已不足為奇了，在台灣就更是司空見慣。去年我曾跟台灣媒體界友人談及這個問題，他們直言：台灣報業盈利不足，必須仰賴各路金主，故報道常常明顯偏袒某一方，很難發揮媒體監督權力的作用。我問：「有例外嗎？」「有，就是黎智英。」 當年黎智英在台灣創辦《壹週刊》與《蘋果日報》，明令禁止記者收取任何利益，成為業界罕見的異類。儘管無法保證下屬是否暗中違規，但他本人確以「不收錢」聞名。其實黎生在台灣所堅持的原則，在當年香港也不過是新聞倫理的底線而已。可惜到了「由治及興」的今天，不僅其傳媒王國灰飛煙滅，就連媒體最基本的專業操守，似乎也隨着時代而化為陳跡了。 相關文章 曾德成在罵誰 patreon.com/posts/156071888 小咪周記：奔向未來日子 patreon.com/posts/136157948

Leo Lee: 這兩年我在新加坡的街道和商場裡看到越來越多的中國餐飲品牌，心中說真的很不是滋味。最近讀到一則報導，也驗證了我的猜想：新加坡傳統街區牛車水的房東，已經開始把本地老店的 offer 往外推了。 ​ 有個開娘惹家傳菜的老闆說他當時在 Chinatown 月租是 S$8,000。兩年後續約，中介帶了一排 offer 過來：最高 S$18,000、次高 S$15,000，說「絕對沒有議價空間」。沒錯，這些 offer 全部來自中資背景的商家，老闆無奈之下也只能草草收攤。無獨有偶，旁邊的甜品店也從 S$8,800 被漲到 S$16,000。 ​ 娘惹菜老闆 Leslie 原話翻譯：「很多牛車水的飲食文化開始不見了，現在你去哪裡都是麻辣、湘菜、肉夾饃。」 ​ ＃整支中資大軍從中國本土內卷戰場潤出來 ＃新加坡是第一站 ​ 根據 Momentum Works 在 2025 年 8 月的統計：新加坡有 85 個中國 F&B 品牌、405 個 outlets。一年前（2024 年 6 月）這個數字是 32 個品牌、184 個 outlets。一年之內，品牌數 2.6 倍、店數 2.2 倍。 ​ 為什麼一窩蜂湧來新加坡？不是因為新加坡好賺，是因為中國本土太慘。Starbucks 中國市占 2019 年 34%，2024 年崩到 14%，現在在找買家想脫手，估值大概 $5B。霸王茶姬自研的冰奶茶機器做到 8 秒一杯。卷到這種程度。 ​ 那為什麼選新加坡？ ​ 最近也是開滿街的中國手搖「茶百道」經理 Joanna 直接講白了：「如果我們在新加坡建立品牌，品牌認知度可以擴散到馬來西亞、越南，甚至印尼。」新加坡是 beachhead，下一站是整個東南亞。 ​ ＃全世界都在擋中國傾銷 ＃但每個國家都擋不了多久 ​ 這東西不只發生在新加坡的街區。如果你把最近兩年全球反傾銷、反補貼的動作一一檢視，會發現歐盟、美國、東南亞都在針對中國的反傾銷在擋。歐盟對中國 EV 開反補貼稅 7.8% 到 35.3%；印尼對紡織/鞋/電子/陶瓷開到最高 200%，美國我們更不用提了。 ​ 但這些擋其實都擋不完。事實上每個國家就算擋了自家門口，它產能就流到下一個沒擋的國家。全世界像是在玩一場打地鼠遊戲，而這隻地鼠太大隻了。 ​ 這就是為什麼我每次看到新加坡政客對 Chinatown 租金質詢、印尼財長說「我們直接把國內市場交給中國」、歐盟對中國 EV 開 35.3% 的反補貼稅，我覺得這些動作都不單單是「民粹抬頭」這麼簡單，是 ＃全球同時在觸發同一個免疫系統。 ​ ＃中國為什麼傾銷世界？ ＃全世界變相承擔中國經濟增長壓力 ​ 講到「中國結構問題」很容易變成反中叫喊，但說真的現實就是如此。Michael Pettis（北大光華 finance 教授）的框架其實就在反應一個事實： ​ 『中國不是選擇傾銷，是被國內債務結構逼著必須傾銷世界』 ​ Pettis 教授從中國的 GDP 組成來解釋時，畫面就變得更明確了： ​ ・消費占 GDP 只有 53%（正常國家 74–76%）。這代表內需吸收不了自己生產的東西 ・總社會融資規模 TSF / GDP 303%。債務量比一整年 GDP 多 3 倍 ・每借新的 1 元只能帶來 0.18 元 GDP（債務密度 5.52）。資本越燒越沒效率 ・地方政府財政靠 VAT、土地、就業指標。保工廠、營收，但不保利潤 ​ 把這四條疊起來就會得到一個很慘的結論：中國在會計層面只剩一條路，用貿易順差當唯一的債務減速器。不傾銷就只能自己先爆掉。 ​ 簡而言之就是「中國系統的結構性問題，要全世界去平均分擔」：新加坡的 Leslie Chua、印尼 25 萬失業的紡織工，都在替中國的內部失衡買單。 ​ 順帶講一個 nuance。有人會說「這不就是 20 年前 WTO 入世的重複嗎？問題在哪？」。其實性質不盡相同。2001–2007 那波（經濟學家 Autor 寫的 China Shock 1.0）中國外溢的是低端製造：成衣、鞋、消費電子、家具。當時的標準回答是「被衝到的工人應該升級去做高端」。 ​ 但這波 2.0 外溢的是高端：太陽能板、EV、電池、風機、重型設備、humanoid robot、特用化學品。中國有 125+ 家 EV 公司、150+ 家 humanoid robot 公司、Qichacha 列有 1.2M 家公司名字或業務含「robot」。中國太陽能年產能 1,200GW，是全球年裝機 647GW 的兩倍。而且 1.0 時代中國 goods export price 還在漲（2000-07 漲 40%），這波是持平甚至下降，中國在輸出通縮。 ​ ＃但這筆帳終究也無法永遠扛住 ＃這條路本來就沒有_大家都這樣做_的版本 ​ OK，so 中國被鎖死不得不外溢。但世界就一定要吸收嗎？ ​ 我認為任何國家策略如果不能被每個國家普遍套用，本質上就是在白嫖其他國家。 ​ 中國的成長策略可以描述成「大幅補貼 + 壓匯率 + 壓工資 + 出口導向」。這個 tactic 能成立，是因為只有中國這個規模在做。如果印度、越南、印尼、孟加拉同時做，地球根本消化不了，因為全球 Balance of Payment 會計上，有人順差就一定有人逆差。大家都想當順差國，就等於大家都要別人當逆差國，這在數學上是不可能的。

@raymonlo 陰公

@ElisabePearson 其中一個我想去睇嘅演唱會冇咗㖭…😫

你唔想理政治 但政治卻影響緊你嘅生活 係咪保持沉默就會安全呢？

@Jack27688344 @102Refractor 無孔不入！

@102Refractor 係啩🤷🏻‍♂️又會睇得上我呢啲細户

Again!? 🤬

好多年前 屯門有間餐廳叫「流金歲月」 酸辣湯超正 每次去必食

@IQueenjie 喊出嚟會舒服啲

去針炙 針完臉頰位酸痛 揸車時發覺就係忍眼淚用嘅肌肉 然後有把聲同我講「OK啦鬆咗你依家可以喊」 跟住淚就係咁流

@raymonlo 唔會 啱啱好

@ElisabePearson 會唔會多汁得滯🤔

又係咖喱飯！ 好味😋 日本沙律都好食😋

@Jack27688344 髮型同面形襯到絕！

成個造型同感覺都好靚🤩

黃秋生攞過三次 今年佢嘅電影冇得參加 點解嘅？ 香港好古怪啊！

舊聞：【追究新冠病毒起源工作未完】 【美報告再證中國實驗室「洩毒」】 [2023 0419]\d23* # \India is now the most populous country in the world\ 新冠肺炎COVID-19疫情肆虐全球3年多，雖然各國陸續「復常」，不過追究病毒起源的工作仍未結束。美國《華爾街日報》報道提及，美國聯邦參議院衛生、教育、勞工和退休金委員會共和黨成員，去年 (2022)10月27日公布新冠肺炎溯源報告，成員馬紹爾（Roger Marshall）周一（17日）再發布更新版，提出兩大證據證明「中國實驗室洩毒」論。疫情可追溯到2019年秋天在中國武漢發生了兩次獨立的無意實驗室洩漏事件，並有大量證據支持COVID-19 是一種實驗室製造與改造的病毒。 報道指出，兩大證據包括中國人民解放軍科學家周育森於2020年2月提交的疫苗專利申請文件記載的時間顯示，中國官方聲稱2019年12月出現第一宗「不明原因的病毒性肺炎」病例前一個月已有研發工作，這早於已知的新冠肺炎疫情爆發時間」。估計新冠肺炎病毒初次現蹤應是在2019年10月28日至11月10日之間，和美國情報界先前評估接近，但周育森後因不明原因死亡。 另一證據是，中國科學院新冠病毒研究所（WHIOV）也從各層面異常推動生物安全工作。2019年11月19日，中國生物安全高級官員從北京到訪視察，並下達中國領導層對「生物安全工作面臨複雜嚴峻形勢」的相關指示；WHIOV當天也發布空氣焚燒裝置採購通知，因生物安全高壓滅菌器出問題，而此設備可透過加熱和加壓來殺死微生物。然後，中方又為WHIOV及武漢其他研究機構進行為期兩天半的補救式生物安全培訓。 這份研究長達兩年，長達300頁的報告基於一個專家團隊的工作，使用了開源報告，包括醫學研究、科學期刊和大量中國政府文件。報告得出結論，認為新冠疫情由實驗室事故引發的可能性高於動物感染人類的自然方式。

@raymonlo 好地方，值得去，夜晚仲有燈飾 舊年就夜晚去

@ElisabePearson 好靚🌸

今日去咗長居公園 睇 靚靚花花 🌺💐🌸💐🌼💐

@OsakaLoving Come Next year