Elon Trump
634 posts



@SwedenMoli2017 您这是捅了马蜂窝了,不过我赞同你的说法。😂

这老畜生害死多少中国人

南海问题,往往最能检验一个人究竟是反共,还是反华。当年的南海仲裁,中国拒绝参与。中方的理由是,争议本质上涉及领土主权和海洋边界划分,而这类问题并不在相关仲裁机制的管辖范围之内。菲律宾则通过重新包装诉求,避开对岛礁主权归属的直接裁决,转而要求仲裁庭解释九段线的法律效力及相关岛礁的海洋地位。最终,菲律宾提出的核心主张几乎被全面接受。这里面当然存在复杂的法律争议,但也不可能脱离大国博弈与国际政治的现实背景。 这件事也暴露了海外异议圈长期存在的一个严重问题:有些人反对的并不是中共式治理本身,而只是自己在这套治理体系中的失意、受挫,甚至受害。 从他们对强人政治的迷恋、对川普的个人崇拜,到追随郭文贵,甚至打着“反共”的旗号敛财诈骗,都可以看出,他们未必真正反感权力不受约束、领袖崇拜、谎言动员和弱肉强食。很多时候,他们只是痛恨掌握权力的人不是自己,或者自己没能从这套秩序中分得利益。 他们并不真正关心中共统治之下的民生困境、人权衰败和制度性压迫。可一旦涉及中国的领土、主权和基本国家利益,他们却立刻欢呼雀跃,恨不得中国遭到肢解、彻底崩溃,最终沦为大国餐桌上任人瓜分的饼干碎屑。 反共,是反对一种压迫性的权力结构。反华,则是把对政权的仇恨转化为对一个国家、一个民族乃至普通民众的敌意。两者之间,存在一条不能故意模糊的界线。 真正反对中共的人,应该希望中国摆脱专制、建立法治、保障人权,同时维护国家的完整、尊严与人民的基本利益。而不是把中国的衰败、分裂与被瓜分,当成自己政治情绪的胜利。 youtu.be/EJsMJUGnOBE






南海仲裁十周年:14国与欧盟集体否定中国“九段线” 7月12日,南海仲裁裁决公布十周年。美国、日本、英国、澳大利亚、加拿大等14国发表联合声明,重申裁决对中国和菲律宾具有法律约束力,并明确指出,中国基于所谓“历史性权利”提出的南海广泛海洋主张“没有法律依据”。 欧盟也代表27个成员国另行表态,要求尊重并全面执行仲裁裁决。 扣除重复国家后,此次公开支持裁决的立场覆盖约34个国家。 声明还罕见地将海警、军队和海上民兵并列,反对其以骚扰、阻拦和胁迫方式妨碍其他国家的合法行动,直接指向中国长期在南海使用的“灰色地带”手段。






























