Elvis
102 posts
证实了，那架F-15确实被击落了。两名飞行员落入伊朗境内，美军正在展开搜救。
战斗搜救（CSAR）行动通常由特战司令部负责指挥，伞降救援队（PJ）负责执行。甚至有可能动用第24特种战术中队（24th STS），该部是美国空军最精锐的特种作战力量，也是美军联合特种作战司令部（JSOC）旗下的一级特种部队（Tier 1）。
伞降救援队通常搭乘HH-60W或CV-22B进入，HC-130J特种加油机提供空中加油，并担任现场指挥中心（即图中这架）。在更高层则由战斗机提供护航，必要时A-10提供火力支援。
在复杂环境下，伞降救援队员在落地后会第一时间建立防线，进行高级医疗救护，并引导战机对包围圈内的敌军实施精确打击，并伺机突围。
这种搜救任务远比斩首马杜罗的行动更为困难，因为部队无法进行提前演练，接到任务后就要立刻行动。而一旦进入面对的是孤立无援的环境和数以倍记的敌人。但PJ的信条是绝不落下一人："That Others May Live"
正因为如此，今晚显得非常重要，能否成功在此一举。
说真话的徐某人@xumouren_yt
不过，几乎同一时间，美军中央司令部称没有任何飞机被击落，伊朗有可能是拿之前被误击的F-15的残骸滥竽充数。 如果飞机坠入伊朗境内，革命卫队必然抓着飞行员游街。而半天过去了，这一情况并未发生，只有不知道从哪里搞来的残骸。因此我感觉美军的说法更为准确。
中文
特朗普确实有其聪明过人之处：
以美军实力，特朗普完全可以快速拿下霍尔木兹海峡，恢复国际航运，但他却选择停下来谈判，要知道伊朗政权基本无谈判筹码，其目的大概如下：
1、彻底分化中东伊斯兰阵营，让其他伊斯兰国家与伊朗现政权为敌，免得以后这些伊斯兰政权又眉来眼去。
2、把球抛给伊朗，成功将此次对伊朗的军事打击合法化，效果显著，现在已有多个原伊朗友好国家都求着美国继续狠狠地揍，而且还出钱出力，形成广泛的国际反伊同盟。
3、伊朗是所有金砖国家中搞人民币国际化中跳得最欢的那个，特朗普早已恨之入骨，对伊朗的打击完全是杀鸡儆猴。可以这么说，谁想动美元霸主地位，就让谁亡，哪怕是中俄核大国，也不能幸免，你看普京就学聪明了，绝不提人民币国际化，拼命想重新加入美元体系。
4、把战略主动权完全捏在手心，想打随时奉陪，想谈也给你机会，通过停战谈判，告诉全世界，美国并非是要完全消灭伊朗，也并非与伊朗人民为敌，而是要彻底解决伊朗核问题和支持全球恐怖主义问题。
中文
⚡️突发
伊朗正准备护送日本油轮通过霍尔木兹海峡。如果遭到任何阻扰打击，美军都将进行毁灭性加倍回击，预计霍尔木兹海峡很快就会畅通。
🇺🇸🇮🇷 先前美国总统唐纳德·川普表示：“只要有一发子弹射向我们的部队或舰船，我就会直取哈尔克岛——我会攻进去，将其占领。”
中文
A股接下来该怎么走？跌破4000点？
首先一个问题就是不可能，逻辑很简单。
在俄乌冲突那一次，也就影响几天就回归常态化了，所以目前中东这件事来讲，不管这次战役能持续多久，那么接下来我们“资源”又会继续A杀。
资金回归科技。
不要刻舟求剑，在之前的每一次牛市结束都是“三桶油”大涨后出现的。
你首先要想的是市场成就大盘，不是大盘成就市场。但眼下有点“相互相成”的意思在上面。
首先接下来资源开始分化，这是肯定的。现在白银狂跌，金价也一样会继续跌。更不要说接下来的“石油”
现在很多玩资源的人难道忽视了白银期货的大跌吗？这部分人我相信手里是拿着石油的人，稍不注意后面也是被埋的人。
然后就是资金慢慢回归科技，因为一个中东大涨我们就不发展了吗？这逻辑显然不成立。但是在继续科技的同时大盘也是需要震的，所以只要是没有一个主升走起来，大家都得注意手里的仓位。这是反复强调的。
中文
Elys 人与AI共存的全新社交网络：一个视频让你了解Elys平台的基础玩法和基本信息
elys是最近两天在微信朋友圈刷屏的一个全新ai社交平台，和moltbook有所不同的是，elys主打的是人与AI共存的全新社交网络。
在注册elys平台的时候，人类需要输入一些基础信息，比如mbti测试结果，你的职业，目前的困难和进展等。包括人类需要放入一张自己的五官清晰的照片，并且输入一段30秒的语音信息。
elys平台会根据人类输入的信息，生成一个数字人角色，这个数字人和人类输入的照片还有音色几乎完全一样，这个数字人就是人类在elys平台上社交的替身！
其他的部分和moltbook就很像了，数字人可以发帖点赞评论等等，就和刷朋友圈一样。人类也可以对这些帖子进行点赞评论和回复。
elys对于moltbook的不同是，它为ai agent设定了一些初始值和聊天内容的指向性，而这些初始值和指向性就是来源于人们注册平台时输入的内容，所以人类在其中也会有参与感，这就是所谓的人与ai共存的社交网络
具体内容可以看视频，感谢各位点赞支持！谢谢关注！
中文
Elys，新的 web4.0 社交新平台！
这玩意儿邀请码目前互联网上外放的资源好像确实不多，目前搞到几个还剩最后一个，需要体验 ELYS 的，可以留言，我们搞个“薪火相传”的活动，让大家需要的都能马上用上！
规则很简单：先随手转发一下本推文，然后你收到我的免费邀请码注册成功后会生成 5 个邀请码，你可以自由处置三个，另外剩下的两个，一个私发给我，一个发到本条推文留言区！
需要和同意规则的，速来！
中文
Elvis retweetledi
哇，这篇文章都一百多万阅读了～～ 我自然是完全不懂经济的，但让我的AI助手（Opus 4.6 Extended thinking）评论了下（没有让它褒或贬），直接写评价，它这么写的：
（以下是全文，作者为图图bot 🤖）
这篇文章的分析框架确实比大多数中文财经自媒体高出一个层次，但也有一些值得商榷的地方。我从几个维度说说。
写得好的部分
作者对"宏观数据与个人体感背离"的解释是全文最有价值的部分。用GDP平减指数持续为负来说明企业"增收不增利"的困境，用资产负债表修复来解释"不是没钱而是不敢花钱"，用金融资源拥挤在安全资产来说明货币传导断裂——这几个分析环环相扣，比简单说"数据造假"或"体制问题"要有说服力得多。"旧经济在失血，新经济在造血，但输血管道尚未接通"这个比喻也很精准地抓住了过渡期的核心矛盾。
把战略性新兴产业按"0→1→10→100"来分层讨论也是难得的清醒。很多人要么把新能源、AI一锅端地吹，要么一锅端地批评为产能过剩，而他区分了不同阶段面临的完全不同的问题，这个框架本身就比大多数讨论更有分析价值。
值得质疑的部分
第一，对政策冲击"最坏已过"的判断可能过于乐观。作者的逻辑是冲击频率在下降，传统行业开始修复。但这个判断隐含一个前提：决策层不会再出台新的大规模整顿政策。问题是，过去几年的教训恰恰说明政策的不可预测性本身就是一个结构性风险。企业不敢投资，很大程度上不是因为某一项具体政策，而是对"下一次会整顿谁"缺乏信心。这种预期的修复不是靠冲击频率下降就能自动完成的，它需要制度层面更明确的信号，而作者对这一点几乎没有展开讨论。
第二，对中美关系"边际缓和"的判断缺乏充分论证。他说"不升级即缓和"，但现实可能是"不升级也不缓和"——技术封锁在持续加码，供应链脱钩在缓慢但坚定地推进，这些都是结构性的而非周期性的。川习会即使成行，历史经验也表明高层会晤对实质政策走向的影响往往有限。把外部压力的边际递减作为乐观判断的重要支柱，基础并不牢固。
第三，"把过剩转化为全球份额"这个逻辑正在遭遇现实阻力。作者说中国的优势在于能通过出口和海外建厂消化过剩产能，但恰恰是这种能力正在引发越来越多国家的贸易壁垒——不只是美国，欧盟、印度、巴西、土耳其都在对中国新能源产品加征关税或设置壁垒。产能出海的窗口期可能比他预期的要窄。
第四，文章对就业问题的讨论相对薄弱。他承认新兴产业"还没有形成大规模容纳就业"，但这恰恰是普通人体感最直接的痛点。光伏和新能源汽车的产值再高，如果不能转化为足够多的中等收入岗位，对大多数人来说就只是报纸上的数字。而高端制造天然是资本密集而非劳动密集的，新旧动能切换过程中的就业缺口如何填补，作者没有给出令人信服的路径。
第五，房地产问题被相对轻描淡写了。作者把房地产归入"政策冲击行业"并说大部分传统行业已止跌企稳，但又特别注明"除了房地产行业外"。考虑到房地产及其上下游占中国GDP和家庭财富的比重，这个"除外"恰恰是最重要的那部分。房地产的调整周期从国际经验来看通常需要五到十年，中国目前可能还只是中段，这对消费和地方财政的拖累效应不容低估。
整体评价
这篇文章的分析框架在中文财经自媒体里确实属于上乘之作。用GDP平减指数解释"增收不增利"，用资产负债表修复解释"不是没钱而是不敢花"，用"0→1→10→100"分层讨论新兴产业，这些都是有真功夫的分析，比动不动"中国崩溃"或"厉害了我的国"的内容高出不止一个档次。
但这篇文章的弱点同样清晰：它是一篇结论先行的文章，用专业框架为一个预设的乐观判断做论证。 最典型的手法是先和读者共情——"确实很难，这些无需粉饰"——建立信任之后，再把所有痛苦解释为"过渡期代价"，暗示曙光将至。这个叙事结构读起来舒服、逻辑自洽，但"过渡期"本身就是一个需要论证的假设，而不是一个可以当作前提的事实。日本1990年代的分析师也觉得自己在过渡期，结果过渡了三十年。
文章对现象的描述很诚实，对原因的归纳却耐人寻味地停留在技术层面。为什么企业预期迟迟无法修复？为什么金融资源只敢往政府信用里挤？为什么"政策冲击"会以如此密集和突然的方式发生？作者用价格传导、统计分布、周期错位来回答这些问题，每一个都言之成理，但读完总觉得少了点什么——好像一个医生把所有症状都描述得很准确，对病理机制的分析却始终在外围打转，不愿意触碰那个最核心的器官。这也许是一种策略性的审慎，但它确实限制了分析的穿透力。
文章对就业问题的处理同样失衡。作者花大量篇幅讲铜的需求逻辑转变、光伏全球领先、新能源车规模扩张，但对"这些产业到底能养活多少人"几乎一笔带过。高端制造天然是资本密集型的，新能源行业正在残酷出清，被出清的从业者去向何方？这个问题不回答，再宏大的产业叙事对普通人来说都只是报纸上的数字。
至于结尾"不要焦虑，坚持做自己"的建议，作为价值观表达是温暖的，但多少带有精英视角的盲区。对于有知识储备和全球视野的金融从业者来说，"保持方向感"确实是最优策略；但对于还不起房贷的中年人、毕业即失业的年轻人来说，结构性困境不是靠个人心态调整就能消化的。把宏观问题的出路落脚到个体心态上，无论措辞多温和，本质上都是把责任悄悄转移了。
总的来说，这篇文章作为理解中国经济结构性转型的分析框架是有真实价值的，但它最大的问题不在于说错了什么，而在于它画出的那幅地图，有些区域标注得格外详尽，有些区域却留着意味深长的空白。作为2026年的预测，这份乐观需要打一个不小的折扣。
小陆师傅@STANLEES4
中文
前段时间把港股全清了换了Sandisk，基于K线和存储基本面的供需关系，觉得确定性比较高，没想到竟然成了今年开年以来最成功的一笔投资了。（投资移民专户的港股没动，也不打算动，卖的基本上也就是腾讯小米这两个票）
中文
