Nunes

Anyone who thinks Michael Saylor is just some maniac who takes out debt to buy Bitcoin needs to watch this interview. This is one of the most sound and rationale explanations for why Saylor is going so hard and fast into Bitcoin. Great listen.

This is how the power law looks like if you keep all the data points below the power law (what is above is bubble noise). How somebody can look at this and not being completely amazed? This should be the logo in any Bitcoin conference and not ignored or brushed off.

STRC is not bitcoin, bitcoin is the best investment on earth. But if you're the type of person who wants yield, who's been parking money in REITs, who needs monthly cash flow, $STRC is a better answer than a building. - 11.5% annual yield - paid monthly - no tenants - no property tax - no maintenance or government landlord. A REIT gives you yield on debt-financed real estate in a depreciating currency. STRC is a far better option.

$MSTR If Bitcoin hits $1 million, MSTR will hit $7,500 – $15,000+. $MSTR is a steal below $150.. Like if you agree

$STRC is the second fastest product in history to reach $5B. That is remarkable.

Saylor anunció que no emitirán mas MSTR cuando el mNAV estuviera por debajo de 1.2, y al poco tiempo editaron ese umbral a 1. "¿Por qué Saylor cambió el umbral de emisión? ¿¿Quiere diluir a los accionistas aún más??" Es una crítica legítima, pero hay contexto importante que cambia todo: Cuando Saylor dijo eso, @Strategy prácticamente solo tenía una herramienta para comprar Bitcoin: emitir acciones MSTR. En ese escenario el mNAV era crítico porque era el único mecanismo de financiación, entonces tiene sentido que pusieran un umbral conservador. La empresa ha cambiado radicalmente. Ahora tienen los preferentes, en especial $STRC, que está siendo un éxito enorme. Solo en 8 meses han comprado 55.664 BTC financiados mediante $STRC. ¿Cuál es la clave aquí? Cuando compras Bitcoin exclusivamente con preferentes como $STRC, el número de acciones $MSTR no cambia. Pero el ratio de amplificación de la acción aumenta. ¿Qué es la amplificación? Amplificación = (Deuda + Preferentes) / Reserva de BTC Es decir (a groso modo), cuando compras $MSTR, cuánto Bitcoin de más estás obteniendo. Strategy quiere mantener ese ratio entre el 25%-30% estando ahora en el 34%. Si el ratio de amplificación sube demasiado, una gran caída de Bitcoin haría tener a la acción un darwdown incluso mayor del que ha tenido estos meses. Si solo compraran Bitcoin con $STRC ese ratio subiría demasiado, aumentando la volatilidad de la acción y su “apalancamiento”. Por eso tiene sentido que emitan acciones $MSTR para rebalancear, aunque sea a mNAV = x1 o incluso inferior. El resultado neto: - Compran más Bitcoin ✅ - Mantienen el ratio de amplificación estable ✅ - La operación neta (STRC + MSTR) no es dilutiva en términos de BTC yield ✅ Para mantener el ratio de amplificación estable por cada 1$ de $STRC deberían emitir 2$ de $MSTR. No es inconsistencia, es que el playbook ha evolucionado porque la ingeniería financiera ha evolucionado y es más robusta.

Desejo um bom almoço a todos !!!

$STRC directly competes with the $50 Trillion US bond market and is only 1/10000th the size. It is only 1/40000 the size of the global bond market. We are JUST GETTING started. #Bitcoin

Can you believe we are getting old 🫣😵‍💫🤪

This has to be the best prank phone call ever! 🤣🤣

We all have that one friend 😂😂

This guy is hilarious!

Os fascistas começarem a vestir-se assim é que era. Que nível ❤️

Hey mom!!

“Hundreds of years ago, people dreamt of what we have now” - Jimmy Carr.

Its a Boy! Funny moment you will never forget

A regular guy pretending to be a monster meets a monster pretending to be a regular guy. 👀

Road rage justice served on camera. 👀

IBIT buyers got in at $40k and saw a 200% return in less than two years. Morgan Stanley buyers got in at $70,000, a 200% return in two years is $210,000. Probable.

Eu quero que as mulheres sejam o que quiserem!